PDA

Zobacz pełną wersję : Transmiter WT-1/1A



robi200
24-01-2007, 23:54
Transmiter WT-1/1A, czy ktoś mial doczynienia z czymś takim i jak mu się to sprawdzalo, chodzi mi glównie o szybkość przesylu danych. No i drugie pytanie dlaczego WT-2/2A jest lepszy?

fIlek
25-01-2007, 01:01
Jedna bardzo istotna różnica WT-2 pracuje w standardzie 802.11b/g czyli do 54Mbps, WT-1 pracuje tylko w starszym, wolniejszym standardzie 802.11b czyli 11Mbps - większość urządzeń typu access pointy pracuje w obydwu pasmach, więc wybrałbym WT-2 - przy spadku siły sygnału prędkość połączenia jest ograniczana, więc lepiej mieć np. połowę z 54Mbps niż z 11 :)

robi200
25-01-2007, 10:22
z tym tylko, że WT-1 można kupić za 700 zl a WT-2 za min 3ooo zl. Czy różnica jest aż tego warta

wronap
25-01-2007, 17:25
jesli zalezy Ci na szybkosci to jest warta

R
25-01-2007, 17:30
zalozmy ze masz RAW 10-12MB... to roznica przy takiej wielkosci plikow jest KOLOSALNA. przy 11mbps uzyskasz transfer w granicach 600kb/s. Chyba w WT nie bedzie sie to roznilo od standardowych kart wifi.

robi200
26-01-2007, 01:01
zalozmy ze masz RAW 10-12MB... to roznica przy takiej wielkosci plikow jest KOLOSALNA. przy 11mbps uzyskasz transfer w granicach 600kb/s. Chyba w WT nie bedzie sie to roznilo od standardowych kart wifi.
NIe wiem czy dobrze rozumuję, ale sprubuję to po swojemu,
Zalóżmy skondensowany RAW ok 10 MB będzie potrzebowal na transmisję za pomocą WT-1 ok 18 sekund a WT-2 ok 3-4. czy dobrze rozumuję?

fIlek
26-01-2007, 01:49
MI wychodzi 7 sekund z hakiem przy 11Mbit/s i niecałe 1,5 sekundy przy 54 Mibt/s

Skąd ta różnica?

Prędkości przesyłu podane są w megabitach na sekundę, a rozmiar pliku podałeś w megaBajtach. 1 bajt = 8 bitów :)

fIlek
26-01-2007, 01:50
Ale to przy 100% sile sygnału, im słabszy sygnał, tym mniejsza prędkość, poza tym 802.11g ma lepsze algorytmy kompresji danych, więc pozornie 4-krotna różnica prędkości dość często osiąga nawet 10-15 razy!

robi200
26-01-2007, 10:53
7 sekund jest jeszcze wartością do przyjęcia, nie ukrywam, że transmiter potrzebny jest mi dość okazjonalnie, więc 700 zl jestem w stanie wydać na taki kaprys. A 3000zl wolę wydać już na coś bardziej konkretnego.
W studiu korzystalem dotychczas z kabla USB, co dość mocno mnie ograniczalo. Dzięki za obrazowe wyjaśnienie.

R
26-01-2007, 11:08
no dobra, ale 11mbs dzieli sie na up i down link. W praktyce nie wyjdzie 11mbs w jedna strone.

fIlek
26-01-2007, 11:51
tak, ale bity kontrolne w downlinku idą kilkadziesiąt razy rzadziej niż uplink, więc wartość dla ułatwienia pomijamy. Warto też zwrócić uwagę na długość preambuły w obu przypadkach, wydajniejsza jest oczywiście w wersji g

R
26-01-2007, 12:38
dokladnych danych technicznych takiego przesylu nie znam. mam siec wewnetrzna na wifi b. maxymalny transfer jaki udaje sie uzyskac przy antenach oddalonych od siebie o 3m czyli max sygnal to ok 600-630kb/s. domyslam sie ze transmiter nikona nie bedzie dzialal podobnie. przy pliku rzedu 10mb to czas raczej nie jest do przyjecia. z reszta warto przetestowac - podlaczyc aparat przez USB 1.0 to mniej wiecej ta sama predkosc. (np przez hub 1.0 mbs albo do portu 1.0)

robi200
26-01-2007, 22:39
Udalo mi się zalatwić ze sprzedającym, że mogę otrzymać WT-1 na tydzień przetestowania, jeżeli się sprawdzi to go sobie zostawiam, jesli nie oddaje a on oddaje pieniądze. Jeśli jest ktoś zainteresowany przetestowaniem transmitera to zapraszam do siebie do Studia W warszawie.

Czornyj
29-01-2007, 00:00
Udalo mi się zalatwić ze sprzedającym, że mogę otrzymać WT-1 na tydzień przetestowania, jeżeli się sprawdzi to go sobie zostawiam, jesli nie oddaje a on oddaje pieniądze. Jeśli jest ktoś zainteresowany przetestowaniem transmitera to zapraszam do siebie do Studia W warszawie.

A za ile sobie to cudo kupiłeś?

robi200
29-01-2007, 19:22
A za ile sobie to cudo kupiłeś?
za 700 zl, za nowy z amerykańską gwarancją, najtaniej co znalazlem w sieci to niecale 200 dolarów, więc jest to dość dobra cena, biorąc pod uwagę, że mogę zwrócić i nie muszę kombinować z przesylką

Saint
31-01-2007, 19:31
Najlepsze jest to ze WT-3A do D200 kosztuje ponad 300$ - teraz i jest ciezko go dostac na amerykanskim ebayu, a u zydow w NY o wiele droej. W polsce chyba trzeba cudu zeby to dostac.

Robi200: dostales do niego antene czy masz ta tak mala standardowa?

robi200
31-01-2007, 22:42
Najlepsze jest to ze WT-3A do D200 kosztuje ponad 300$ - teraz i jest ciezko go dostac na amerykanskim ebayu, a u zydow w NY o wiele droej. W polsce chyba trzeba cudu zeby to dostac.

Robi200: dostales do niego antene czy masz ta tak mala standardowa?
W zestawie jest podstawowa antena (do 30m)

Czornyj
31-01-2007, 22:44
A jak się to cudo sprawuje? (w przypływie szaleństwa straszliwie takiego czegoś zapragnąłem, muszę tylko jeszcze koniecznie wymyślić, po cholerę coś takiego niby miałoby mi być - gud ajdias ar łelkom :lol: )

admin
31-01-2007, 22:49
Mam to samo... To znaczy szukam uzasadnienia :)

fIlek
02-02-2007, 00:14
Znam to uczucie :) Nazywam to wyścig zbrojeń. Potem budzę się ze strasznym moralniakiem;)

robi200
02-02-2007, 16:30
Dopiero w weekend odbieram, też jestem ciekaw jak to dziala. Jakiś czas temu tez zapragnąlem go mieć ale nie zdolalem znaleźć powodu aby go kupić, natomiast teraz powód jest i to w dodatku może zarobić na siebie.

Saint
08-02-2007, 15:01
i jak poszlo?

krzysztof.janczura
07-11-2014, 21:45
Czy ktoś z Was dysponuje WT-1 lub WT-2?