najlepszy filtr uv 77mm (poparty testami?)

[pavka]

Witam,

Potrzebuję kupić dobry (najlepszy wg Was) filtr UV do 70-200 nikorra f 2.8 II

Czytałem testy:

http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Om%C3%B3wienie_wynik%C3%B3w_i _podsumowanie.html

Ale nie ma tam wyższych Tiffenów a jakoś do HOYA nie mam przekonania no i wcale nie znaczy, ze testowane 72 mm są tak samo wykonane jak te 77mm

B+W wypadly slabo w tescie... ?!

Cena nie gra roli.

Z góry dzięki za pomoc i ewentualne linki do testów 77 mm

[Zolty]

Nie poparte testami ale z zapowiedzi wyglada ciekawie - B+W seria XS Nano. Wg opisu nie tylko nano powloki i multi-kulti ;), ale i slim z gwintem wewnetrznym - wiec da sie uzywac z oslona i innym filtrem (gdyby ktos lubil duzo szkla przed obiektywem).
Rozumiem ze pytasz o testy "organoleptyczne" a nie te prasowo-portalowe?

[pastwisko]

Czytaj dalej optyczne, a na pewno dobrze na tym wyjdziesz :)

[Zolty]

Z testami jest moze byc jak z przetargami - jest ustawa, wymagania, warunki a i tak wygrac moze ten kto ma wygrac ;(

[Fear]

Nie chcę nikomu odradzać filtra hoya który w teście jest na 1 miejscu nie mniej mogę poinformować, że mój 17-55 miał straszny bf z tym filtrem. Zapewne szkło zostało źle wyprofilowane bo innego wytłumaczenia nie widzę. Szkło z marumi wpc nie potrzebuje korekty więc ten filterek mogę polecić

[HYPER]

sluchaj tych dupnych testow to daleko zajdziesz. kup heliopana sh-pmc lub b+w mrc i o temacie filtra zapomnisz na lata.

[sanderus]

kup Marumi WPC, jest to swietny filtr uv i nie widze senu kupowania drozszego,
reszte kasy doloz do polara lub polowki i ty raczej heliopan/b&w.

[Duder]

No tak, jak się już dawno wywaliło kupę kasy na "cudowny" sprzęt z jeszcze cudowniejszym znaczkiem, a potem w testach okazuje się, że zrobiono nas w trąbę, to sie mówi, że "dupne testy", że ustawione, że nie do wiary itd.
Ja uwierzyłem testom i nie żałuję - Hoya HMC UV (c). Bez zarzutu.

[wasilewk]

.... kup heliopana sh-pmc lub b+w mrc i o temacie filtra zapomnisz na lata.

Też tak uważam.

[akustyk]

ja mam standardowo wszedzie Marumi z preferencja do WPC (najlepiej sie czyszcza).
B+W zanabylem ostatnio z ciekawosci i nie przekonuje mnie o tyle, ze dosc mocno zauwazalnie ociepla kolory.
Marumi robi to w mniejszym stopniu, Hoya w ogole - z tym ze od czyszczenia Hoyi wole chyba sesje S&M ;)

inna kwestia, ze o ile patrzac na zdjecia zrobione szklem 300/4 nie ma zadnej zauwazalnej roznicy w ostrosci
miedzy gola rurka a UV-kami tak Hoyi jak i Marumi czy B+W, tak widze niedoskonalosc Hoyi (w tym wypadku HMC UV(N))
przy zdjeciach bokehowych - filtr potrafi zauwzalnie popsuc zdjecia. Marumi to robi w mniejszym stopniu, B+W nie
zauwazylem, ale nie mialem mozliwosci porownania z Hoya/Marumi.
nie chce tego nadmiernie generalizowac na inne filtry Hoyi, ale juz sama kwestia czyszczenia mnie wyleczyla z tej firmy.
zbyt wiele sie tego w zyciu naglaskalem...

z mojego punktu widzenia tylko Marumi WPC badz Super DHG. B+W jest OK, ale cena za kawalek szybki z kosmosu wzieta...


tak coby nt bokehu po proznicy nie gadac...

gola rurka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/%7Eakustyk/temp/bokeh/filtryUV1.jpg)

Hoya HMC UV(N)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/%7Eakustyk/temp/bokeh/filtryUV2.jpg)

[Duder]

To z serii "znajdź 10 szczegółów" ? Widzisz jakieś różnice? Przecież to czyste aptekarstwo. Prawdopodobnie Hoya nie psuje tylko poprawia zdjęcie, bo obcina mgiełkę lepiej.

[akustyk]

a owszem widze, na realnych zdjeciach, tam gdzie tlo jest mniej spokojne. wycinek jest 1:1 z przyzwyczajenia,
ale pelna klatke tez ci moge wkleic...