Tamron 28-75 f-2.8 czy nikkor 50 f=1.8 do d5000/d90

[m4uy]

witam, szukałem na forum ale nikt nie miał (bądź za słabo szukałem) rozterki konkretnie takiej jak ja, a mianowicie:
Obecnie jestem posiadaczem nikona d5000 ale na dniach planuje go sprzedać i kupić d90.
szkła jakie posiadam to:
-sigma 18-250 os
-sigma 10-20 f4-5.6
- no i kitowe nikkory lezące na dnie szafy 18-55 vr i 55-200
d5000 sprzedaje z kitami, sigmy zostawiam do d90, niedługo będzie samyang fisheye 8mm.

szukając obiektywu z dobrym światłem:
-mam możliwość kupienia teraz tamrona 28-75 f=2.8 za 900zl
-lub nikkora 50 z f=1.8 za okolo 550zl
na który z dwóch powyższych byście się zdecydowali?
jakie szkła na przyszłość? dodam ze maj czerwiec planuje kupić sb-900
d90 wybieram ze względu na wiertarkę i lepszego gripa, w daleeeekiej przyszłości będę czaił się na coś alla d700.

[puchbeary]

Tamron to uniwersalność. Nikkor to światło i głębia ostrości. Generalnie trudno dokonywać wyboru pomiędzy tymi szkłami bo najlepiej byłoby mieć je oba. Jeśli to ma być twoje podstawowe szkło to bierz tamrona. 50 mm na dx jest jednak ciut ograniczające bo dość wąskie.

Tap... Tap... Tapatalk

[panoramix]

Drogi coś ten nikkor, chyba że chodzi o nówkę z półeczki sklepowej.
1. Tamron 28-75/2,8 - miałem wersję na śrubokręt. Jasny i na tym koniec jego zalet. Jak trafił, to był nawet ostry - sprzedałem i kupiłem N 35-70/2,8D
2. N 50/1,8 - sprzedaję. Kompletnie nie podchodzi mi ta ogniskowa. Mam go od nowości i jest jeszcze na gwarancji, ale żałuję, że kupiłem 50 zamiast od razu 35/1,8 - teraz w to miejsce wstawiam nie mniej uniwersalnego N 60/2,8D micro