PDA

Zobacz pełną wersję : Konwerter makro Raynox DRC-250



MRZK
24-01-2007, 16:57
POwidziecie mi mam taki obiektyw: SIGMA APO DG 70-300 on ma funkcje MAKRO...
Chcialbym ab makro bylo lepsze, czy oplaca sie dokupic RAYNOXA???
Czy da to cokolwiek? zeby swiat makro byl ciekawszy? czy warto prosze powiedzcie mi..

leon28
24-01-2007, 18:46
POwidziecie mi mam taki obiektyw: SIGMA APO DG 70-300 on ma funkcje MAKRO...
Chcialbym ab makro bylo lepsze, czy oplaca sie dokupic RAYNOXA???
Czy da to cokolwiek? zeby swiat makro byl ciekawszy? czy warto prosze powiedzcie mi..

no z tym raynoxem na pewno bedziesz mogl w makro powalczyc, musisz tylko pamietac, ze wraz ze skala odwzorowania zmniejsza sie drastycznie go, ogolnie za niewielka cene imho wart polecenia, tym bardziej, ze mozna go stosowac z roznymi obiektywami, warunek, zeby nie byla za duza srednica, inaczej wychodzi dosc duza winieta

MRZK
25-01-2007, 10:23
No ok, to prosze wskazcie mi tego Raynoxa 250 do mojego nikona i 2 obiektywow ktore mam, zebym kupil ok....

paskud
25-01-2007, 12:04
bedziesz miał makro nawet dosyć duże, ale:
z obiektywem 70-300 będzie bardzo mała głębia ostrości i żeby uzyskać większą będziesz musiał go ekstremalnie skręcić (zwiększyć przysłonę) i wtedy czas zaczyna się robić długi, więc tylko statyw

jeśli się bawić tym raynoxem na zasadzie "plener, fotki z ręki" to musisz mieć jasno - nikkor 50/1,8 nawet może być bez AF - bo ja raczej AF wyłączałem, przesłona 8-13 i to działa :) chociaż NIGDY nie będzie to miało takiej rozdzielczości i ostrości w całym kadrze jak z dedykowanych obiektywów do macro.

możesz spróbować - raynox kosztuje ok 150pln używany jeszcze taniej i w razie czego zawsze można odsprzedać z niewielką stratą - to nie są jakieś chore ceny :)

tu masz fotkę z użyciem takiego zestawu http://plfoto.com/1029305/zdjecie.html

pozdrawiam paskud

ALF
31-01-2007, 15:59
wywalisz kupę kasy na ten sprzęcik, który i tak będzie ersatzem? a nie lepiej kupić prawdziwe szkło makro za 400-500zł? np tamron 90/2,5, nikon 55/3,5, nikon 55/2,8, cosina 100/3,5? wszystkie mają odwzorowanie 1:2, a ze specjalnymi dodatkami nawet 1:1 i są piekielnie ostre

dziki_lysy
04-02-2007, 03:04
a niech mnie jeszcze ktoś oświeci jak to sie montuje na obiektyw... jesli rozmiar jest uniwersalny od 52 do 67mm... na soczewce jest gwint 49mm... to znaczy ze jak nakrece ten adapter na N18-70 to mi zasloni 1/3 powierzchni przedniej soczewki?
na stronie raynoxa (http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm) (http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm%29jakos) jakos slabo to obfocili...

pozdrawiam
dziki_lysy

paskud
04-02-2007, 11:46
na 18-70 ten raynox się nie nadaje (tzn odwrotnie - 18-70 się nie nadaje do zdjęć z raynoxem)
na 49mm da się raynoxa nałożyć - przynajmniej mojego :D przy czym trzeba użyć siły przy zakładaniu i nawet trochę większej przy ściąganiu :D
montuje się na obiektyw mniej więcej tak jak zaślepkę - tylko masz zakres tych skrzydełek co trzymają większy

dziki_lysy
04-02-2007, 12:17
ale w specyfikacji raynoxa jest napisane ze na 67mm pasuje...
z jakim szklem go uzywasz? i jak efekty?

pozdr
dziki_lysy

paskud
04-02-2007, 12:32
pasuje na 67mm - co nie znaczy, że tylko 18-70 ma ten rozmiar filtra...

fajnie się można pobawić raynoxem ze szkłami:
nikkor 50/1,8
nikkor 70-300/4-5,6 G
soligor 100/3,5 Macro -(49mm tu się ciężko zakłada :D)
kalejnar 100/2,8 (jw)

z tymi go przerabiałem i mogę się domyślić, że pasuje też na obiektywy zoom 70-300 innych firm,