zoomy 70-200/300

[rewddd]

Witam jako że udało mi się uzbierać koło 1k zł zacząłem się rozglądać co by dołączyć do zestawu t28-75 2.8 i N50 1.8 (ktorego chyba niedlugo z bólem serca wystawię tu na forum)
z tego co jest w moim zasięgu to nikkor 70-210 f4, tamron 70-300 4-5,6 sp usm, sigma 70-210 APO 2.8
Nikt nie będzie z tymi szkłami biegać z linijką i oglądać 1:1 czy aby na jakimś włosku nie widać drobnej aberracji ;) co byście polecili z tego zestawu, a może ktoś ma inne propozycje warte rozważenia (w zasięgu cenowym)?
---
Zapomniałem dodać bedzie robić zdjęcia ludzi w plenerze ;)

[morzon]

Ludzie w plenerze? To najlepiej pare stówek dozbierać do jakiejś starej pompki 80-200 2.8...

[krolewicz]

miałem pompke 80-200, super szkło, optycznie takie samo jako 2x droższa wersja dwupierścieniowa

do portretów chyba nie ma nic lepszego pod względem cena/jakość

[rewddd]

zanim dozbieram to wydam pieniądze na jedzenie ;) ile taka pompka kosztuje że lepiej dołożyć kilka stówek? no i jakie oznaczenia, bo zdaje się widziałem kilka wersji 80-200 na forumowej giełdzie ;)

[krolewicz]

około 1500zł

szukaj wersji ed d

[karolt]

Ja bym sprzedał 50/1.8 i wziął 85/1.8. Po co Ci zoom?

[rewddd]

z lenistwa ;) testowałem 85 1.8 ale wielkiego wrażenia na mnie nie zrobiło ;) świetne szkło ale zoom bardziej elastyczny i "niewiele" gorszy jeśli chodzi o optykę (oczywiście patrząc że przeważnie mam przeskalowane zdjęcie taż że dłuższy bok ma koło 1300px) ;)

[JacekCz]

nikkor 70-210 f4, tamron 70-300 4-5,6 sp usm, sigma 70-210 APO 2.8

Argumenty optyczne tu padną, względnie poszukasz w historii.
Zwrócę uwagę na długość i wagę. Są szkła, które stale można mieć przy sobie, i takie które tylko specjalnie się zabiera na wyprawę. Dwusetki mam dwie, jedna (skrajnie) lekka i kompaktowa, druga jasna i ogromna.

[rewddd]

mam starszego tamiego 70-300 i powiem że to fajne szkło ale mogło by być szybsze i jaśniejsze dlatego w zestawieniu jego nstępca z vr i usm;) teraz myślę nad sigmą a polecanym nikkorem bo to jednak tylko i aż 300-400zł róznicy, najwyżej bym pozbył się nissina a za jakis czas kupil takiego samego
---
najwazniejsze sa argumenty optyczne (patrzę jednak cena/jakość bo nie zarabiam na fotkach) od zawsze kusi mnie światło 2,8 na 200mm, z 2 strony tamiego porównują do canonowskiej L-ki a to coś znaczy

[rewddd]

mówicie coś takiego jak jest na forum? jeśli tak kto chce 50 albo 75-300?:D