Zobacz pełną wersję : Powolna budowa zestawu. Pomoc w wyborze obiektywu
Witam
Panowie jestem początkującym amatorem robienia zdjęć.
Bardzo początkującym :)
Niemniej chciałbym uzbierać dobry, uniwersalny zestaw obiektywów.
Od około miesiąca jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona D3100 z obiektywem 18-105VR.
Po pewnym czasie kupiłem stałke Nikkor 50mm f1,8 oraz obiektyw szerokokątny Sigma 10-20mm.
Zastanawiam się jakie fajne obiektywy powinny się znaleźć w następnej kolejności na mojej liście zakupów.
Chcę żeby były na tyle dobre, że gdy zmienię kiedyś body na coś lepszego nie będę musiał zmieniać obiektywów.
Ale też żeby nie były z najwyższej półki (czyt. nie aż tak drogie)
Pomożecie mi coś fajnego polecić?
Między innymi myślałem o jednym lub dwóch dobrych obiektywach które zastąpiłyby mi kitowy 18-105.
Macie jakieś pomysły?
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi i pozdrawiam
Kornel
To oczywiście zależy co chcesz fotografować i w jakich warunkach. Jeśli ma być uniwersalnie i w miarę budżetowo to obejrzyj Tamrona 17-50 f/2,8VC i Nikkora 70-300VR. Jestem na podobnym etapie kompletowania zestawu i w tej chwili skarbonka napełnia się właśnie w tych dwóch celach:)
Pozdrawiam
PS.
A jakaś lampa i statyw już są?
marciing
07-04-2011, 12:55
Tamron 17-50 2,8 , Nikkor 35 1,8 i 70-300 VR. No chyba że wolisz jaśniej to jakaś Sigma 70-200 2,8.
Statyw jest, lampa jest w planach :D
Przy pisaniu tego tematu chciałem też pytać o lampę ale zdałem sobie sprawę, że to nie ten dział i nie chciałem robić offtopu.
Ta Sigma 70-200 2,8 bardzo do mnie przemówiła. Kolega ma podobna, chyba 50-200 2,8 do soniaka i robi super foty.
Tamron 17-50 2,8 też by się chyba przydał, ponieważ takim zakresem ogniskowej nie dysponuję. A ma on może jakiś odpowiednik z Sigmy? Jakoś ta firma bardziej do mnie przemawia.
A jeżeli chodzi o Nikkor 35 1,8. Mam Nikkora 50 1,8 więc chciałem się zapytać czy taki z ogniskową 35 mi się do czegoś przyda?
login_87
07-04-2011, 16:06
Tamron 17-50 2,8 też by się chyba przydał, ponieważ takim zakresem ogniskowej nie dysponuję.
A jeżeli chodzi o Nikkor 35 1,8. Mam Nikkora 50 1,8 więc chciałem się zapytać czy taki z ogniskową 35 mi się do czegoś przyda?
Przeciez masz taki zakres ogniskowych.... (18-105)
ogolnie rzecz biorac osobiscie bym wolal 35 1.8 + 85 1.8
Tak mam ale napisałem w pierwszym poście, że szukam czegoś co pomoże mi zastąpić 18-105.
Będę chciał go sprzedać jak już zbuduję dobry i jasny zestaw.
Dlatego napisałem że nie dysponuje takim zakresem.
Po prostu wychodzę myślami w przyszłość.
marciing
07-04-2011, 16:40
Ta Sigma 70-200 2,8 bardzo do mnie przemówiła. Kolega ma podobna, chyba 50-200 2,8 do soniaka i robi super foty.
nie ma 50-200. jest albo 50-150 2,8 lub 70-200 2,8
Tamron 17-50 2,8 też by się chyba przydał, ponieważ takim zakresem ogniskowej nie dysponuję. A ma on może jakiś odpowiednik z Sigmy? Jakoś ta firma bardziej do mnie przemawia.
Osobiście polecam Tamiego. Nie wiem jak ta nowa Sigma ze stabilizacją bo nie widziałem jej na oczy ale Tami jest lepszy optycznie od odpowiednika Sigmy. Z tym że jest duży rozrzut jakościowy i trzeba sprawdzić szkło przed zakupem lub kupić u kolegi Cichego.
Statyw jest, lampa jest w planach :D
A jeżeli chodzi o Nikkor 35 1,8. Mam Nikkora 50 1,8 więc chciałem się zapytać czy taki z ogniskową 35 mi się do czegoś przyda?
po 1 będziesz miał AF ;) Po drugie jest to świetne szkło!
Nie pamiętam dokładnie jaką ma tą Sigme. Może faktycznie 50-150 2,8. Wiem tylko na pewno, że ma światło 2,8 i minimalną ogniskową 50.
Nie kojarzę jaka jest maksymalna.
W sumie jakie to ma znaczenie?
Chodzi o to, że fajne fotki robi i coś takiego by mi się przydało tylko do Nikona.
Jeśli chodzi o Tamrona 17-50 2,8 to nad nim pomyślę skoro piszesz, że jest lepszy od Sigmy.
Czyli jakbym się na Tamrona zdecydował to miałbym zakres 10-20, 17-50. Przydało by się coś od 50 w górę.
Nad tą 35mm też się zastanowię. Ale w późniejszym terminie.
Najpierw zmiennoogniskowe potem lampa :P
marciing
07-04-2011, 21:44
Czyli jakbym się na Tamrona zdecydował to miałbym zakres 10-20, 17-50. Przydało by się coś od 50 w górę.
Nad tą 35mm też się zastanowię. Ale w późniejszym terminie.
Najpierw zmiennoogniskowe potem lampa :P
no i tutaj 70-200 byłoby ideałem ;) dziura między 50 a 70 nie zauważalna. Co do 35mm to wyjdzie wszystko w praniu czy będziesz potrzebował jaśniej czy może 2,8 Ci wystarczy. Mając 10-20, 17-50 i 70-200 masz praktycznie zestaw kompletny. Jak trochę pofotografujesz to będziesz wiedział czego potrzeba Ci jeszcze.
Ja bym celował w komplet: 10-20 + 35/1.8 + 85/1.8. Jak będziesz tęsknił za 50mm, to kiedyś kup 50/1.4.
Ale kolega ma d3100 to 85mm 1.8 będzie póki co działać manualnie.
Wszystko zależy co chcesz fotografować i jakich ogniskowych używasz najczęściej. Pokrywanie całego zakresu tylko po to żeby go pokryć jest bezcelowe. Popatrz sobie na jakich ogniskowych robisz najczęściej zdjęcia na podstawie 18-105 i pomyśl ew. czego Ci brakuje. No i odwieczne pytanie zoomy czy stałki :)
Masz fajny szeroki kąt i do tego warto było by dołożyć spacerowe 35 1.8, jakieś tele 70-200 (używkę nikkor albo sigmę 2.8), może jakieś micro 60 lub 105 2.8
Jeżeli w przyszłości kupisz body z silnikiem to fajna jest stałka 180 nikkora, no i wcześniej wspomniana 85.
Pokrywanie całego zakresu tylko po to żeby go pokryć jest bezcelowe.
A czy wszystko w życiu musi mieć jakiś większy cel? :D
A tak na poważnie to jestem amatorem, nie mam zamiaru używać aparatu do celów zarobkowych tylko do zabawy.
Coś w rodzaju aktywnego wypoczynku z torbą na plecach i aparatem w ręce.
Jednakże chcę przy okazji aby zdjęcia które zrobię były optymalne przy moich znikomych umiejętnościach.
Ktoś mi przy zakupie poradził: Kup tanie body i jak najlepsze obiektywy.
Co też staram się zrobić.
Oczywiście w ramach mojego skromnego budżetu ;)
Dzięki Waszej dużej pomocy wymyśliłem, że oprócz Sigmy 10-20 kupię w najbliższym czasie Tamrona 17-50 2,8 (ewentualnie jakiś odpowiednik Sigmy) oraz Sigmę 50-150 2,8. Z tymi stałkami które polecaliście na razie się wstrzymam.
Mam 50 1,8 i na razie starczy.
Łatwiej mi się robi zdjęcia zoomami.
Oprócz tego mam dzięki uprzejmości kolegi z forum zegarkowego dwa obiektywy stałoogniskowe na gwint m42 :) i na razie na nich się również uczę.
W następnej kolejności jakąś lampę.
Jeżeli macie jakieś uwagi co do wybranej przeze mnie ścieżki rozbudowy zestawu piszcie proszę.
Każda Wasza uwaga jest dla mnie ogromnie cenna :)
Ktoś mi przy zakupie poradził: Kup tanie body i jak najlepsze obiektywy.
Tak generalnie się przyjęło, choć po tym jak miałem możliwość testować różne kombinacje, uważam że body ma w tym wszystkim spore znaczenie. Niestety walory nie jednego dobrego i drogiego szkła na tańszych puszkach są tłumione. Ale wiadomo, że w fotografii nie sprzęt robi zdjęcia tylko fotograf :) i to jest najważniejsze.
Co do Tamrona 17-50 2,8 to bardziej polecam 17-50 mm f/2.8 Sigmy, jest droższy ale w moim odczuciu lepszy optycznie, no i masz HSM. 50-150 Sigmy nigdy nie miałem okazji zobaczyć, więc nie oceniam. Powodzenia.
jednym z sensowniejszych jeśli budżet Cię ogranicza jest nabycie 18-200
Widziałem prace kolegi i można bić pokłony
Ktoś mi przy zakupie poradził: Kup tanie body i jak najlepsze obiektywy.
To się zasadniczo sprawdza (choć oczywiście nie zawsze), ale w obrębie body z matrycą o tej samej wielkości. Wolę D700 z 85 1.8 niż D90 z 85 1.4...
Powiem tak, na dzień dobry odpuść sobie zoomy w stylu 70-200, 80-200. No niestety ale komfort pracy z takim maluchem jak d3100 będzie zerowy. Dolicz także to że nie masz śrubokręta, więc idealnym obiektywem dla Ciebie stałoogniskowym będzie wspomniany Nikkor 35/1.8 DX, miałem szkiełko i naprawdę polecam. Co do 50tki to na DX to mało użyteczna opcja, a jeśli już to lepiej 50/1.4 ale koniecznie wersja D, używka w super stanie za 800zł jest do dorwania.
Dzięki Waszej dużej pomocy wymyśliłem, że oprócz Sigmy 10-20 kupię w najbliższym czasie Tamrona 17-50 2,8 (ewentualnie jakiś odpowiednik Sigmy) oraz Sigmę 50-150 2,8.
Zastanów się, czy nie wstrzymać się z zakupem S 50-150 2,8, niebawem w sprzedaży będzie wersja ze stabilizacją
o ile oczywiście tej wersji nie miałeś na myśli i przywiązujesz do stabilizacji znaczenie.
Dolicz także to że nie masz śrubokręta, więc idealnym obiektywem dla Ciebie stałoogniskowym będzie wspomniany Nikkor 35/1.8 DX, miałem szkiełko i naprawdę polecam. Co do 50tki to na DX to mało użyteczna opcja, a jeśli już to lepiej 50/1.4 ale koniecznie wersja D, używka w super stanie za 800zł jest do dorwania.
Najpierw mu przypominasz o braku śrubokręta, a potem polecasz właśnie szkło bez silnika (50 1.4D) - gdzie tu sens?
ehhh...no z pośpiechu gdyż już wychodziłem z domku się pomyliłem ;) Jasne że chodziło mi o 50/1.4 G ;) dzięki za uwagę.
Panowie postanowiłem odświeżyć temat.
Na początek chciałem bardzo Wam podziękować za dotychczasowe rady :P
Po analizie potrzeb i poczytaniu kilkunastu recenzji różnych obiektywów doszedłem do wniosku, że następnym moim zakupem będzie Zoom uniwersalny. Na razie nie będzie mi potrzebny żaden teleobiektyw. Jak już napisałem wcześniej mam fajną Sigmę 10-20 więc myślę celować w coś od 20mm do? No właśnie do ilu?
Myślę, że do 50 ewentualnie 70mm.
Co w tym przedziale ogniskowych będzie cechowało się najlepszym stosunkiem ceny do jakości?
Nie mam "śrubokrętu" więc fajnie jakby obiektyw miał silnik. Cieszyłbym się też jakby mnie nie zrujnował, ponieważ mam jeszcze drugie drogie hobby :P
Wiec Nikkor odpada bo drogi.
Zostaje Tamron i Sigma.
Co radzicie?
Dzisiaj miałem okazję przetestować na Targach Foto dwa obiektywy Sigmy 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM oraz 17-50 F2.8 EX DC OS HSM Pierwszy bardzo fajne i sprawne szkło,autofokus bez problemu tylko od czasu do czasu może troszkę za wolny w ciemnych miejscach ale zdjęcia wychodziły ładne i soczyste,drugie szkło ma stałe światło i spisywało się bardzo dobrze,fociło szybko i bez problemowo,foty również bez zastrzeżeń.Niestety drugi obiektyw jest dość drogi i chyba się skuszę na 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.