Zobacz pełną wersję : Lawendowa Sigma 400/5,6, czyli jesli ktos lubi fiolet :)
<| MICHAŁ |>
20-05-2005, 23:25
Hejka
Mialem nie wrzucac tego watku, ale co tam - niech bedzie
Wzialem ja na weekend na testy. Spodziewalem sie czegos cool, no bo to stalka przeciez, no a dostalem to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.echo.cx/img269/1138/untitled12uy.jpg)
Zdjecie jest niobrobione, robione z jadacego samochodu, odleglosc jakies 8-10 km (z mostu siekierkowskiego), f6,3
Co tu duzo gadac o optyce - wszystko widac powyzej, no moze jedynie, ze ostro jest w przedziale 10-13.
Jesli ktos lubi fiolety i mydlo (bylo takie mydlo kiedys - lawendowe w kolorze fioletowym :mrgreen: ), to czemu nie. Ja oddaje z ulga po weekendzie, choc mam go w rekach od 6 godzin
kacperek
21-05-2005, 08:21
no zdjecie rzeczywiscie malo ciekawe. Wszystkie tak wychodza?
Antoni Bednarczyk
21-05-2005, 09:44
Na podstawie jednego zdjęcia i jednego motywu trudno opiniować, ja mam sigmę 100-300/4 i nie mam podobnych problemów. Jak chcesz mogę Ci wysłać NEF-a na priva sam chętnie bym otrzymał coś od ciebie. Przymierzam się do 500/4,5
Pozdrawiam Antek
robione z jadącego samochodu....efekt ruchu miał wyjść ?
nie można było ze statywu obok samochodu ?
Redskull
21-05-2005, 10:44
Pal licho poruszenie i mgle, ale ta gigantyczna aberracja?
mimo wszystko, testy z jadacej fury niekoniecznie sa miarodajne. I nieukrywajmy, pogoda piekna, ale powietrze w miescie nie jest na tyle czyste, coby ferrowac wyroki przy kadrach z 8-10km.
<| MICHAŁ |>
21-05-2005, 13:48
Najnowsze zdjecia:
Obrobione oczywiscie, ale jak ktos chetny to NEFy posle na mail - dajcie znac na PW
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img282.echo.cx/img282/3278/szpak7pi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img282.echo.cx/img282/8459/dsc51898lt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img282.echo.cx/img282/922/dsc52100oh.jpg)
sam juz nie wiem co o nim myslec....
dodam jedynie, ze wszystkie zdjecia z reki
Na podstawie tych nowych fot uwazam ze nie jest zle. Wniosek moze byc jeden. Aby uzyskac taka jakosc trzeba sie po prostu odrobine mocniej przylozyc w oczekiwaniu efektow jak powyzej. Fota pajaca makabryczna...
<| MICHAŁ |>
21-05-2005, 14:01
no chyba jednak tak...
sie musze zmobilizowac wreszcie do kupienia stabilnego monopoda... :(
[ Dodano: Sob 21 Maj, 2005 ]
Sprawdzałem na photozone:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20b rand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or% 20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'% 22
To nie jest najlepszy obiektyw!
Redskull
21-05-2005, 23:38
Ale i tak fajnie jest go miec :D
która to sigma Sigma 400/5,6 - bo jest ich kilka wersji?
sadze, ze zaden serwis nie jest wyrocznia pod wzgledem tego czy obiektyw jest dobry czy zly kazdy ma wlasne oczekiwania jednego beda zadowalaly efekty robienia zdjec na tym szkle innego nie do tego dochodzi element finansowy najczesciej.
<| MICHAŁ |>
22-05-2005, 07:07
Alfik, to zwykla wersja APO bez macro
wczoraj po poludniu zrobiloem jeszcze pare zdjec testowych z serii portret z daleka - osoba nie widzi, wiec fajniejsze i bardzo naturalne zdjecia wychodza.
Powiem tak - ostre, nasycone i bez znieksztalcen.
Samiec szpaka w okresie godowym ma naturalnie fioletowo-lawendowy połysk wiec to zdjęcie to zły przykład , a aberracja chromatyczna najśliczniej :mrgreen: wygląda na fotkach robionych pod światło. Pstryknij pare badyli na tle nieba (mogą być np. jakieś gałęzie) najlepiej pod słońce. Co do serwisów i ocen to nie do końca się zgadzam . Photozone to rzetelny i uznany serwis , oczywiście nie wszystkie serwisy stosują jednakowe wagi elementów składowych testu przy ocenie końcowej i stąd różnice. Testy z Photozone są bardzo porównywalne z testami z Photodo : http://www.photodo.com/nav/prodindex.html , a te dotyczą wyłącznie optyki i są robiony metodą ściśle naukową. Oczywiście Saint nie każda wada dyskwalifikuje obiektyw. Robiąc zdjęcia np. przyrody osobiście nie przejmawalbym się , że mój obiektyw ma dystorsję będąc jednocześnie bardzo ostry , ale do architektury to by się zupełnie nie nadawał.
Aberracja chromatyczna to jednak coś mnie osobiście bardzo razi bez względu na format odbitki.
czli najgorsza wersja tej sigmy...no i cena...tą można kupić już za 600-700zł, za moją cza dać 1700zł...
ten Pałac stoi w Warszawie, więc myślę ze trzeba tu dodać również wpływ zanieczyszczenia powietrza na te kolory fotki (smog itp). Dodatkowe rozmycie przez zdjęcie w ruchu i efekt jaki widać. Ale reszta zdjęc fajna...
Niedzwiedz
08-06-2006, 10:42
ee no tragedii nie ma :) ciekawe a skad ja do testow w wawie wzieles ?
gregoire7
08-06-2006, 11:52
500mm czyli 750mm, obiekt daleko, przejrzystość powietrza do du.., dużo światła wokół planu-spadek kontrastu, tak by wyszły foty z każdego tele o takiej ogniskowej
tu macie kilka zdjątek z mojej sigmy 400/5,6APO makro:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=14492
a jeszcze nie napisałes czy te zdjęcia z jadącego samochodu to były robione przez szybę czy nie. bo wyglądają jakby tak :cry:
<| MICHAŁ |>
08-06-2006, 14:20
nie byly robione przez szybe.
A jak się ma jakość zdjęć porównując z np: NIKKOR AF 70-300mm f4-5,6G lub SIGMA 70-300 F/4-5.6 DG MACRO??
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.