Obiektyw do Nikona F50.

[Fean]

Witam,
Na forum jestem, jak widać, nowym członkiem, tak samo jak i początkującym z zabawą lustrzanką Nikona modelu F50. Za niewielką kwotę zakupiłem body, a teraz myślę nad obiektywem i tu pojawia się pytanie - czy cyfrowe obiektywy pasujące do Nikonów będą też pasowały do mojego analoga? Myślę o np. takim obiektywie na allegro:

http://allegro.pl/nikon-obiektyw-sigma-18-50mm-1-3-5-5-6-dc-d-i1511595091.html?source=oo

Będę wdzięczny za tą małą pomoc, a także ewentualnie za poradę odnośnie tego obiektywu (dobry, zły?). Bierzcie proszę poprawkę na to, że jestem kompletnie zielony w temacie, i interesuje mnie głównie zabawa, a być może w przyszłości nauczenie się robienia zdjęć tym lustrem.

Pozdrawiam,
Łukasz.

[zdyboo]

Ten konkretny obiektyw będzie działał, ale jako, że jest przeznaczony do lustrzanek z matryca formatu APS, to będziesz miał winietę w części lub całości zakresu ogniskowych.
Jak chcesz tanio kupić, to albo poszukaj Nikkorów: 28-80 czy 28-100, ewentualnie 50/1.8.

[reggy]

Ten obiektyw przeznaczony jest tylko do korpusów z matrycą w rozmiarze DX, czyli mniejszą od klatki filmu 35mm. Po prostu nie będzie Ci ten obiektyw krył całego pola zdjęcia, szczególnie na szerokim kącie, zostawiając ogromnie zaczernione rogi. U sigmy obiektywy przeznaczone na pełną klatkę mają oznaczenia DG (na małe matryce cyfrowe - DC). U Nikona obiektywy na małe matryce DX mają oznaczenia... DX.

A jak chcesz mieć piękny obrazek niedużym kosztem, to polecam zakup 50/1.8D Nikona. Świetny obiektyw standardowy. Mały, zgrabny, dający fajny obrazek i przede wszystkim jasny (o dużym względnym otworze przesłony - będziesz mógł robić zdjęcia z małą głębią ostrości albo w bardzo kiepskim świetle).

[enthropia]

Tak jak już przedmówcy powiedzieli, szkła DX i DC się do Twojego aparatu nie nadają.
Dla Twojego aparatu odpowiednikiem tej Sigmy, którą pokazałeś, będzie raczej szkło o zakresie ogniskowych 28-70 (oczywiście może być także 24-70, 28-80, 28-105). Polecam Nikkora 28-70mm F/1:3,5-4.5, z tym że to już tak w okolicach 250-300 zł.

[Fean]

Dzięki za szybką pomoc i przede wszystkim formę taką, że wszystko rozumiem :)

Dodatkowe pytanie - co myślicie o tych aukcjach:

http://allegro.pl/nikkor-af-28-80-1-3-5-5-6-g-nikon-i1531647863.html

http://allegro.pl/nikkor-af-28-80-1-3-5-5-6-d-nikon-i1531647866.html

Jest to jeden z zakresów proponowanych przez Was, a i cena jest przystępna.

[pastwisko]

Nikkor 28-80 to najgorszy zoom-kit świata ever :)

Musisz mieć koniecznie zoom?

[Fean]

Dwóch forumowiczów wyżej wspominało o tym zakresie..

Podobno 35-80 jest gorszy, tak słyszałem ;)

Nie muszę, ale fajnie żeby był. A jeśli nie zoom, to co poleciłbyś?

Pozdrawiam

[pastwisko]

No klasyka jak wyżej - 50/1.8 czyli standard dla małego obrazka. Jakościowo bez porównania z wszelkimi kitami w podobnej cenie.

Albo 35/2 - na filmie fantastyczne szklo, bez porownania do tego co generuje na cropku.

[zdyboo]

Wspomniałem, bo to najtańszy obiektyw Nikona.
Jak nie zoom, to zostaje Tobie tylko Nikkor 50/1.8, koniecznie w wersji AF, bo z manualem nie będzie pomiaru, ale to już trochę większe pieniądze.

[km79]

Nikkor 28-80 to najgorszy zoom-kit świata ever :)

Musisz mieć koniecznie zoom?
Na analogu nie był taki zły :)
Fean tu masz podobny wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=162524

[pastwisko]

Na analogu nie był taki zły :)

Bo generalnie film wiele wybacza, matryca wyłapuje i uwypukla wszelkie niedoskonałosci obiektywu, zwłaszcza cropek :)

[Rycerz]

jak już musisz mieć zooma to "lepsiejszy" będzie AF 28-70/3.5-4.5 bardzo polecam też AF 35-105/3.5-4.5 [ wersja pompka! ] lub 28-105/3.5-4.5

[km79]

Bo generalnie film wiele wybacza, matryca wyłapuje i uwypukla wszelkie niedoskonałosci obiektywu, zwłaszcza cropek :)
Dokładnie, najbardziej przeszkadzały mi w tym obiektywie aberracje. Na miejscu autora wątku do f50ki na początek poszukał bym właśnie tego obiektywu w cenie poniżej 100zł.

[Fean]

Dokładnie, najbardziej przeszkadzały mi w tym obiektywie aberracje. Na miejscu autora wątku do f50ki na początek poszukał bym właśnie tego obiektywu w cenie poniżej 100zł.

Czyli chodzi o ten 28-80, prawda? Jak na razie widzę tylko tą ofertę za 157 zł, którą wrzuciłem w poprzednim poście, czyli:

http://allegro.pl/nikkor-af-28-80-1-3-5-5-6-g-nikon-i1531647863.html

http://allegro.pl/nikkor-af-28-80-1-3-5-5-6-d-nikon-i1531647866.html

Jeszcze tylko oznaczenia symboli na końcu modelu, D oraz G, co oznaczają?
Dzięki za pomoc!

EDIT: a może lepiej taki:

http://allegro.pl/bdb-nikkor-28-100-nikon-28-100-black-i1526045002.html

W grę wchodzi jeszcze takie coś:

http://allegro.pl/obiektyw-35-70-nikkor-i1544904243.html

Natknąłem się na jeszcze ciekawe manuale, ale to wyższa szkoła jazdy, AF jednak się przyda.

Który z tych modeli polecacie?

Pozdrawiam

[klisza36]

do f50 polecam nikkor 28-105mm f 3,5-4,5D z funkcją makro swego czasu miał bardzo dobre wyniki w ocenie "Color Foto" jeśli ma to być zoom.
Inaczej 50/1,8 standard


pozdro

[Fean]

W zasadzie skłaniam się do 35-70 (ostatni, który wrzuciłem), tylko powiedzcie mi, czy to dobry wybór do analoga i czy pasuje do niego. Sorry za 3 posty pod rząd..

[klisza36]

W zasadzie skłaniam się do 35-70 (ostatni, który wrzuciłem), tylko powiedzcie mi, czy to dobry wybór do analoga i czy pasuje do niego. Sorry za 3 posty pod rząd..

Nie wykorzystasz w pełni f50 z tym szkłem, inaczej ma się np.28-105mm f/3,5-4,5D AF.

Oczywiscie zdięcia zrobi -35-70

pozdro

[zdyboo]

Nie wykorzystasz w pełni f50 z tym szkłem, inaczej ma się np.28-105mm f/3,5-4,5D AF.

Możesz jaśniej?
Idąc Twoim tokiem rozumowania najbardziej wykorzysta z 28-200 mm. ;)
Rzeczony 35-70 może nie jest najbardziej porywającą optycznie konstrukcją, ale bez przesady, na początek wystarczy. Nie ma co czynić wydatków, bo zawsze się może okazać, że jednak analog to nie to.

[klisza36]

dlatogo zamiescilem to


Oczywiscie zdięcia zrobi -35-70


mialem na myśli o przesylaniu danych o fotografowanym obiekcie,a kasę każdy wie jaką może wydać.

[enthropia]

mialem na myśli o przesylaniu danych o fotografowanym obiekcie,a kasę każdy wie jaką może wydać.

A tak konkretnie, to miałeś na myśli brak przekazywania informacji o odległości od fotografowanego obiektu przy fotografowaniu z lampą błyskową, czyli mówiąc w skrócie brak litery D w nazwie szkła.



Jeszcze tylko oznaczenia symboli na końcu modelu, D oraz G, co oznaczają?


A właśnie.
D od słowa Distance, czyli odległość. Obiektywy z tą literką pozwalają na lepszą komunikację obiektywu z aparatem jeśli chodzi o przekazywanie informacji o odległości od fotografowanego obiektu przy pracy z lampą błyskową.
G od słowa Gelded, czyli wykastrowany. Obiektywy z literą G nie posiadają pierścienia przysłony. Przysłona (w trybach M i A) regulowana jest za pomocą pokrętła na aparacie.

Co do sedna. Polecam szkła 28-70, 28-85 i 28-105 no i oczywiście 50/1.8, a raczej nie polecam 28-100 i 28-80.

Przy okazji, polecam też ten wątek:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=118165

W poście #5 wkleiłem tam sample, takie małe porównanie trzech obiektywów: 28-100, 28-105 i 50mm.

[Fean]

35-70 z aukcji powyżej kupione.

[Fean]

Pierwsza klisza wywołana.

Makro i krajobrazy:

https://lh5.googleusercontent.com/_ulh2HvvVeb8/TaYkL1LPCBI/AAAAAAAAGTs/Ox0uJ9mZLF4/s512/26660034.JPG

https://lh5.googleusercontent.com/_ulh2HvvVeb8/TaYj4fb5JpI/AAAAAAAAGSk/GCPrz9zZoYc/s720/26660030.JPG

Z obiektywu jestem bardzo zadowolony. Z pewnością są maszyny kosztujące 10 razy drożej i będące 10 razy lepsze, ale mi nie o to chodzi na starcie.

[mpoliwka]

Przepraszam, że odkopuje temat sprzed 2 lat, ale mam też po ojcu F50 i zastanawiam się czy mój AF-S 50/1.4 G będzie w pełni kompatybilny z tym korpusem. Przeszukałem forum, ale odpowiedzi nie znalazłem ;) Może ktoś podpowie?

[pastwisko]

Przepraszam, że odkopuje temat sprzed 2 lat, ale mam też po ojcu F50 i zastanawiam się czy mój AF-S 50/1.4 G będzie w pełni kompatybilny z tym korpusem. Przeszukałem forum, ale odpowiedzi nie znalazłem ;) Może ktoś podpowie?

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

[mpoliwka]

Dzięki wielkie ;)