PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sport ] Wisła Kraków - Jagiellonia Białystok


bartlomiejnowak
03-04-2011, 23:44
Witam! Dzisiaj miałem drugie w życiu starcie z piłką nożną, oto co z tego wyszło.
Przy tego typu zdjęciach D90 aż się prosi, żeby go wymienić.. :)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/i/dsc8420.jpg/)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/i/dsc8435.jpg/)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/dsc8440.jpg/)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/i/dsc8520.jpg/)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/i/dsc8639l.jpg/)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/dsc8662o.jpg/)
Bartek - NinoVeron
04-04-2011, 01:24
1 i 2 - kwadratowe kadry - jak ze "średniego formatu" :) tylko na dwójce gdzieś piłka się schowała :)
3 - dokradrowane do pionu (bez tych 2 zawodników w tle) i moim zdaniem było by lepiej
4 - zdjęcie ... ostre, dokadrowane tylko... takie jakich na meczu można zrobić multum...
5 - podoba się :)
6 - jakiś kadr ze "Strażnika Teksasu" ... a wystarczyła by piłka i by było wiadomo, że to mecz :)
Slon
04-04-2011, 13:33
te bez pilki do kosza...
reszta bez rewelacji - rob wiecej, podpatruj innych, a bedzie lepiej :)
Barti NYC
04-04-2011, 13:40
Przy tego typu zdjęciach D90 aż się prosi, żeby go wymienić.. :)


Możesz bardziej rozwinąć to stwierdzenie ??
krolewicz
04-04-2011, 14:00
kiepski AF, mało klatek/s

oczywiście nie twierdzę, że się nie da, ale na rynku są lepsze narzędzia :)
bartlomiejnowak
04-04-2011, 15:46
kiepski AF, mało klatek/s

oczywiście nie twierdzę, że się nie da, ale na rynku są lepsze narzędzia :)

Nic dodać, nic ująć :) Aparat po prostu nie wyrabia - a to się Sigma przytnie (na 90% wina puszki), po czym muszę ją odpiąć/przypiąć od korpusu aby wróciła do życia, a to poleci 5 klatek w serii i się blokuje (niezależnie od jakości karty pamięci), a to nie złapie ostrości i najlepsze kadry się marnują.. Mając w perspektywie coraz głębszą zabawę ze sportem zaczynam myśleć o wymianie puszki na D300, najlepiej jeszcze przed następnym sezonem Ekstraklasy.
Barti NYC
04-04-2011, 22:43
Nie no... wiadomo... zawsze było jest i będzie coś lepszego na rynku... Zadałem pytanie tylko przez to, że wg. mnie te kadry pod względem "wydajności" puszki nie są najgorsze - kwestią pozostaje to co "złapałeś" (kadry bez piłki) - tylko czy jest to wina sprzętu ??
bartlomiejnowak
04-04-2011, 23:00
Jak widać nie, bo z reguły jednak piłka jest :) Ale przez niewydolność sprzętu niestety kilka fajnych kadrów, których nie publikuję, mam zepsutych przez źle ustawioną ostrość.
Barti NYC
05-04-2011, 13:47
No i pozostaje jeszcze kwestia współpracy z "obcym" szkliwem :-)
navigator_s9
05-04-2011, 15:48
Ja pracuje na D90tce połączonej ze 180tką i jakoś nie narzekam na wydajność specjalnie. Wiadomo AF nie jest taki jak w D300 czy D3s ale nie ma co zwalać winy na sprzęt... bez przesady. Tak samo jak nie rozumiem stwierdzeń typu Tamron 70-200 nie nadaje się do sportu bo jest za wolny.. bzdury. Po pierwsze fotograf, potem sprzęt!!
krolewicz
05-04-2011, 16:03
nie narzekasz, bo nie robiłeś zdjęć obiektywem z porządnym AF-Sem :)
navigator_s9
05-04-2011, 16:09
no ok, nie pracowałem ale to nie zmienia faktu, że obiektyw na śrubokręt nie daje rady w sporcie... takie gadanie jest kompletnie idiotyczne.
bartlomiejnowak
05-04-2011, 16:25
Różnica sprzętu to duża różnica - fotograf to też jednak nie wszystko, musi mieć czym robić. Dobrze ustawionym D3 zdjęcie np. piłki ręcznej zrobi fajne każdy, kto ma jako takie pojęcie o fotografii (jest wysokie ISO, AF łapany idealnie, 9kl/s), a D90 jednak już się trzeba trochę pomęczyć, a i tak niezawsze się uda. Jak to mówi przysłowie, z g*a bata nie ukręcisz.
Barti NYC
05-04-2011, 21:14
Jak się nie ma co sie lubi - to sie lubi co sie ma ;-) Tak to już... Choć nadal zastanawiam się nad jednym z Twoich postów w którym piszesz, że zmarnowały się ciekawe kadry ze względu na źle ustawioną ostrość (wina AF) - qrcze - jak to możliwe, że w tych nieciekawych AF zadziałał idealnie... hmm...
bartlomiejnowak
05-04-2011, 23:27
Jak się nie ma co sie lubi - to sie lubi co sie ma ;-) Tak to już... Choć nadal zastanawiam się nad jednym z Twoich postów w którym piszesz, że zmarnowały się ciekawe kadry ze względu na źle ustawioną ostrość (wina AF) - qrcze - jak to możliwe, że w tych nieciekawych AF zadziałał idealnie... hmm...

Przykład: LNK (http://www.olkuszanin.pl/galeria?func=detail&id=65490). Kadr mi dosyć pasuje, a ostrość poleciała. Co do nieciekawych, są nieciekawe gdyż akcja była bardziej statyczna, działa się bliżej obiektywu itp. - szereg czynników ułatwiających pracę aparatowi ;)