PDA

Zobacz pełną wersję : Szeroka,jasna stałka do D200 i F100 ???


artfotopolis
23-01-2007, 16:00
Szukam szerokiej (15-20),jasnej stałki do moich pudełek? Co byście polecali? Mam sigme 12-24 ale ze swoim światłem nie bardzo nadaje sie do pomieszczeń i do tego bez lampy.
pietruh57
23-01-2007, 16:22
28/1,4 NIKKOR :), ja na niego choruję, ale to są potworne pieniądze, w środku kadru "porównywalny" z Sigmą 30/1,4 jeśli idzie o ostrość, natomiast na brzegach bije ją na głowę, ale za to jest 4,5 x droższy...
jarek76
23-01-2007, 20:28
Dobre opinie zbiera sigma 30/1,4
Ja osobiście chciałbym jeszcze nikkora 20/2,8
JK
23-01-2007, 20:35
Jak ma być szeroko, to może Nikkor AF 14 f/2,8. :D
djbart
23-01-2007, 23:13
nikkor 20/2.8 ponoć kiepsko z cyfrą współpracuje. Kup sigme 20/1.8 dobra i do cyfry i do analoga do tego jasna i wogóle to bardzo sympatyczne szkiełko
jedyna wada to 82mm gwintu zewn
andrzej_laskowski
23-01-2007, 23:25
nikkor 20/2.8 ponoć kiepsko z cyfrą współpracuje.

Potwierdzam. Bardzo kiepski zakup do "cyfry".
Niestety przerobione na własnej skórze.
artfotopolis
25-01-2007, 18:12
przerabialem juz temat pod tytułem SIGMA i sie z niego wycofalem. Naprawde nie ma alternatywy....
Niedzwiedz
25-01-2007, 18:16
canoniaze przerabiali podobny temat bo ci co maja 20d beda kiedys mieli 5d i sie zastanawiali wyszlo z tego po testach ze niezalezni odpadaja do 5d i d20 szeroko i jasno :( , w nikonie 17-35 2,8 jedyny ratunek lub ew budzetowo tamron 17-35 2,8-4 , ze stalek zapomnij tylko 24 1,4 :), chyba ze cos z manuali ? ale ja sie na nich nie znam
artfotopolis
25-01-2007, 23:18
ma ktos namiar na testy lub dokładny opis 24/1,4
Jakubas
27-01-2007, 23:53
Niedzwiedziowi chyba chodzilo o 28/1.4, ale to srednio szeroko. Wg mnie sprobuj poszukac uzywanego Nikkora 18/2.8.
michalh
28-01-2007, 02:48
z zacieciem sportowym polecam nikkora 10,5mm f/2.8 obiektyw ktory zmienia rzeczywistosc :D
djbart
28-01-2007, 13:39
przerabialem juz temat pod tytułem SIGMA i sie z niego wycofalem. Naprawde nie ma alternatywy....

chodzi ci o firme sigma czy o konkretny obiektyw 20/1.8 ?
Jacek_Z
28-01-2007, 13:45
z zacieciem sportowym polecam nikkora 10,5mm f/2.8 obiektyw ktory zmienia rzeczywistosc :D
to jest szkło DX, a artfotopolis chciał też do f100 - analoga.
artfotopolis
28-01-2007, 19:52
nie znam szkła S20/1,8 więc nie mam zdania na jego temat. Chodziło mi raczej o firme...i pare jej nieudanych produkcji,ktore niestety nabyłem.Stad moje obawy....
Wini
28-01-2007, 21:38
, w nikonie 17-35 2,8 jedyny ratunek
Hmm, jeżeli się mówi w tym wątku o ogniskowych rzędu 28 mm to N 24/2.8 (i również N35/2, ale to może nie ten wątek), to na tzw. "cyfrze" (D70) do przysłony ~ 4-5.6, przynajmniej pod względem rozdzielczości, 24 jest lepsze, a dalej nie widać różnicy.
gALL
28-01-2007, 21:43
Nikkor AF 20/2.8
a jak ma byc jeszcze szerzej to
Sigma 14/2.8 EX HSM

Robilem oboma i D200, i F80.
artfotopolis
28-01-2007, 22:58
a co z tym szerokim nikorem ze światłem 1,4.... Cos mi sie widzi ze z nim jak z YETI (wszyscy o nim wiedzą...nikt go nie widział)
Czornyj
28-01-2007, 23:22
artfotopolis, bynajmniej nie jest to yeti - produkcję wstrzymano całkiem niedawno. Pomijając właściwości optyczne, to chciałbym żeby wszystkie stałki Nikkor były tak solidnie wykonane:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/afd2814-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2814.jpg)

Z bardziej jasnych szerokich Nikkorów godne uwagi są jeszcze te dwie manualne perełki:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/ais282-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais282.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/ais242-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais242.jpg)

Mniam, mniam :D

A na deser - to śliczne maleństwo, moje osobiste marzonko:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/ais3514-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais3514.jpg)
Vadim
28-01-2007, 23:27
Nikkor 28/1.4 był do kupienia jesienią ub. roku chyba na allegro. Szkło w stanie idealnym za niewiele ponad 4 tysiączki. Dziś żałuję, że się nie zdecydowałem, ale...
A tak do tych wszystkich rozważań, to warto chyba dołączyć nikkora 20-35/2.8 AFD. W testach wypada porównywalnie do nikkora 20/2.8 i zdecydowanie lepiej od nikkora 28/2.8 (piszę o wersjach AF).

Pozdrawiam
artfotopolis
29-01-2007, 08:59
zachorowałem...i jest to choroba nieuleczalna...
artfotopolis
30-01-2007, 00:04
A co sadzicie o AF 20-35/2,8 D...????
Vadim
31-01-2007, 23:30
A co sadzicie o AF 20-35/2,8 D...????

i zapadła cisza...
Super szkiełko do analoga, z cyfrą opinie różne.

Pozdrawiam
artfotopolis
31-01-2007, 23:56
Vadim...a co mogłoby byc nie tak z D200...?
Vadim
01-02-2007, 09:28
Ten D200 to ma chyba jakieś filtry pochrzanione, bo współpraca z szerokimi kątami idzie mu wyjątkowo opornie. Z moich doświadczeń wychodzi, że z D50 jest naprawdę dobrze, z D70 dobrze, a z opinii innych użytkowników wspólpraca 20-35/2.8 z D200 wykazuje mankamenty.
MzMarcin zdaje się, że miał 20-35/2.8, a teraz ma 17-35/2.8 i to jest podobno wariant optymalny, poza ceną oczywiście. Ja mam 20-35/2.8, korzystam z analogami, a ostatnio używałem z D50, ale to jest inna puszka, za inne pieniądze i oczekiwania w stosunku do niej też są inne.
Pytanie, jakiej jakości oczekuje się od szerokiego zooma, bo cudów z cyfrą raczej nie będzie. Nawet za pięć tysięcy. Niestety, najlepsza szkoła mówi, że trzeba samemu podpiąć pod swoje body i sprawdzać...

Pozdrawiam
artfotopolis
03-02-2007, 23:28
Dzięki wielkie...tak zrobie.