Pierwsze spojrzenie.

[Vini93]

Witam wszystkich. Chciałbym usłyszeć nieco opinii na temat kilku fotek. Większość cyknięta rok temu. Umieszczam je, aby wiedzieć jakie błędy popełniłem. Idzie wiosna, więc przyroda rusza do życia. Lepsze światło i mnóstwo tematów do focenia, na przykładzie zdjęć starszych, chcę zrobić zdjęcia nowsze - mam nadzieję lepsze.


1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/9byvinipl.jpg/)



2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/i/44byvinipl.jpg/)



3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/45byvinipl.jpg/)



4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/i/welcomespringbyvinipl.jpg/)




Zrobione wczoraj:

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/i/58477661.jpg/)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/i/90856357.png/)

[judith_manson]

1.powiem szczerze, te zdjecia nie tworza serii i nie pasuja do siebie w tej kombinacji - to maloznaczna uwaga, ale byloby estetyczniej gdybys nadal temu jakas forme.
2. z calego balaganu wybieram ostatnie, reszta jest zbyt przecietna mz.

[Karbulot]

Bardzo ciekawe spojrzenie na kwiaty i obróbkę.

1. Ciekawy kadr, niestety dużo przepałów i nieco za zimne barwy.
2. Kosz
3. Kosz
4. Całkiem całkiem, chociaż widziałbym te żonkile nieco szerzej i lekko przygaszone.
5. Podoba się.
6. Też się podoba.

I jeszcze jedno. Podpisy są tragiczne. O ile zniosę podpisy POD zdjęciem, to już całkowicie nie rozumiem napisów na środku.
Następnym razem wrzuć większy rozmiar.

[foxtorun]

5. i 6. zdecydowanie najlepsze z serii...

5. poprawiłbym trochę BB,
6. świetna obróbka, przyjemna estetyka.

[Vini93]

Dzięki za opinie. Tego było mi potrzeba. Akurat 5 i 6 mam bez napisu, więc nie będzie problemu z uratowaniem zdjęć (Jeżeli potrzeba to wrzucę).
Pozostałe są stare i cyknięte tylko w jpg.
Chciałbym jeszcze usłyszeć coś na temat zdjęć nr 2 i 3. Co w nich nie tak.

[Karbulot]

Chciałbym jeszcze usłyszeć coś na temat zdjęć nr 2 i 3. Co w nich nie tak.
Nieciekawe kadry, skopany WB...

[swider]

Nieciekawe kadry, skopany WB...
Raczej zdjęcia no modłę cross’a niż skopany WB. :)

[Karbulot]

Bo ja wiem. Na dwójce płatki wpadają niebezpiecznie w niebieski odcień.
Z kolei trójka jest jakoś zbyt mocno ocieplona.

Dodam tylko, że dla mnie tulipany nie stanowią jakiegoś wdzięcznego obiektu do fotografii.
Przynajmniej nie w pojedynkę, co innego całe rabaty z dalszej perspektywy.

[ulmus102]

1. środek kadru rozpłynął się w bieli, nawet nie potrafię powiedzieć w co celowałeś.
2. kadr oprócz centralnego kwiatka obejmuje kawałki dwóch innych, co kopie estetykę tego zdjęcia. Gdybyś usunął je, byłoby lepiej.
3. to samo co 2 tylko jeszcze gorzej
4. w tle za jednym kwiatem biała plama, nie można go było ujednolicić zmieniając kąt patrzenia na kwiaty?
5. heh to zdjęcie rozwala całkowicie podpis, no chyba, że twoim zamiarem jest reklamowanie siebie.
6. to ten sam kadr co 5, podobnie skopany. Gdyby nie podpis, to oryginalna kolorystyka mogłaby zatrzymać na chwilę oko.

[Vini93]

6. to ten sam kadr co 5, podobnie skopany. Gdyby nie podpis, to oryginalna kolorystyka mogłaby zatrzymać na chwilę oko.

Co jest nie tak z kadrem?


Wrzucam dwa ostatnie bez podpisu. Faktycznie to zły pomysł :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/i/29134373.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/i/57818186.png/)

Do pierwszego wrzucam większy rozmiar, bez ramki.

[ulmus102]

A ja napisałem, że coś jest źle z kadrem? Pisałem, że podpis jest w mocniejszym punkcie niż temat zdjęcia. A sam kadr.... nic nadzwyczajnego. Drugi o tyle ciekawszy, że pomieszałeś z kolorami. Ale sam kadr, to ta sama klatka filmu, prawda?

[Karbulot]

Tak, ta sama. Aha, fota nr 5... Odrobinka za ciepłe barwy.Dopiero teraz zauwazyłem ;) .

[Vini93]

Ale sam kadr, to ta sama klatka filmu, prawda?

Tak dokładnie, masz rację. Dzięki za opinię.