Nikkor 70 - 300 ED do Nikona F80 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikkor 70 - 300 ED do Nikona F80

st_luk

20-05-2005, 20:56

Witam wszystkich NIKONomaniaków :)

Od grudnia 2004 roku jestem szcześliwym użytkownikiem Nikona F80 :) Przesiadka z EOSa 300 konkurencji :) Od początku użytkuje mojego F80 z Nikkorem 50 mm f/1.8 D. Jestem z niego bardzo zadowolony. Nic dodać nic ująć.

Niemniej jednak przyszedł czas na dokupienie dobrego zooma. Myślę o obiektywie w granicach do 2 tys pln. Jak na razie mój wybór kieruje ku Nikkorowi 70 - 300 ED. Czy ktoś używa tego obiektywu i jak się mu sprawuje? Czy jest to dobre szkło, warte wydania tych pieniędzy? Proszę o Wasze rady i opinie. Z góry dziękuje i pozdrawiam.
Łukasz

[ Dodano: Pią 20 Maj, 2005 ]
Zapomniałem podać przeznaczenie sprzętu. Przede wszystkim dzika przyroda, zwierzęta, ptaki, krajobrazy, szeroko rozumiana przyroda. Oczywiście poza makro :) Pisze oczywiscie bo ten obiektyw nie ma funkcji makro.

Poza przyrodą zdjęcia reporterskie z dalek (to akurat rzadziej niż przyroda).

Anonymous

21-05-2005, 00:36

Zastanów sie może nad Tokiną ATX 840 (80-400/4,5-5,6) - nieporownywalnie lepsza pod kazdym wzgledem, a poza tym jeszcze bardziej uniwersalna ( wiekszy zakres ogniskowych, solidna, niezniszczalna konstrukcja, lepsza optyka) - cena podobna.

Pozdrawiam:
Andrzej

st_luk

21-05-2005, 11:14

Zastanawiam się jeszcze nad Sigma 135-400mm f:4,5-5,6 APO.

Jak sie na ten wybór zapatrujecie?

Do Tokiny nigdy nie umiałem się przekonać. Nie wiem czym to jest spowodowane. Po prostu nie trybi to w mojej głowie :twisted:

Anonymous

21-05-2005, 12:16

Sigma 135-400 jest bardzo przyzwoiym, dobrym obiektywem - z czystym sumieniem mozna ja polecić.

Pozdrawiam:
Andrzej

jmj

23-05-2005, 23:26

Witam wszystkich NIKONomaniaków :)

Od grudnia 2004 roku jestem szcześliwym użytkownikiem Nikona F80 :) Przesiadka z EOSa 300 konkurencji :) Od początku użytkuje mojego F80 z Nikkorem 50 mm f/1.8 D. Jestem z niego bardzo zadowolony. Nic dodać nic ująć.

Niemniej jednak przyszedł czas na dokupienie dobrego zooma. Myślę o obiektywie w granicach do 2 tys pln. Jak na razie mój wybór kieruje ku Nikkorowi 70 - 300 ED. Czy ktoś używa tego obiektywu i jak się mu sprawuje? Czy jest to dobre szkło, warte wydania tych pieniędzy? Proszę o Wasze rady i opinie. Z góry dziękuje i pozdrawiam.

Zadne Sigmy czy Tokiny ani tez wersja G tego obiektywu.
Twój wybór jest bardzo dobry.
Moze troche wolny jest autofokus, ale jakos fotek bedzie dobra.
O ile jednak muyslisz o jakosci ponad dobra - 80-200,2,8 ED + 300/4 Ed

st_luk

24-05-2005, 17:02

Zadne Sigmy czy Tokiny ani tez wersja G tego obiektywu.
Twój wybór jest bardzo dobry.
Moze troche wolny jest autofokus, ale jakos fotek bedzie dobra.
O ile jednak muyslisz o jakosci ponad dobra - 80-200,2,8 ED + 300/4 Ed

Zostaje przy Wyborze Nikkora 70 - 300 ED. Choć polowałem na 80 - 200 ED to nie znalazłem nic godnego uwagi. Wszystko w jakimś stopniu niezadowalające (ryski, paprochy, włoski, itd).
Dlatego też stawiam po raz kolejny na produkt NIKONa :) Mam nadzieję że nie pożałuje tak jak dwóch poprzednich :mrgreen:

gALL

24-05-2005, 18:08

eeee wydalbym te pieniadze zamiast na 70-300 G/D i inne literki na AF 180/2.8 ED a potem dokupil TC 1.4 np Soligora Pro.

st_luk

24-05-2005, 20:03

eeee wydalbym te pieniadze zamiast na 70-300 G/D i inne literki na AF 180/2.8 ED a potem dokupil TC 1.4 np Soligora Pro.

gALL nie na 70 - 300G/D tylko 70 - 300 ED a to zasadnicza różnica :) Powiem szczerze że wolałbym 180 mm f/2.8 ED + telekonwerter ale za te pieniądze nie kupię nowego. Co najwyżej używke......
Miałem już takiego nagranego. Sprzedawca mówił ze jest nowy, ale bez pudełka. Po czym okzało się że w środku jest jakiś włos, a jego nowości nie można potwierdzić czymkolwiek. Nie zdecyduje sie na obiektyw w stanie nie pewnym.

Jeśli dasz mi namiar na takowy (180 mm f/2.8 ED) z pewnego źródła i w nieskazitelnym stanie to nie ma sprawy :) będę Cię na rękach nosił :mrgreen:

gALL

24-05-2005, 21:20

st_luk

24-05-2005, 21:47

gALL nie na 70 - 300G/D tylko 70 - 300 ED a to zasadnicza różnica
roznica w cenie ... ani jednego ani drugiego nie chce (nawet jakby dawali asystentke gratis).

Aha, jak chcesz zooma i tanio a dobrze to zapoluj na AF 70-210/4 albo 75-300/4.5-5.6 wszystkie te G/D/ED moga sie schowac pod stol i szczekac.

Ostatnio na Alledrogo byly ze 2 180 po 1500 zl (jedna nawet w b. dobrym stanie).

A co powiesz na to:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=52214507

[ Dodano: Wto 24 Maj, 2005 ]

gALL nie na 70 - 300G/D tylko 70 - 300 ED a to zasadnicza różnica
roznica w cenie ... ani jednego ani drugiego nie chce (nawet jakby dawali asystentke gratis).

Aha, jak chcesz zooma i tanio a dobrze to zapoluj na AF 70-210/4 albo 75-300/4.5-5.6 wszystkie te G/D/ED moga sie schowac pod stol i szczekac.

Ostatnio na Alledrogo byly ze 2 180 po 1500 zl (jedna nawet w b. dobrym stanie).

Chyba trafiłem na to czego szukałem :) Proszę o opinie na temat tego obiektywu:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51708099

gALL

25-05-2005, 16:23

A co powiesz na to:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=52214507

Drogo.

jmj

25-05-2005, 22:08

A co powiesz na to:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=52214507

Drogo.

Miałem zar?wno D jak i G.
i trudno porównac proste G ze szkłem ED.
(fani matryc nie zauważą róznicy zapewne) :-)