D300s i jakość zdjęć. [Archiwum]

buli33

01-04-2011, 22:58

Witam. Przekopałem całego wujka googole i nie znalazłem odpowiedzi na dość irytujące mnie pytanie. A mianowicie. Jakiś czas temu kupiłem w/w nikona, wymarzone to świństwo było ze szok, wiec jak dostałem aparat to były cykane zdjęcia wszystkiemu co sie rusza itp. Tylko spotkała mnie dość nie miła nie niespodzianka. Spodziewałem się oszałamiającej jakości zdjęć, a tu guzik. Zdjęcia w Raw , kiedy otwierałem w PS(Camera Raw) jakościowo były może porównywalne do kompakta BEnQ 10 lat temu!! Ale dowiedziałem się ze PS może nie czytać pewnych danych z matrycy dlatego zainstalowałem NX2, tylko ze problem nie zniknął... zdjęcia kiedy je przeglądam sa świetne, kolory, kontrast, ale gdy włączam np. pokaz slajdów zdjęcia znowu badziewne(spr. na innych monitorach), dodatkowo te zdjecia sa jakieś dziwne jakby były "kaszkowate"... (to nie ISO) Możecie mi wyjaśnić co może jest nie tak?? czy miałem pecha do aparatu ,a może do monitora?? POzdrawiam

AlleG

01-04-2011, 23:02

adobe rgb? prima aprilis? :D

instrukszyn się kłania...

Antonioo

01-04-2011, 23:04

mam nadzieje, że te wszystkie nowe prima aprillisowe konta ktoś wywali jutro..., gdy już nikt nie będzie z nich korzystał....

buli33

01-04-2011, 23:06

To nie jest Proma aprilis... Czy uznajecie sytuazje ze ktoś poprostu szuka pomocy,a nie od razu z góry robicie idiote??

AlleG

01-04-2011, 23:15

Antonio, kolega ma konto od 2008 ;)
sprawdz sobie przestrzen pllików,
Adobe RGB zmien na sRGB

Antonioo

01-04-2011, 23:20

no to dopiero reaktywacja :D. . .

a powiedz mi buli33 ile poświęciłeś czasu na przewertowanie wszystkich opcji w aparacie, wypróbowanie wszystkich ustawień, żeby w końcu dojść do wniosku, że pucha zepsuta?

buli33

01-04-2011, 23:29

Mój drogi ja przeryłem ją... i tam pisze ze RGB ma "lapsza jakość" zdjęć, a tam nie ma wyjasnione co i jak... teraz dopiero kiedy ktoś napisął o sRGB zaczałem czytać
i mniej wiecej wiem o co Wam chodzi... Tylko ,że sa dość podzielone opinie. Jedni robia wtym drudzy w tamtym ale nikt "naukowo" nie wyjaśnił keidy co i jak stosować.

A tak na marginesie to robię zdjecia od paru lat, zacząłem od D40 i naprawdę nie jestem, klientem typu "kupięł D300s i nie wiem gdzie zmienia się programy tematyczne". W żadnym mi piśmie ani książce nie wspomina sie o tym, zobaczyłem w instrukcji RGB lepsze więc zaznaczyłem to, wydawało mi się to mało istotna rzeczą. pozdarwiam

P.S.
A profil nie używany tak długo bo nie maiłem pytań ,a nie jetem zawodowcem , nie zjadłem wszystkim rozumów, nie fotografuje dla National G, nie startuej world Press zeby czuć się osobą która może udzielać rad , a przede wszystkim wyśmiewać innych.

ASAHI

01-04-2011, 23:36

Ustawienie puszki pod siebie to bardzo ważna rzecz, wtedy efekt końcowy masz taki jaki powinien być. Niestety nie ma tak że masz aparat i od razu dobre zdjęcia. D 40 ma inne priorytety i inaczej działa powodując że np jpg masz ładny i ostry. Tutaj aparat wymaga wiedzy i zabawy z nim, a mnogość ustawień i opcji powoduje że efekty końcowe będą super. Ja też ustawiam d300s teraz pod siebie :D

buli33

01-04-2011, 23:41

Dziekuje za odpowiedz. Może to dośc toporne i naiwne pytanie,ael jako samouk choć ambitny, możesz mi mniej więcej powiedzieć jak ty ustawiasz aparat(nie mwóei tu o jakis podst. rzeczach tylko to co w puszce siedzi)?? które usatwienia sa istotne??

Jesli Cie sie nie chce pisac to moze masz jakies linki z "wiedza"??

AlleG

02-04-2011, 00:53

ja mam link z wiedzą, nawet dwa:
google.pl niezgłebione źródło wiedzy
merlin.pl a tu mozna kupic fajne książki, nie wychodząc z domu.

O aRGB i sRGB napisano już cały internet, i jescze troche.

hostman22

02-04-2011, 02:02

pokaż te zdjęcia, tak to trudno doradzić.

cervandes

02-04-2011, 09:06

jak wywołujesz rawa w PS to podczas zapisu masz opcję wyboru jakości zdjęcia. Przesuwając suwaczek na maxa pojawia się "10" w polu obok, jednak okazuje się, że najlepszą jakość z PS można uzyskać wpisując RĘCZNIE "12". Bzdura dla mnie jakich niewiele, jakiś kretyn to wymyślił.

Co do ustawień, to w opcjach przetwarzania obrazu ustaw sobie wyostrzanie jakie Ci pasuje, kolor i odcień. W D-Light ustaw pracę w cieniach (ja mam wyłączoną bo to ogranicza kontrast a ten lubię mieć podbity.

Po oraniu całymi miesiącami w RAWach - postanowiłem tak nagrzebać w ustawieniach jpg że obecnie robię już fotki tylko w jpg żeby czasu nie tracić na wywoływanie. Z efektów jestem bardzo zadowolony.

pawel1967

02-04-2011, 09:39

Ustawić najlepsza jakośc na puszcze i powinno śmigać . Też pracuje na PS . Musiałem ustawić sobie ostrośc , odszumianie w Camera raw - ziarnistość i rozdzielczośc wychodzi jak w programach Nikonowskich . PS jest jednak szybszy i daje lepsza rozpietość tonów . W ciemnych miejscach mogę wiele wyciagnąć . Dużo więcej jak w innych programach . Jednak czytałem w teście modelu D300s że w Photo-Video nie robiono testu D300 ponieważ trafił do nich uszkodzony model . Dawał takie ziarno że wszelkie testy były po prostu niecelowe . Aparat nie trafił juz potem do redakcji . Zrobiono potem test modelu D300s . Może i w tym wypadku ten problem zaistniał . Po wywołaniu pierwszych plików z d300s w Camera Raw w CS4 niew byłem zadowolony . Ziarno było spore . Dopiero po ustawieniu programu problem zniknał

czarekk

02-04-2011, 09:42

paweł moze napisz co takiego poustawiałeś w ACR i na jakie wartosci ?

Robinson73

02-04-2011, 11:21

A moim zdaniem to syndrom przejścia z aparatu z matrycą CCD na CMOS . Też to przerabiałem gdy zamieniałem kiedyś pentaxa DS2 na K-7 , myslalem ze dostałem zepsuty aparat ;)

costi

02-04-2011, 12:45

marekm

02-04-2011, 16:10

Zajrzyj do tego pliku (http://www.nikonians.org/dcfp/user_files/85767.zip)

coroner

02-04-2011, 17:19

A ja myślę, że tu o to chodzi, że JPG z aparatu jest podbity jakimś tam ustawieniem np natural vivid, a NEF jest goły, i stąd różnica...

pawel1967

03-04-2011, 17:37

Już podaję ustawienia które gdy tylko wyczuje Camera Raw pliki z D300s włącza sobie automatycznie . Wyostrzanie : ilość 46 , promień 1,1 , szczegół 25 , maskowanie 0 . Redukcja szumu 40 , kolor 25 . Jest git zdjęcia są ostre jednak kiedy mam bardzo ciemne zdjęcia lub uzywam 3200 asa przestawiam luminancję i kolor na większe wartości . Sprawdza się

buli33

03-04-2011, 22:03

jestem dość tępy jeśli chodzi o komputer i wszystkie z nim związane rzeczy ale chciałem dodać zdjęć do swojego postu (żebyście ocenili czy tto przewrażliwienie na punkcie tej kaszki czy coś jest nie tak) i niestety nie wiem jak..wwrrrrrr

panoramix

03-04-2011, 22:26

buli33

03-04-2011, 22:51

Dzieki ale już odkryłem jak się dodaje. Wiec piszcie czy coś jest nie tak...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/25189160.jpg)

http://img62.imageshack.us/i/25189160.jpg/

coś dziwnego zauważyłem. Zdjęcie które mam na komputerze ma ta kaszkę a po zmniejszeniu jej do 1000px wrzuceniu na forum i ściągnięciu na swój komputer nie ma tej kaszki. Nie ogarniam tego. Na wszystkich zdjęciach na moim komp. jest a po wrzuceniu do sieci zdjęcie jest "wygładzone"

kolejna obserwacja. Zdjecie jesli usatwie jako tło pulpitu, jest strasznie w kaszke, az z centkami.

costi

03-04-2011, 23:59

coś dziwnego zauważyłem. Zdjęcie które mam na komputerze ma ta kaszkę a po zmniejszeniu jej do 1000px wrzuceniu na forum i ściągnięciu na swój komputer nie ma tej kaszki. Nie ogarniam tego. Na wszystkich zdjęciach na moim komp. jest a po wrzuceniu do sieci zdjęcie jest "wygładzone"

Słowa kluczowe: po zmniejszeniu. Na zdjęciu w mniejszym rozmiarze tak tego nie widać, to raz, a dwa, że przeskalowanie powoduje lekkie rozmycie i szum się "gubi".

Pawel Pawlak

04-04-2011, 00:05

aparatyd40(d50,d70) i d300 generują zupełnie inny obrazek. Poza tym że mają inne matryce - ccd vs cmos, to oprogramowanie aparatu i soft nikona do wywołania zdjęć zupełnie inaczej obchodzi się w obu przypadkach z szumem matrycy. W d40 pozostawia szum kolorowy, ale obrazek jest gładszy, w D300 pozbywa się szumu kolorowego (przynajmniej znacznej jego części), zamieniając w monochromatyczne ziarno. No i pewnie to ziarno widzisz w pewnych sytuacjach na obrazach z d300.
Możliwości radzenia jest wiele, ale najlepiej zanim zaczniesz z nim walczyć zobacz czy w ostatecznej wersji zdjęcia (takiej jak chcesz oglądać - czyli w rozdzielczości internetowej, na papierze w określonym powiększeniu) jest ono widoczne.

buli33

04-04-2011, 00:18

Po wielu testach, zdjęciach, chyba doszedłem o co chodzi w tym wszystkim. Po prostu brakowało wiedzy. Zdjęcia z tą kaszką były w Raw a nastepnie w NX2 poprawiany kontrast , barwy itp, ale nie dotykany był szum (ISO np. 1200). A więc jak zdjęcia były małe to wszystko było ok (kolory fajne , kontrast , szum ok) ale jak robiłem jako tło pulpitu (większe powiększenie) szum się uwidaczniał bezwzględnie (Raw w końcu jest czysty z puszki bez żadnych logarytmów odszumiania, co trzeba zrobić w programie. Dobrze wnioskuje?? W JPG wszystko gra i buczy.

Wniosek nasunął mi się wiec taki. W książkach często i gestu piszą " RAw jest najlepszy" ale juz nie pisza ze owszem jest lepszy bo możesz więcej wyciągać z nieudanego zdjęcia tylko ze jednocześnie musisz wygasić szum, nadać nasycenie,a więc kupę kupę roboty na suwaczkach. A więc od dzisiaj zostaje mi JPG... z sRGB!!!

Możliwości radzenia jest wiele,

Tzn?? chyba tylko suwaczki??

costi

04-04-2011, 00:37

Po wielu testach, zdjęciach, chyba doszedłem o co chodzi w tym wszystkim. Po prostu brakowało wiedzy. Zdjęcia z tą kaszką były w Raw a nastepnie w NX2 poprawiany kontrast , barwy itp, ale nie dotykany był szum (ISO np. 1200). A więc jak zdjęcia były małe to wszystko było ok (kolory fajne , kontrast , szum ok) ale jak robiłem jako tło pulpitu (większe powiększenie) szum się uwidaczniał bezwzględnie (Raw w końcu jest czysty z puszki bez żadnych logarytmów odszumiania, co trzeba zrobić w programie. Dobrze wnioskuje?? W JPG wszystko gra i buczy.

Wniosek nasunął mi się wiec taki. W książkach często i gestu piszą " RAw jest najlepszy" ale juz nie pisza ze owszem jest lepszy bo możesz więcej wyciągać z nieudanego zdjęcia tylko ze jednocześnie musisz wygasić szum, nadać nasycenie,a więc kupę kupę roboty na suwaczkach. A więc od dzisiaj zostaje mi JPG... z sRGB!!!

Algorytmy, nie logarytmy. ;)

A NX2 czyta ustawienia z body, więc jeśli masz ustawione w puszce odszumianie, to zaaplikuje je też do wczytanego RAWa.

EDIT: aha, i edytuj posty jak masz coś do dodania a nie pisz jeden pod drugim.

buli33

04-04-2011, 10:08

Algorytmy oczywiscie:-)

No wiec moja teorie skrzetnie obmyslana obaliles jednym zdaniem... W takim razie nir wiem czemu tak jest

czarekk

04-04-2011, 11:08

dziwny ten wątek. Wstaw gdzieś zdjęcie pełnych rozmiarów. Może być tak że masz jakieś bardzo duże wymagania co do jakości. Zdjęcia o długości 1000 px nic nie dają. W większości przypadków będzie gładko

costi

04-04-2011, 11:39

najlepiej wrzuć plik na jakiś megaupload do ściągnięcia, bo u mnie np. się pełna wersja z imageshacka nie otwiera.

korsarz

04-04-2011, 12:43

Najpierw dobrze, żebyś zdefiniował co to jest "kaszka".

Jeżeli chcesz robić zdjęcia w JPG a nie w RAW, przygotuj sobie (albo ściągnij z sieci) profile PictureControl, które umożliwią Ci "zmianę filmu" w Twoim aparacie. Zmiana profili to tak jakbyś zmieniał np. film z czarno-białego na kolorowy, ze slajdu na negatyw, o różnych charakterystykach i właściwościach a co za tym idzie - zmieniasz efekt ostateczny. Np. możesz zastosować profil z wysokim nasyceniem barw i wysokim kontrastem.

Inna rzecz - o tym Ci już napisano - jeśli masz zdjęcie cyfrowe musisz zmienić rozmiar do miejsca, w którym będziesz go używał. Zdjęcie jpg z aparatu na monitor zmniejszasz za pomocą odpowiedniego algorytmu. Zdjęcie na plakat zwiększasz do rozmiarów odpowiednich innym algorytmem.
Jeśli zrobisz to - to żadnej kaszki nie powinieneś uświadczyć.

buli33

04-04-2011, 12:46

http://www.megaupload.com/?d=O0XGJK9W

ISO 400 JPG z RAW bez redukcji w CR, tylko to co w body

http://www.megaupload.com/?d=VT2CQD4S

ISO1200 JPG z RAW bez ingerencji w odszumianie w NX2

korsarz

04-04-2011, 13:08

Zmień przestrzeń barwną na sRGB.

Gdzie jest kaszka na pierwszym zdjęciu? IMO bardzo przyzwoita jakość.

Drugie jest nieostre - ale chyba nie o ostrość Ci chodzi?

buli33

04-04-2011, 13:34

Tło dla mnie jak na ISO 400 jest nie tak, na pierwszym zdjęciu. Zmieniłem już na sRGB i dodatkowo w NX2 również na sRGB bo było RGB.

Tak wiem ,ze jest nie ostre bo nie to zdjęcie wrzuciłem , ale ta kaszka nadmierna jest czy nie?

Jeszcze mam pytanko: chciałem załadować profile do body tylko ze jak skopiuje plik to nie moge go wkleić do aparatu (albo jak przeciagam plik to pokazuje się takie czerwone kółeczko jakby kopiowanie było zablokowane)?

korsarz

04-04-2011, 13:37

Poczekaj, pisząc "kaszka" masz na myśli ziarno? :) Robi się jak w sklepie spożywczym :) Proszę mniej tej kaszki :)

Profile skopiuj na kartę i załaduj w aparacie. ;-)

buli33

04-04-2011, 15:37

no powiedzmy ,ze tak...

Tylko cały czas wyskakuje ze ,"Na karcie pamięci nie ma pliku ustawień...."

hostman22

04-04-2011, 18:04

no powiedzmy ,ze tak...

Tylko cały czas wyskakuje ze ,"Na karcie pamięci nie ma pliku ustawień...."

bo muszą być w folderze.

Ziarno jest ok, nie widzę w zdjęciu żaby nic niepokojącego.

ASAHI

04-04-2011, 18:45

Tu masz opisane co masz zrobić:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=42927

Długi

04-04-2011, 19:16

Tutaj masz profile wraz z instrukcją wgrania http://www.megaupload.com/?d=1TTA9FHF

ASAHI

04-04-2011, 19:36

Profile działają, kilka dni temu sam je wgrywałem. Musisz, tak jak koledzy już wcześniej mówili, ustawić profil kolorystyczny, wgrać profile i zobaczyć jaki jest najbardziej dla Ciebie odpowiedni. Zawsze można coś w nim jeszcze poprawić. Ustaw odszumianie, wyostrzanie w body tak jak wg Ciebie będzie dobrze. Niestety d300s to nie d50 gdzie tak jak pisałem wcześniej ostrość i jakość były inne, ale było to też związane z inną matrycą, i innymi oczekiwaniami użytkowników. Ponadto mnie - ale wg niektórych jestem szumofobem - iso ponad 800 powoduje szum (kaszka po ichniemu) której nie lubię. Dlatego ja staram się dobrze naświetlać kadry, nawet na wysokich iso bo inaczej zdjęcie mi się po prostu podoba. Dlatego spokojnie powalcz jeszcze z ustawieniami i profilami i będzie ok. Z tego aparatu da się uzyskać dobre zdjęcia, co do Twoich wymagań odnośnie jakości to trzeba go zaakceptować.

A tu masz próbkę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/79075705558635477513.jpg)

obróbka moja dlatego kijowa ;-)
profil portret.

bognik

04-04-2011, 20:03

Wstawiam inne zdjęcia Tomka (ASAHI), bo ten wyżej jest moim zdaniem za ciemny ;):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/9765/dsc0008copya.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9145/kasiad300s2.jpg)

Długi

04-04-2011, 20:30

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img858.imageshack.us/i/obraz008rs.jpg/)

To jest oryginalny jpg z puszki na iso 1800. Profil - żywe z podbiciem wyostrzania. Dla mnie d300s ma spokojnie użyteczne iso 3200. Po lekkiej obróbce redukuje się szum, który tam już jest zauważalny ale jeszcze na tyle mały, że spokojnie można go zlikwidować bez utraty szczegółów i do wydruku na formacie A4 będzie miodzio. ASAHI nie wiem na czym fociłeś wcześniej ale ja się przesiadłem z Pentaksa k10d i tam to szumiało, że aż w głowie się kręciło ;-)
Co do profili, też je wgrałem ale czasu nie mam i jeszcze nie testowałem. Nie w tym jednak rzecz, Chodzi o to, że ta puszka daje tyle możliwości (między innymi dzięki profilom), że można świetnie sobie wszystko ustawić tak, że większość fotek można w zasadzie zapisywać tylko w jpg-ach. Ja używam Raw+jpg ale z innych względów. Do oglądania na monitorze - TV, nawet wydruku, można spokojnie stosować jpg-i tylko trzeba wszystko dobrze wytestować i poustawiać.

bognik

04-04-2011, 20:43

D300s i niedostatecznie doświetlone zdjęcie (pomniejszone, bez wyostrzania) z ISO 2500:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/4558/dsc0020mn.jpg)

Dla mnie rewelacja!

ASAHI jest szalonym szumofobem :D

ASAHI

04-04-2011, 22:02

A tam od razu szalonym ;-)

No nie lubię i tyle :-)
Długi, wcześniej KM Z2, potem d300 i teraz D300s. Konica to dopiero szumiała, jak las w trakcie burzy..

pietrobas

05-04-2011, 09:36

elarco

05-04-2011, 09:54

Ja miałem podobne z tym że w przypadku używania z sb-900.
D90 z Sb-900 na tych samych ustawieniach i w takich samych warunkach jak d300s z tą sabiną dawał zdjęcia ciut ciemniejsze. Ale bywało też i tak, że w tych samych ustawieniach potrafił zauważalnie przepalić, w d300s nie miałem takiego problemu.

costi

05-04-2011, 10:13

Wczoraj robiłem zdjęcia ze znajomym. Popstrykałem troche d90 i pomimo tej samej matrycy mam wrażenie, że naświetla nieco inaczej, jakieś jaśniejsze zdjęcia z d300s mnie sie wydawały. Wiadomo, że pomijam ustawienia profilu w aparacie, ale pomiar i inne ustawienia były te same. Szkła również. Mieliście podobne odczucia ?

A oglądałeś na kompie, czy na wyświetlaczu w aparacie? LCD w body kłamie, a przynajmniej ja nie potrafię go ustawić tak, żeby zdjęcie wyglądało jak trzeba (tzn. tak jak na kompie potem) - albo jest za ciemno, albo za jasno...

korsarz

05-04-2011, 13:09

No to mam nadzieję, że autor wątku ma problem rozwiązany :) Z kaszką oczywiście. Jeżeli nadal Ci się nie podoba ziarno, to zawsze możesz zainwestować w coś średnioformatowego ;)
Rozumiem pixel-peeping jeśli chodzi ocenę jakości szkła, ale o ziarno?

Co do omawianych przez Was przypadków naświetlania D90/D300s również miałem wrażenie, że mierzą inaczej, z tym, że u mnie D90 miał tendencje do leciutkiego prześwietlania. I tak wszystko można skorygować w ustawieniach każdego z tych aparatów wg własnego pojęcia o tym co to tak naprawdę jest 18% szarości. :)

buli33

05-04-2011, 14:58

Autor wątku czuje sie zaspokojony szumistycznie:):) Ja chyba jestem troszkę szumofobem a bardziej chyba jednak na spadek kontrastu i dziwnych kolorów przy dużym ISO...

Co do prześwietlania 300s zgadzam się, jeśli ktoś próbuje ustawiać ekspozycje na środek podziałki światłomierza to wtedy na wyświetlaczu będzie za ciemne a na kom. będzie ok. Tak m się wydaje bo nie raz się wkurzałem jak prześwietlałem zdjecię z w/w powodu.

Profile które wgrywałem wcześniej były od D300 dlatego nie widizął ich.

Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie i dzięki za wszelaką pomoc!!!

Pawel Pawlak

05-04-2011, 15:41

Autor wątku czuje sie zaspokojony szumistycznie:):) Ja chyba jestem troszkę szumofobem a bardziej chyba jednak na spadek kontrastu i dziwnych kolorów przy dużym ISO...

spadek kontrastu (a raczej pewnie mikrokontrastów) i dziwne kolory na wyższych iso są wynikiem działania algorytmów odszumiajacych. Możesz więc zdecydować się na wyłączenie większości z tych odszumiaczy i dostać obrazek o podobnym kontraście do tego na niskim iso, ale godząc się z większym szumem.

Długi

05-04-2011, 18:29

Ponieważ pisaliśmy tutaj o profilach, to zapytam się o taką rzecz. Ze strony Nikona ściągnąłem profil landscape i portrait i o dziwo moja puszka nie widzi tych profili na karcie. Co jest grane? Te profile, które ja podałem mają rozszerzenie NCP, a ściągnięte ze strony Nikona NOP. Dlaczego puszka nie widzi tych profili, co robię nie tak?

buli33

05-04-2011, 19:34

może po prostu nie ściągnąłeś do s-ki. Jeśli ściągnąłeś do s-ki to zrzuć cały plik NIKON tak żebyś widział DCM i ten w/w plik oraz dodatkowo do DCM. U mnie to zadziałało. Acha, przed zrzucaniem sformatuj kartę w aparacie.

Długi

05-04-2011, 20:03

Dobra doszedłem, co jest grane, pliki wrzuciłem do podkatalogu CUSTOMPC katalogu NIKON. Tak robi się dla profili typu piccon01.NCP. Natomiast te ściągnięte ze strony Nikona typu D300S_LS.NOP Trzeba umieścić bezpośrednio w katalogu Nikon (bez żadnych podkatalogów). Profile wgrane, teraz trzeba będzie potestować.

marekm

05-04-2011, 21:07