Zobacz pełną wersję : przesiadka na D700 - optyka
pablodub
01-04-2011, 21:01
witam
jestem przed zakupem D700. przesiadam się z D80 do której mam N18-135, N50/1,8, N85/1,8 i S10-20/3,5.
planuje z tego pozostawić jedynie N85/1,8 a resztę opylić.
póki co mam w planie dokupienie N50/1,4 ale chciałbym tez coś dokupić szerokiego, no i właśnie pytanie do użytkowników D700 - czy możecie coś polecić z czystym sumieniem? ;) Mam do dyspozycji max 5k.
Matey3000
01-04-2011, 21:07
za 5k to bym kupil uztwany Nikkor 24-70 2.8.
Ja bym zostawił 50 i 85 a dokupił 14-24/2.8 :)
pablodub
01-04-2011, 21:11
edit: deep mnie uprzedził ;)
bardziej po głowie chodzi mi N AF-S 14-24 mm f/2.8G ED ale sam juz nie wiem
artur678
01-04-2011, 21:14
Też bym dokuppił coś szerokiego. Stałki bym zostawił.
Odpuść 24-70, zostaw stałki i dokup albo 14-24/2.8, a jeśli taniej to 16-35/4 - ciemniejszy, ponoć nie tak ostry(?) i większa dystorsja, ale jest tańszy i przyjmuje filtry w przeciwieństwie do 14-24.
N17-35/2.8 też z filtrami bangla, a szkiełko niczego sobie. No ale fakt, cena podobna co 14-24mm.
Jeśli z czystym sumieniem to na pewno N 14-24, tyle że cena nowego przekracza 5 tys. Ze swoim ex D700 używałem jeszcze N 20mm f/2,8MF. Po mocnym domknięciu zdjęcia były akceptowalne, ale do N14-24 miało się to nijak. Nie używałem z D700 N 24mm f2,8, ale moje doświadczenia z nim na analogu (tez w końcu FX :-) są pozytywne. Jest ostrzejszy na brzegu klatki od 20mm f2,8, no ale znów - do N14-24 mu daleko.
Tu masz dużo o szerokościach, Koledzy bardzo mi pomogli, może i Tobie się przyda: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=175869 :)
planuje z tego pozostawić jedynie N85/1,8 a resztę opylić.
Do tego momentu wątpliwości nie ma, a dalej masz mnóstwo opcji, niestety. Żadna nie będzie "najlepsza i jedynie słuszna". Z godnych polecenia:
50/1.4 oczywiście, chociaż... czy koniecznie?
35/2 - tanio, szeroko, jasno, lekko... super szkiełko
14-24/2.8 - wiadomo co to jest - do wyrwania w idealnym stanie za 3500 nawet
24-70/2.8 - wiadomo co to jest - ja wyrwałem nowego za 4700; odpada zakup innych szkieł, ale inne nie są już wtedy potrzebne :-) (teoretycznie...)
17-35/2.8 też fajny, do rozważenia
Przy czym pamiętajmy, że w 14-24/2.8 też można używać filtry, tylko że są wielkie, drogie i nie wiem czy łatwo dostępne (ale są). Nie wiem po co te bajki ciągle niektórzy powtarzają, że do 14-24 nie da się filtrów zakładać... chyba że komuś chodzi o ochronne UV, no to się nie da, wielkie rzeczy...
No i "rybie oko", jeśli komuś potrzebne, z opcją prostowania zniekształceń (kąt widzenia 180-170 stopni, nie do pobicia). Zeniatara można kupic za 600 zł podobno :-)
Przy czym pamiętajmy, że w 14-24/2.8 też można używać filtry, tylko że są wielkie, drogie i nie wiem czy łatwo dostępne (ale są). Nie wiem po co te bajki ciągle niektórzy powtarzają, że do 14-24 nie da się filtrów zakładać... chyba że komuś chodzi o ochronne UV, no to się nie da, wielkie rzeczy...
I te filtry nie winietują przy 14mm?
Do tego momentu wątpliwości nie ma, a dalej masz mnóstwo opcji, niestety. Żadna nie będzie "najlepsza i jedynie słuszna". Z godnych polecenia:
50/1.4 oczywiście, chociaż... czy koniecznie?
35/2 - tanio, szeroko, jasno, lekko... super szkiełko
14-24/2.8 - wiadomo co to jest - do wyrwania w idealnym stanie za 3500 nawet
24-70/2.8 - wiadomo co to jest - ja wyrwałem nowego za 4700; odpada zakup innych szkieł, ale inne nie są już wtedy potrzebne :-) (teoretycznie...)
17-35/2.8 też fajny, do rozważenia
Przy czym pamiętajmy, że w 14-24/2.8 też można używać filtry, tylko że są wielkie, drogie i nie wiem czy łatwo dostępne (ale są). Nie wiem po co te bajki ciągle niektórzy powtarzają, że do 14-24 nie da się filtrów zakładać... chyba że komuś chodzi o ochronne UV, no to się nie da, wielkie rzeczy...
No i "rybie oko", jeśli komuś potrzebne, z opcją prostowania zniekształceń (kąt widzenia 180-170 stopni, nie do pobicia). Zeniatara można kupic za 600 zł podobno :-)
Podziel się informacją gdzie można wyrwać to szkiełko za 3500zł bo nawet na ebayach tak tanio używek nie widziałem
Nie wiem po co te bajki ciągle niektórzy powtarzają, że do 14-24 nie da się filtrów zakładać... chyba że komuś chodzi o ochronne UV, no to się nie da, wielkie rzeczy...
no bo te filtry wychodzą cenowo prawie tak samo jak obiektyw?
i nie sposób spotkać kogoś kto te filtry ma? :p
Podziel się informacją gdzie można wyrwać to szkiełko za 3500zł bo nawet na ebayach tak tanio używek nie widziałem
no do "wyrwania".... komuś z ręki to pewnie nawet taniej się da... :lol:
był tu na forum przypadek, że ktoś kupił za 3500 w idealnym stanie ale to raczej nie jest wyznacznikiem cen rynkowych a te nie pozostawiają niestety złudzeń...
Dokładnie ja poszukuje tego szkiełka właśnie w okazyjnej cenie ale po tym jak sprawdziłem "idealny" egzemplarz za 4000zł z allegro osobiście to żałowałem wydanych pieniędzy na benzynę... Jak się nie ma 4,5k na 14-24 nie warto się napalać na idealny egzemplarz.
Przy wszystkich potencjalnych problemach ze szkłami i kosztami naprawy, wolałbym wziąć nowego na raty. (Właśnie mój nowy 24-70/2.8 siedzi w serwisie - na szczęście gwarancyjnym).
Jeśli szeroki kąt, to także polecam 16-35f4. Bardzo fajny zakres, bardzo uniwersalny i bardzo ostry od pełnej dziury.
Jeśli szeroki kąt, to także polecam 16-35f4. Bardzo fajny zakres, bardzo uniwersalny i bardzo ostry od pełnej dziury.
potwierdzam, szkło rewelacja!
I te filtry nie winietują przy 14mm?
Nie sprawdzałem, ale podobno nie. A co do ceny (też nie sprawdzałem - jak kogoś nie stać, to niech nie gada, że nie istnieją :-) To ja powiem zaraz, że Aston Martin DB9 nie istnieje. A jak już uznam, że istnieje, to będę marudził, że dużo pali.
3500 za 14-24/2.8 w idealnym stanie - to właśnie ja tym szczęściarzem jestem, ale widzę, że to rzeczywiście była jakaś super okazja :-D Kupiłem od znajomej, u której leżał i się kurzył.
4700 za nowego 24-70/2.8. 5000 za używkę, jak ktoś tu pisał? Hm. Gdzie Wy właściwie kupujecie szkła? :-D
>karolt: niepotrzebnie się unosisz ;) - wprowadziłem kolegę w błąd nie wiedząc że takie filtry istnieją - sprawdziłem: istnieją. Mea culpa.... :(.
I nawet są tańsze nie tylko od DB9 ale nawet od 14-24/2.8 . A co do szkła to właśnie jego cena podskoczyła.
Krzysiek B
04-04-2011, 09:55
N18-135, N50/1,8, N85/1,8 i S10-20/3,5.
planuje z tego pozostawić jedynie N85/1,8 a resztę opylić.
.
Z czystym sumieniem to polecam sprzedać szkła DX-owe, zostawić 50/1.8 , 85/1.8, a za około 3.5-4k kupić używanego 17-35/2.8
W ten sposób będziesz miał zakres od 17 do 85 i coś jeszcze w kieszeni zostanie na następne zakupy.
Stałek f1.8 nie warto sprzedawać przed wypróbowaniem ich na d700.
Do tego momentu wątpliwości nie ma, a dalej masz mnóstwo opcji, niestety. Żadna nie będzie "najlepsza i jedynie słuszna". Z godnych polecenia:
50/1.4 oczywiście, chociaż... czy koniecznie?
35/2 - tanio, szeroko, jasno, lekko... super szkiełko
14-24/2.8 - wiadomo co to jest - do wyrwania w idealnym stanie za 3500 nawet
24-70/2.8 - wiadomo co to jest - ja wyrwałem nowego za 4700; odpada zakup innych szkieł, ale inne nie są już wtedy potrzebne :-) (teoretycznie...)
17-35/2.8 też fajny, do rozważenia
Przy czym pamiętajmy, że w 14-24/2.8 też można używać filtry, tylko że są wielkie, drogie i nie wiem czy łatwo dostępne (ale są). Nie wiem po co te bajki ciągle niektórzy powtarzają, że do 14-24 nie da się filtrów zakładać... chyba że komuś chodzi o ochronne UV, no to się nie da, wielkie rzeczy...
No i "rybie oko", jeśli komuś potrzebne, z opcją prostowania zniekształceń (kąt widzenia 180-170 stopni, nie do pobicia). Zeniatara można kupic za 600 zł podobno :-)
Zestaw Lee
http://www.stopfoto.pl/Lee-Filters-SW-150-Filter-System-Starter-Kit%284,10073,10072%29.aspx
ponad 2 tysie.
darkmajin
04-04-2011, 10:08
polarek też nie bardzo , to że koledze się udało skroić znajomą na dobrą kaskę to nie znaczy że za 3500 każdy może wyrwać ..
poza tym w krajobrazie przymykasz 14-24 jest do wnętrz dobry ( co nie znaczy że jest zły :P ) , wybrałem 16-35
Horatio7
05-04-2011, 08:18
Za Meggido i sebar1 polecam 16-35/f4-naprawdę świetne szkło. Do tego 50/f1,4 i 85/f1,8. To jest na chwilę obecną mój zestaw. Poluję jeszcze na 180/f2,8. Miałem go juz rok temu, przesiadłem się na 80-200/f2,8 dwupierścieniowego i mimo wszystko znów wracam do 180-tki. To jest jedno z naj.... szkieł jakie kiedykolwiek miałem.
radek862
05-04-2011, 23:21
17-35 2.8 ..używam go z założenia jako 35 mm ale mam margines w "ciasnych" sytuacjach i "fajny obrazek" przy detalach i architekturze (co kto lubi ;) ) .. do tego 85 i może 50 ..zestaw marzenie.. powyżej 100 mm to bym myślał o 70 - 200 bo bardziej uniwersalny ... 14 - 24 dla mnie za szeroko ..ale może dorosnę do tego kiedyś ...
pablodub
06-04-2011, 08:30
jeszce raz dzieki wszystkim za komentarze. ja chyba podjolem juz decyzje chociaz nie była latwa. wybieram 14-24
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.