Kolejne

[uomatko]

Tamte coś nie miały powodzenia ;)
1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/5568682033_03970cd882_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5022/5568682033_03970cd882_b.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/5569268492_3deb009ce3_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5131/5569268492_3deb009ce3_b.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/5569267804_791403384d_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5228/5569267804_791403384d_b.jpg)

[lechupe]

tu tez raczej nie wróżę ekstatycznych uniesień.
Pomijając juz nawet dyskusyjną nieco podsłońcową manierę (która tutaj bynajmniej nie wnosi żadnej wartości dodanej) - podstawowym bledem jest brak jakiejkolwiek przemyslanej kompozycji tych zdjęc.

[Karbulot]

Faktycznie, jeśli fotki były robione tym 50 mm 1.4 G co masz w stopce, to te szkło słabo sobie radzi ze zdjęciami pod słońce - http://www.optyczne.pl/159.9-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G_Odblaski_i_transmisja.html .
Nie mówiąc już o tym, że fotografia kwiatów pod słońce jest trudna i niestety z niezbyt dobrymi efektami. Sam unikam takich kadrów, tym bardziej że mój Tamron tez nie lubi się ze słońcem :) .
Reasumując - brak ostrości, kontrastu, bliki i jak napisał lechupe - brak jakiś przemyślanych kadrów.

[uomatko]

Fakt, głupio się kadruje z łokciami w błocie ;) Nie zajmowałam się nigdy specjalnie takimi zdjęciami więc może jakoś sobie technikę leżenia z aparatem opanuję.
Co do słońca to mi się akurat podoba :) Ale de gustibus non est disputandum. Te kwiaty widać tak jak ja postrzegam świat jak się latem wcześnie rano po imprezie budzę. Tak właśnie widzę .... niewyraźnie ;)
Zobaczymy, następnym razem wrzucę Rutinoscorbin na szkło i będzie bez blików.....chociaż tak je lubię . bu.

[evilseed]

A mi się podobają :) Fajne światło z ostrością też dobrze :)
Czasem się przydaje live view :p

[micwn]

... z ostrością też dobrze :) ...

Tak skromnie spytam gdzie?

[Szardin]

Tak skromnie spytam gdzie?

ramka jest ostra ... :-)

[uomatko]

ramka jest ostra ... :-)

Ha Ha! :mrgreen: :cool:

[Karbulot]

Co do słońca to mi się akurat podoba :) Ale de gustibus non est disputandum. Te kwiaty widać tak jak ja postrzegam świat jak się latem wcześnie rano po imprezie budzę. Tak właśnie widzę .... niewyraźnie ;)
No tak, oczywiście. Można to i tak tłumaczyć. Tylko czy oszukujesz w tej chwili nas, czy samą siebie? Bo w tej chwili wyczuwam w Tobie taką kobiecą przekorę ;) . Ja osobiście nic nie stracę, jeśli będziesz robiła zdjęcia niepoprawnie. Pytanie tylko, czy lepiej wziąć do serca rady ludzi na forum, czy dalej trzaskać gnioty w przeświadczeniu, że tak Ci się podoba i już, a o gustach się nie dyskutuje.

[uomatko]

Bo w tej chwili wyczuwam w Tobie taką kobiecą przekorę ;)

Kobieca natura widzę nie jest Ci obca :D Bardzo ładnie to ująłeś :D

[evilseed]

Na 1 i 2 po za ramką też można znaleźć ostre fragmenty :)

[Karbulot]

Taaaa... Chyba, że tam na ziemi leżała żyletka ;) .
bez przesady, to że jakimś przypadkiem znalazłeś ostre źdźbło trawy wiosny nie czyni.
Tematem zdjęcia są kwiatki i chociaż jeden kwiatek powinien byc ostry.

[uomatko]

Te dwa na pierwszym są ostre. Tylko tego nie widać bo brak kontrastu :P
A czy ten kwiatek jest ostry http://nikoniarze.pl/listopad10/ ? ;) Jak nie to chyba niedobry co nie ? :D

[Karbulot]

Tjaaaaa... Teraz każdy będzie swoje poruszone i nie trafione foty porównywał do fotki wigiego i pisał, że przecież tamta też nieostra. Tylko ty spójrz na jego foto, jako na całość. Na kompozycję, refleksy świetlne, rozkład GO i senny nastrój.

[uomatko]

Karbulot, Ty chyba nie umiesz rozpoznać ironii co?