18-55 czy warto zmienic na 18-105

[KUBACZ]

szukałem, ale nie znalazłem satysfakcjonującej odpowiedzi.

W tym tyg kupuje D90. Mam 18-55 z VR od D3000 i w związku z tym pytanie. Czy lepiej sprzedac D3000 razem z obiektywem a kupić D90 z 18-105 za 3099 czy też zostawić sobie 18-55, kupić body za 2399 a za zaoszczędzone pieniądze kupić inny obiektyw/lampe (kilka celów jest) ? Czy warto zmieniać kit na kit ? Jak duży rozrzut jakościowy jest między 55 a 105?

[Feadin]

Jakościowo są porównywalne. Nie wiem, czy dobrze pamiętam, ale w 18-105 jest chyba odrobinę skuteczniejszy VR. I zyskujesz dłuższą ogniskową. Ja bym chyba wybrał opcję z pozostawieniem 18-55. Zmieniłbym jedynie, gdyby brak zakresu powyżej 55mm w jednym obiektywie bardzo mnie uwierał.

[KUBACZ]

Mam 70-300 wiec to problem nie jest. Boli mnie troche w tym obiektywie brak możliwości stosowania filtrów polaryzacyjnych :/ w 18-105 chyba się da. Ale coraz bardziej wydaje mi się że daruje sobie 105 i zostane przy tym co mam.

[jumbox]

18-105 to szkło, którego nam zazdroszczą w innych systemach (w tej cenie z taką jakością). Znam osobę, która zmieniła system dla tego szkła - serio. Przecież bardzo często jest tak że możesz zabrać ze sobą tylko jedno szkło i 18-105 to taki złoty środek w zakresie stosunku możliwości do ceny. Dodatkowy zakres od 50 do 105 to naprawdę dużo. - no chyba że zawsze masz pod ręką 70-300 - wtedy nie warto.
Na plus dodam jeszcze, że 18-105 ma tą samą średnicę fltra co 70-300VR jak dla mnie duża zaleta

[KUBACZ]

Kurde. Dysponuje ok 3000 własnie i mam wątpliwości. D3000 z kitem sprzedałbym jakies 100 moze 200 zł drozej więc do 18-105 dołożyłbym tylko 500 zł tak jakby.

Czy on ma IF bo sam juz nie moge znalesc odpowiedzi.

Strasznie mi się miesza :) chce kupić jeszcze kilka rzeczy i nie wiem czy warto 500 zł dokładac do tego nikkora

[m.gawronski]

W tym zestawieniu co piszesz zostawiłbym 18-55. Mam 18-105, podpinałem 18-55. Moim zdaniem 18-105 jest ostrzejszy.

[Sapphiron]

testowałem przez czas jakiś i wybrałbym 18-105 gdybym nie wybrał Tamrona 17-50 ^_^

[Pienia]

za Sapphiron, Tamron 17-50, nawet w 1-szej wersji...

[Walle]

@KUBACZ
Mam obydwa 18-55Vr i 18-105Vr, a do niedawna 18-55II.
Na Twoim miejscu darowałbym sobie 18-105, a te pieniądze zainwestował w stałkę, jaśniejszy zoom, lampę, czy co tam wolisz.
Jedno i drugie szkło, choć niezłe, to KIT-y ze wszystkimi tego konsekwencjami.

U mnie i córki, te obiektywy służą za "szeroki kąt" do czasu zakupu czegoś docelowego tj.T 11-16/2.8, 12-24/4 lub Sigmy 10-20.

[KUBACZ]

Chyba już wiem jak zainwestuje te 700 zł. 50 1.8 i jakiś porządniejszy plecak. Poczytałem wasze opinie i opinie na internecie i 18-105 raczej nie wezme

[Badyl81]

za Sapphiron, Tamron 17-50, nawet w 1-szej wersji...
Chyba najlepiej w I wersji ;) bez silnika. Też tak bym wybrał, choć muszę przyznać, że 18-105VR to bardzo fajne szkło z dobrym zakresem ogniskowych.