Trznadle + czeczotki

[sekta]

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/9460/pic4786c.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/8772/pic5231copy.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/827/pic5276copy.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/3535/pic5367copy.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/8558/pic5373copy.jpg)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/640/pic5435copy.jpg)

[Slawek Wojtczak]

Wszystkie mi sie podobają :)

[TMB]

Wszystkie dobre, ale najbardziej widzą mi się nr. 4,5,6 :)

[Karbulot]

Ten ptaszek na 5 i 6 "komuś z dyńki lutnął"? ;)
Ładne tam miałeś światełko wschodzącego słoneczka :) .

[luzaczek82]

Ładny set!ale najbardziej widzi Mi się 3 ze względu światło i kolorki

[Olomir]

Ładne. 5 najlepsza.

[sekta]

Ten ptaszek na 5 i 6 "komuś z dyńki lutnął"? ;)
To młoda czeczotka - ona ma jeszcze małą tą "krwawą plamkę" na czole.
Dorosła - jak ta poniżej ma większą.

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/4988/pic5392copy.jpg)

[U-CUT]

Bardzo ladny secik.

[sekta]

Zapomniałem, mam jeszcze takiego trznadla szerzej.

8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/1139/pic5145.jpg)

[Rafał_Sz]

Wszystkie mi się podobają, ale dwójka jest ze względu na kadr i światło rewelacyjna.

[tomek61]

Świetna seria a 2 wymiata!!

[lynx]

Super fotki. piękne poranne światełko. i te barwne plamy /ptaszki/ na tle śniegu. bomba

[żółto-czarny]

2 i 3 tak się ładnie komponują z gałązkami! 6. właściwie też. I światło prawie wszędzie takie cieplutkie :D

[pol_t]

fajne światło, cały set fajny

[joksic]

Jestem pod wrażeniem. Bardzo łady set, szczególnie trznadle ładnie wyszły. Mateusz - jeśli można to powiedz mi - przed kupnem 300 f2.8 nie myślałeś o nabyciu dłuższej ogniskowej np 500 mm? Jeśli tak to co zadecydowało właśnie o takim wyborze? Pytam, bo może w przyszłości będę stał przed takim wyborem i szukam wszystkich za i przeciw.

[razza]

2 - 4 bardzo dobre ! Cały set na Twoim dobrym poziomie :D

[sekta]

Mateusz - jeśli można to powiedz mi - przed kupnem 300 f2.8 nie myślałeś o nabyciu dłuższej ogniskowej np 500 mm? Jeśli tak to co zadecydowało właśnie o takim wyborze? Pytam, bo może w przyszłości będę stał przed takim wyborem i szukam wszystkich za i przeciw.

Chciałem kupić 500/4. Lubię mobilność, dużo zdjęć robię z ręki a że koksem nie jestem :mrgreen: to ten kilogram więcej niż 300/2.8 mnie mocno zniechęcił. Za 300/2.8 przemawiało do mnie przede wszystkim światło 2.8 i właśnie waga. Poza tym z tego co czytałem 300/2.8 najlepiej współpracuje z konwerterami - w końcu z TC20 jest 600/5.6, więc autofokus ciągle jest szybki. Na DX-sie raczej nie potrzebuję niczego dłuższego niż 600mm więc combo 300/2.8+TC20 mi wystarczy szczególnie, że waży pół kilo mniej niż 500/4. "Gołe" 300mm też mi się często przydaje (szczególnie z ukrycia gdzie nie potrzeba długiej ogniskowej) a mając do dyspozycji takie światło jak 2.8 można znacznie więcej wycisnąć z porannego światła (niższe ISO, krótsze czasy) niż przy ciemniejszym obiektywie - na tym też mi bardzo zależało.

[joksic]

Mateusz, dzięki - będę miał nad czym myśleć i o czym marzyć. Pozdrawiam

[jajacek44]

gratuluję nowego nabytku...i zdjęć - wybieram 5 ze światłem trójki i siódemkę w całości :smile:

[evilseed]

"Zdjęcia miażdżą" - jedynie to ciśnie mi się na usta :) Cały secik rewelacyjny!

[sekta]

Mateusz, dzięki - będę miał nad czym myśleć i o czym marzyć. Pozdrawiam

Powodzenia w wyborze :D.


gratuluję nowego nabytku...i zdjęć - wybieram 5 ze światłem trójki i siódemkę w całości :smile:

Dzięki, 5 wstawiłem specjalnie dla Ciebie :mrgreen:.