Niedoświetlone RAWy D90

[kristhetank]

Mam taki mały problem - z mojego egzemplarza D90 RAWy wychodzą niedoświetlone w stosunku do tego co pokazuje wyświetlacz (przy poprawnym sparametryzowaniu ekspozycji na podstawie wyników światłomierza) i do tego co wychodzi na JPGu przy zapisie RAW+JPG.
A tu przykład: - to jaśniejsze to surowy JPG bez obróbki (z wyłączonym D-Lightingiem) tak jak wyszedł z aparatu

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotokrzyk.pl/pozostale/JPG_Surowe.jpg)

a to poniżej, prawie że całkowicie czarne to RAW bez zmiany parametrów zapisany jako JPG (niezależnie od tego czym był "wywołany" wygląda tak samo).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotokrzyk.pl/pozostale/RAW_Surowe.jpg)

Czy w D90 jest to normą czy może powinienem wysyłać sprzęt do serwisu, bo wyciąganie każdego zdjęcia, czasem nawet sporo, powoduje dodatkowe zaszumienie, a przecież nie o to chodzi... Ze zbliżonych puszek miałem kiedyś D80 i z tego co pamiętam, to tam różnic nie było...

[Zen]

Wstaw NEF-a albo chociaż JPEG-a z zachowanym Exifem. Z tego co pokazałeś to jak wróżenie z fusów po kawie.

[kristhetank]

Tutaj JPG do zassania (http://www.fotokrzyk.pl/pozostale/_DSC2295.JPG)
i NEF (http://www.fotokrzyk.pl/pozostale/_DSC2295.NEF) - właśnie wpycham go na serwer.

[remos]

A nie jest czasem tak, że pliki rozpoczynające się od _(podkreślnika) są w jakiś sposób już edytowane w aparacie?

[poek]

Gdzieś wyczytałem swego czasu, że RAW (NEF) powinno się standardowo lekko prześwietlić.

[kristhetank]

jedynym punktem odniesienia w tej sytuacji są dla mnie wyniki z mojej starej puchy D80, gdzie różnic takich nie było. Mało tego, mam wrażenie, że ta 90tka praktycznie niczym się nie różni od poprzedniczki pod względem szumów - przykład - właśnie ten jpg... a nawet d90 wypada gorzej
w innym wątku tutaj wyczytałem, że d90 najczęściej prześwietla rawy...

[remos]

Gdzieś wyczytałem swego czasu, że RAW (NEF) powinno się standardowo lekko prześwietlić.

Nah, bzdura!

Dodatkowo z tego co zauważyłem to masz różne timestampy plików,

NEF:
Date Created: 2011-03-24 20:40:38
Date Modifeld: 2011-03-24 20:41:00

JPG:
Date Created: 2011-03-24 20:42:16
Date Modifeld: 2011-03-24 20:39:45


Sprawdziłem i u mnie na kombinacji NEF+JPG wszystkie pliki mają dokładnie te same timestamp'y.

[kristhetank]

No cóż, takie wyszły z puszki...

[look]

A nie jest czasem tak, że pliki rozpoczynające się od _(podkreślnika) są w jakiś sposób już edytowane w aparacie?


pliki zaczynające się od podkreślnika są zapisywane w przestrzeni adobeRGB

[remos]

Jezcze z tego co widzę to masz ustawione AdobeRGB, może to też mieć znaczenie.
Dodatkwo ja dodam, że u mnie nie widze niedoświetlenia a jedynie właśnie odrobinę różną kolorystykę i to być może jest właśnie spowodowane wybrem tego Adobe RGB - niebo w JPG jest odrobinkę jaśniejszej tonacji, ale w życiu nie powiedziałbym że cały obrazek różni się naśwetleniem.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/i/schowek01jpgnef.jpg/)

[kristhetank]

jest delikatna różnica na tych zrzutach, ale nie taka jak na moich. może problem leży po stronie softu - sprawdzę nowszego nx'a, bo moja wersja już trochę kurzem obrosła. thnx ;]

[Zen]

Piszesz " surowy JPEG z wyłączonym ADL taki jak wyszedł z aparatu" Zastanawiam się jak wyłączyłeś ADL w JPEG skoro miałeś włączony ADL w puszce. Stąd jaśniejsze zdjęcie. Tylko wołając nefa można wyłączyć ADL i stąd po wołaniu masz ciemniejszą fotkę.
Co do szumów...to radzę poprawnie naświetlić fotkę (Twoja jest niedoświetlona o około 2 EV) a potem w postprocesie doprowdzić do odpowiadającej Tobie jasności i kontrastów.

[kristhetank]

hmm... w opcjach puszki stoi "aktywna funkcja d-lighting" -> i tu spośród kilku opcji wyboru miałem ustawione "wyłączona".
inna rzecz, że nawet ustawiając format zapisu w puszce tylko NEF, wyświetlacz pokazuje idealnie naświetlone zdjęcie, a raw w kompie wychodzi dużo za ciemny i o to tu się rozchodzi, bo jpgi zapisywane przez puszkę mnie nie interesują, po prostu wszystko robię w raw'ach.

wracając do przykładowego zdjęcia, jakie tu zamieściłem - odwzorowuje ono taką ilość światła, jaka była w rzeczywistości - zrobione dziś jakoś tak około 19:00, przynajmniej ten surowy JPG, bo raw faktycznie pokazuje niedoświetlenie, może nawet być, że o 2 EV.

tak na marginesie - włączenie adl nawet na opcji minimalnej, czyli "umiarkowane" rozjaśnia zdjęcie w porównaniu do tego surowego jpg...

inna rzecz, że gdy wziąłem stare, wysłużone D80 do ręki i ustawiłem dokładnie takie same parametry naświetlania przy tym samym słoiku co w D90, po czym otworzyłem w acr okazało się, że różnica w jasności obu naświetleń jest dokładnie taka sama jak pomiędzy tym surowym jpg a raw'em... i to jest tu problemem. wymiana nx'a nic nie dała, podobnie jak aktualizacja innego, używanego przeze mnie oprogramowania... każde pokazuje te rawy z 90tki ciemniejsze.

wpakuję jutro dowód - naświetlenia z obu puszek, żeby nie było, że nie umiem ;] teraz spadam, żeby jutro znów w pracy powiek na zapałkach nie trzymać ;)

pzdr

[mpwt]

Orion fajny, M42 się załapała :D
Parametry też trochę bez sensu - ISO 200, f11 i 43 sek. Mniejsza o to.

Problem moim zdaniem związany jest z wywołaniem RAWu przez ciebie, ot co. JPG zaszyty w RAWie niczym nie różni się od osobnego JPGa. Na pewno różnica związana jest ADL.

[kristhetank]

mówisz, że bez sensu. tak, tak, wiem, że gwiazdki na niebie to najlepiej na wysokim ISO, czas do 15 sek, ostrość manualnie na nieskończoność itd. itp.
tak jak pisałem, wpakuję wieczorkiem nef'y z d80 i d90 przy tych samych parametrach i tym samym słoiku, a wszystko się wyjaśni.

[mpwt]

czas do 15 sek

Eeee... ja naświetlam po 10 min ;)



a wszystko się wyjaśni.

Dla mnie NEF już wszystko wyjaśnia. Widać, że włączone jest ADL. Jeśli masz w puszcze ustawione na OFF to coś z nią jest nie tak. Spróbuj zresetować, etc.

[kristhetank]

jasne, jeśli chcesz pokazać drogę nieba ;] mi tu chodziło o marsz chmur + punkty gwiezdne + niebieski kolor (a był wtedy niesamowity ;]), czyli trzeba było pójść na kompromis.
ADL był OFF.

[mpwt]

jasne, jeśli chcesz pokazać drogę nieba ;]

Gwiazdki mam bardziej punktowe jak ty przy 30 sek :p http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496


ADL był OFF.

Spróbuj włączyć, wyłączyć i zobacz czy widzisz różnicę w NEF. Przy włączonym ADL NEF powinien być niedoświetlony względem NEF przy wyłączonym ADL.

[kristhetank]

heh, no tak ;]

jestem pod wrażeniem :)

[Karbulot]

Nie wiem, może pytanie lamerskie z mojej strony.
Ale czy czasem podczas zabaw w menu nie grzebałeś czasem przy korekcie ekspozycji na stałe w puszce (opcja b4)?

[kristhetank]

pytanie lamerskie, ale problem się sam rozwiązał - przy kolejnych zdjęciach naświetlenia zaczęły wychodzić w mniej więcej połowie czarno-czerwone (taki szum gęsty), a reszta normalnie, zdążyłem dwa zrobić, po czym wyłączył się aparat i już nie wstał, więc chyba możemy zamykać temat...
czeka go reklamacja/serwis.