n70-300 czy n55-200vr

[dawidam]

chcialem kupic jakis obiektyw tele. posiadam T18-200 ale przy 200mm obraz jest rozmydlony malo wyrazny. przegladajac allegro zauwazylem ze N55-200 z VR mozna kupic za jakies 500zl ale za ta sama cene dostane tez N70-300 ale bez VR. ktory wedlug was bedzie lepszy? posiadam nikona d80 i d90. myslalem do takiego obiektywu dokupic potem pierscienie posrednie z przeniesieniem automatyki co wydluzy mi ogniskowa.

[TMB]

no wiesz, pierścienie pogorszą jakość....To zależy do czego chcesz, czy 55-200 Ci wystarcza? Jeśli nie, to 70-300 będzie dobry.

[jackrabbit]

tylko ze ten 70-300 nie zbiera zbyt dobrych opinii

[dawidam]

potrzebny mi czasem na plenery czy poprostu by robic zdjecia z oddali. myslalem tez by sprobowac tez troche makrofotografii

[navigator_s9]

widziałem dzisiaj w dziale Sport zdjęcia z Motocrossa robione 55-200VR i szczęka mi opadła... z 70-300 widziałem wiele dobrych zdjęć ale tylko z wersji VR dlatego ja bym brał 55-200

[pioter m]

chcialem kupic jakis obiektyw tele. posiadam T18-200 ale przy 200mm obraz jest rozmydlony malo wyrazny. przegladajac allegro zauwazylem ze N55-200 z VR mozna kupic za jakies 500zl ale za ta sama cene dostane tez N70-300 ale bez VR. ktory wedlug was bedzie lepszy? posiadam nikona d80 i d90. myslalem do takiego obiektywu dokupic potem pierscienie posrednie z przeniesieniem automatyki co wydluzy mi ogniskowa.
Ktory nikon 70-300 (bez vr), bo sa conajmniej dwa, ale odpusc, bo oba sa srednie w fotografii cyfrowej.

Teleobiektywow jest sporo do wyboru. Przyjrzyj troche forum. Sa ciekawsze opcje w tej cenie.

Pierscienie posrednie nie wydluzaja ogniskowej. Do tego celu sluzy telekonwerter. Lepiej jednak kupic np. sigme 70-300 apo niz zapiac telekonwerter x1.4 do nikona 55-200vr.

[dawidam]

a co sadzicie o tej sigmie 70-300 w prawdzie jest bez vr ale czy w jasny dzien on cos wogole daje?

[jackrabbit]

a co sadzicie o tej sigmie 70-300 w prawdzie jest bez vr ale czy w jasny dzien on cos wogole daje?

a co ma do tego jasny dzien?

powiem tak, mialem tamrona 70-300, mam teraz sigme 70-300 stara wersje bez silniczka i zamierzam to zamienic na 55-200, jakbym mial ciut wiecej kasy to bralbym n70-300vr

[-bob-]

bierz 55-200VR, dobry stosunek jakość do ceny

[wosik]

oba szkla nie są najlepsze ani 70-300 ani 55-200 poszukaj sobie opinii o starym ale bardzo jarym Nikonie 70-210 pompka. są 2 wersje 4-5.6 albo f/4 ciemniejsza do dostania za 500zl a jakosciowo 100 razy lepiej niż 70-300 G stala 4 cos kolo 900zl troche drozej no ale. poszukaj pomysl mam ciemniejsza wersje i mialem 70-300 dlugo i jedyne na co moge sie z tego tele przesiasc to albo 70-300 VR albo 80-200 2.8 .sory nie mam polskich znakow

[Feadin]

Jeśli chcesz używać tylko raz na jakiś czas takich ogniskowych, nie chcąc wydawać za dużo, to poszukaj dobrego egzemplarza Tamrona 55-200 4-5,6. Zaskakująco dobre szkło, jeśli się dobrze trafi (ja miałem to szczęście). 70-300 Nikkora bez VR jest zwyczajnie słabym optycznie obiektywem. Co do 55-200 VR, to nie jest to klasa ta sama co 55-300 VR czy 70-300 VR, więc też bym sobie odpuścił.

Jeśli zaś chcesz częściej używać takich ogniskowych, to wtedy lepiej dozbieraj do 1000 zł i po prostu kup używane 70-300 VR, trafiają się czasem za taką cenę. Lepszego obiektywu do Nikona z takimi ogniskowymi nie kupisz, nie wykładając co najmniej 2000 zł.

[wist]

Jeśli masz ograniczenia kasowe to poszukaj starą pompkę 70-210/4-5,6 (ostry w całym zakresie), z nikkorów 70-300 ale tylko wersja ED. Wersje 70-300G odpuść sobie, słaba optycznie. Jeśli będziesz miał szczęście to poszukaj Nikkora 75-300 ED. Solidna wersja optycznie dobry, posiada mocowanie do statywu. Za 700-900 złociszy masz szanse go znaleźć, Wart swej ceny. Jeśli z Sigm 70-300 to tylko wersje z APO. Optycznie porównywalna z N 70-300 ED. Resztę optyki raczej sobie odpuść. Większość pomimo kuszącej ceny jest średnia/słaba optycznie. Jeśli będziesz miał trochę kasy to tylko N 70-300 VR lub coś z droższej jeszcze N/S/T serii 70-200/2.8.

[vxsniffer]

W jaki sposób pierścienie pogarszają jakość skoro niema w nich optyki?