sigma 105/2.8vs nikon 105/4 ai

[jaroo1]

witam może ktoś z kolegów miał do czynienia z tymi obiektywami .Mają służyć do makro af nie jest taki ważny choć cena między nimi jest 100zł.Chodzi przede wszystkim o jakość obrazka wygodę obsługi ,pracę pod światło??? proszę o wypowiedz osoby które miały do czynienia z wymienionym sprzętem!fantaści i teoretycy proszę nie pisać...pozdr.

[marcin_G]

Były dwie wersje 105tki f/4 micro. Wersja stara - grubasek, wersja nowsza - ze śrubą blokującą pierścieńostrości.
Mam 105/4 AI i jest PRZEKOSMICZNIE ostry!!! Kontrast doskonały, pod światło - super, szczególnie w wersji ze śrubką, bo ma znacznie dłuższą osłonę

[ck_dezerter]

A jaka jest skala odwzorowania tych N 105/4.0? Czy jest 1:1 czy 1:2? COś mi świta, że któryś miał 1:2 a 1:1 było dopiero z pierścieniem pośrednim. Sigma ma chyba 1:1.... Sam jestem w tej chwili w trakcie medytacji przed kupnem makro i dlatego pytam.....

[jaroo1]

sam mam problem z obiektywem makro nie miałem do czynienia mam tylko 50 +pierścienie, motyle robiłem 70/210 + pierścień.Pomacać wyżej wymienione obiektywy to zrobienie 300km i tu jest pogrzebany problem.Marcinie mógłbyś szerzej rozwinąć wątek manualnych 105/4 ai jest jeszcze 105/2.8 ais i jak to się ma do af-u ....

[marcin_G]

Wszystkie manualne 105tki micro bez osprzętu osiągają skalę 1:2. Z PK-13 105/4 osiąga 1:1, a 105/2,8 osiąga 1:0.88. Mam nieodparte wrażenie, że 105/4, przynajmniej w okolicach przysłon f/4 - f/8 jest ostrzejszy od 105/2,8.Ponieważ 105/4 podczas ogniskowania nie skraca ogniskowej, przy zdjęciach w małych skalach pozwala na większą odległość roboczą niż 105/2,8 AIS
Nie wiem jak się ma 105/2,8 AIS do 105/2,8AF