Zrobilem test Sigmy 1.4 50mm - do kalibracji?

[windman]

Witam,

Jako, że to mój pierwszy post u Was, to na wstępie Wszystkich witam!

Do Nikona d60 kupiłem Sigmę 1.4 50mm. Po kilku próbnych zdjęciach wydawało mi się, że obiektyw ma niewielki "front focus". Przeprowadziłem testy i faktycznie front focus jest. Niestety brak mi doświadczenia aby oszacować, czy nadaje się to do kalibracji (wysyłka obiektywu wraz z body do Sigmy, Obiektyw jest nowy, wiec kalibracja powinna zostać przeprowadzona w ramach gwarancji). To mój pierwszy obiektyw z tego typu problemem i nie wiem czy mam do czynienia z mocnym 'front focusem'. Posiadam jeszcze jedna Sigme i kitowy Nikkor i oba sa OK.

Prosiłbym o Wasze opinie, czy powinienem wysłać obiektyw do kalibracji, oraz o uwagi odnośnie serwisu Sigmy.

Za pomoc z góry dziękuję!


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szymek.site90.net/sigma/1.4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szymek.site90.net/sigma/1.8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szymek.site90.net/sigma/2.2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szymek.site90.net/sigma/3.2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szymek.site90.net/sigma/4.5.jpg)

[Feadin]

Hmmm... od 3.2 rozłożenie ostrości i punkt ostrości są idealne. Na 2.2 nie jest źle. Na 1.8 jest nieduży FF, a na 1.4 zauważalny. Przy czym zdjęcia a zdjęcia testowe to dwa różne tematy. Ja ostatnio kupiłem 85mm Nikkora - w salonie na oko na malutkim ekraniku większej wady nie było, w domu zrobiłem test na takiej samej karcie jak Ty i... przerażenie, że jest FF. Mogłem jednak wymienić obiektyw bez problemu, więc stwierdziłem że następnego dnia zrobię jeszcze parę zdjęć i ostatecznie zdecyduję. Zrobiłem i tym razem z trudem doszukałem się kosmetycznego FF. A na tych wcześniej zrobionych z kolei jakby się ta wada zmniejszyła. Potem zrobiłem test "na oko" modelki - ostrość ustawiana na mój gust prawidłowo. Potem zacząłem robić zdjęcia.

Gdy jednak mijał termin do wymiany egzemplarza na inny, przeszedłem się do salonu, zrobiłem pozostałymi egzemplarzami testowe zdjęcia z ostrością ustawianą na napis na innym obiektywie; wróciłem do domu, zrobiłem zdjęcia z tak samo ustawianą ostrością moim egzemplarzem obiektywu, wgrałem na kompa... szczerze, nie byłem w stanie ocenić który egzemplarz był lepszy. Raz wydawało mi się, że minimalnie jeden, za chwile że drugi. W sumie to chyba nie było jednak żadnej różnicy.

No ale rozpisałem się, a konkluzja jest taka - zrób jakieś zdjęcie, ale nie testowe. Takie, jakiego rodzaju najczęściej zamierzasz robić. Ja 85 mam zamiar używać do portretów, zrobiłem więc portretowe - no i okazało się, że nawet jeśli testowe wykazywały jakiś mały FF, to na zwyczajnych nie jest w stanie się tego dostrzec. Potem obejrzyj sobie to zdjęcie na kompie i odpowiedz, czy rzeczywiście jest jakiś FF/BF, taki który przeszkadza, czy raczej próbujesz dostrzec coś na siłę.

W moim przypadku okazało się to drugie. Jeśli u Ciebie będzie tak samo, to ciesz się obiektywem. Jeśli jednak będzie przeszkadzać, to wtedy wyślij do kalibracji.

A tak na zakończenie - z ciekawości zrobiłem też potem zdjęcia Focus Test Charta innymi jasnymi obiektywami jakie mam - okazało się, że wypadły gorzej niż 85. Tyle, że to zdjęcia testowe - na co dzień robię nimi zdjęcia także na maksymalnym otworze i w życiu na żadnym nie dostrzegłem BF/FF. Tak więc można robić foty tablicom testowym, ale trzeba mieć do tego dystans, a najlepiej testować obiektyw na takich zdjęciach, jakie ma się nim zamiar robić.

[tomek67]

Mam tę samą Sigmę używam jej z Nikonem D3000 (jeśli pamiętam to ten sam AF)
Była kalibrowana przez serwis.
Na fotkach testowych też wykazuje lekki FF przy 1.4, sam nie wiem może o włos mniejszy.
W praktyce zdjęcia są ok.
Wydaje mi się, że gdy się przymyka ten obiektyw (a ja na ogół pstrykam 2.0-2.5) to punkt środka ostrości nieco się przesuwa do tyłu.
Poza tym tak naprawdę to te fotki testowe nie zawsze odzwierciedlają jak realnie zdjęcia wychodzą.
Przy tak jasnych obiektywach ustawianie ostrości czasem zmienia się z przesłoną, odległością, oświetleniem a nawet kontrastem obiektu.
Porób trochę normalnych zdjęć, jak nie będą dość ostre to ślij do Sigmy.
Oni na pewno 10x lepiej robią kalibrację niż Nikon (zaliczyłem kilka razy na Postępu).
Ogólnie ten obiektyw nawet na 1.4 jest całkiem ostry, aczkolwiek przy tańszych aparatach Nikona AF nie zawsze daje radę, zwłaszcza gdy światło jest gorsze i na punktach poza centralnym.
Dotyczy to tak samo obiektywów 1.4 Nikona.

[burda-graph]

Popieram... Mniej tablic testowych - więcej normalnych zdjęć... Weź koleżankę do parku i już będziesz wiedział czy chcesz wysyłać do kalibracji...