Portret N18-70 czy N35 f/1.8

[ropusz]

Witam mam D40 i na razie robię portreciki mojej rodzinie za pomocą N18-70. I mam pytanie co będzie lepsze do tego celu? Ten N18-70 ustawiony na 70 z f/4.5 czy N35 f/1.8? Lepsze światło w tym drugim ale z drugiej strony lepsza ogniskowa w N18-70. Swoją drogą czy przy 35mm nie wyjdą dziwne twarze? Ostatnio używałem 20 mm w Samsungu NX100 (APS-C) i nie nadaje się ten obiektyw do portretów. Nie wiem czy z tą 35 nie będzie to samo?

[simil]

ja proponuje 50 1,4G bo przy 50 1,8 niestety nie bedziesz miał AF w D40 , 35 to raczej standard , a nie portretowe szkło...

[ropusz]

50 f/1.4 jest trochę drogie, więc rozważałem 35 f/1.8 - oba z silnikiem. Nie wiem czy Sigma lub Tamron też czegoś nie mają?

[NBA]

50 f/1.4 jest trochę drogie, więc rozważałem 35 f/1.8 - oba z silnikiem. Nie wiem czy Sigma lub Tamron też czegoś nie mają?

Portret wykonasz wszystkim, ale generalnie ogniskowa do tego na FX to 85 mm, teoretycznie można ją wyciągnąć na DX z 50 mm, ale było o tym 1000 postów. 35 nie nadaje się do portretów i zbliżeń, bo jak będziesz miłą ładny bokeh, to dystorsja zniszczy Ci twarz modela...

[marcin_G]

Nie dystorsja, ale perspektywa. Istotna jest nie ogniskowa, ale odległość od gęby. Póki co rób sobie na 70mm w zoomie i zbieraj kasę na 50G

[maciey75]

Portety calej postaci wychodza bardzo ladnie, 35 calkiem niezle izoluje postac z tla. Na cos blizej to nie za bardzo.

[Mariusz888]

35 to właśnie słabo izoluje z tła ;) chyba że mówimy o ciasnym portrecie - ale tak przy całej postaci to ciężko mówić o mocno wyizolowanej postaci z tła ;) Do portretu na DX to polecam za resztą 50/1.4G - jak się kupiło tanią puszkę bez silnika to teraz trzeba bulić za napęd :mrgreen:

[maciey75]

Wiesz, nie uzyskasz takiej izolacji jak na dluzszych ogniskowych ale i tak jest ladnie ;) Mi sie podoba.

[Mariusz888]

Dla mnie 35mm przy całej postaci to jest taki "portret sytuacyjny" gdzie całkiem nieźle widać co się dzieje w tle ;) wiadomo że może być ale do portretów ogólnie poszukałbym czegoś dłuższego i to na DX nie krótszego niż 50mm ;)

[maciey75]

Dlatego dzisiaj jade testowac sigme 85 ;) Masz racje, ze tlo jest "widoczne" ale w 18-70 takiego fajnego rozmycia sie nie uzyska. Zgadzam sie rowniez z tym ze lepiej 50 i w gore ale to juz zalezy od funduszy ;)

[Mariusz888]

Nie wiem którą 85 ale myślę że Cię miło zaskoczy - nawet 85/1.8 to super szkło - co prawda na pełnej dziurze jakby "smuży" pewne miejsca gdzie jest wysoki kontrast czyli białe napisy na czarnym tle i ma trochę CA - ale to wychodzi rzadko - niemniej ogólnie bardzo miłe szkło i do tego w dobrej cenie :) 85 jest zaraźliwe i później to już w ogóle choroba rozwija się w 85/1.4 ale 85/1.8 również można robić świetne foty :)

[maciey75]

jak OT to OT ;) S85 1,4 z watku ktory jest tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133872)

[ropusz]

No to mi zrobiliście mętlik w głowie :) Zważywszy, że mam N18-70 co byście doradzili: N35 1.8 czy N50 1.4 czy S85 1.4? Niestety nie mam silnika w body, więc inne odpadają.

[Strus]

Ja czegos chyba nie kumam...N50 1.4 jest dla Ciebie za drogi a pytasz o S85 1.4 ?? Przeciez to szklo jest kilka razy drozsze od tego ktore jest za drogie... Ale jak jednak nie jest za drogie od tego za drogiego to bierz :) :)
35tka moim skromnym zdaniem do ogolnie pojmowanego portretu nadaje si? jak polonez do rajdu Paryz Dakar - niby si? da

[wasilewk]

...:) :)
35tka moim skromnym zdaniem do ogolnie pojmowanego portretu nadaje si? jak polonez do rajdu Paryz Dakar - niby si? da

Pozwolę sobie na żarcik:

Proponujesz ropuszowi Renault Megane na ten raid - tylko że włąśnie u mnie ta franca pokazuje "Błąd 0169" - błąd sterowania przepustnicy. Przez nią dzisiaj uciekło mi focenie A380 - choć pogoda nie rozpieszcza.

Pzdr.

[karolo]

Ja mam i kita i 50tke i do portretu tylkko i wylacznie stałka. zoom w nogach nie rozpieszcza ale nie ma porownania w fotkach moim zdaniem ;)

[karolt]

35/1.8 jest tak świetnym i tak tanim szkłem, że ja bym się nie zastanawiał. A do portretu nadaje się świetnie (choć do pewnego rodzaju portretów lepiej mieć coś dłuższego, to na pewno). 18-70 też jest świetny, ale te 4.5 na 70mm to trochę za dużo, ja lubię pracować przy portrecie na zakresie f/2.8-4 mniej więcej. Dlatego wolałbym 35/1.8 (lub 50/1.4, lub 85/1.8, inne szkła to już znacznie drożej).

[Feadin]

35 nadaje się do portretu sytuacyjnego, gdzie jest cała postać, natomiast nie da się zrobić ciaśniejszego portretu bez zniekształceń wynikających z perspektywy, chyba żeby ujmować całą postać, a potem mocno cropować, ale wtedy tło nie będzie tak rozmyte jak może być. Ogólnie, jeśli zamierzasz robić portrety we wnętrzach, to na DX 50mm okaże się najlepszy rozwiązaniem. Swoją drogą, obejrzyj sobie zdjęcia z Sigmy 50 f1.4, moim zdaniem dużo lepszy bokeh niż w analogicznym Nikkorze. 85mm na DX czasami może okazać się za wąskie w niektórych wnętrzach. Natomiast do zdjęć w plenerze - 85mm to minimum do portretu.

[Mariusz888]

Feadin - wobec Twoich odważnych stwierdzeń chciałbym abyś mi odpowiedział jak czy oraz jak mocno wg Ciebie jest zniekształcona osoba na tych fotach - jaka/jakie wg Ciebie jest/są tutaj ogniskowa/ogniskowe ;)
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/8189/anetakz3.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/331/anetakz9.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/9655/anetakz5x.jpg)

[TOP67]

No to mi zrobiliście mętlik w głowie :) Zważywszy, że mam N18-70 co byście doradzili: N35 1.8 czy N50 1.4 czy S85 1.4? Niestety nie mam silnika w body, więc inne odpadają.

Tamron 90/2.8 wersja z silnikiem. Bardzo dobrze się spisuje jako portretówka.
Ale najlepiej kupować na jesieni, można trafić poniżej 1000 zł. Na wiosnę makro idzie w górę. Nie każdy załapie bakcyla i potem wyprzedaje za grosze.

[Strus]

Feadin - wobec Twoich odważnych stwierdzeń chciałbym abyś mi odpowiedział jak czy oraz jak mocno wg Ciebie jest zniekształcona osoba na tych fotach - jaka/jakie wg Ciebie jest/są tutaj ogniskowa/ogniskowe ;)


Kiedyś widziałem takie śliczne porównanie ogniskowych w portrecie.... Pewnie nawet sam nie wiesz jak ta Twoja ogniskowa zniekształca :) Polecam poszukać wspomnianego porównania.

[wojtek87]

Strusiu widziałem to porównanie i niedawno zrobiłem nawet podobny test i 35 pięknie zniekształca, a kolega Mariusz dał przykłady luźnych portretów i wg. mnie moze to byc kazda ogniskowa. Kolega Feadin ma racje ;)

[Mariusz888]

Strus - ale nie chodzi mi o to czy któreś jest w ogóle zniekształcone czy nie tylko które i o ile - zresztą wg mnie 2 i 3 nie ma zniekształceń a pierwsze ma małe - właściwie to wręcz pomijalne - nie każdy portret musi być od razu z 300mm ;)

Ja nie kwestionuję w całości tego co Feadin napisał - jednak takie stwierdzenie że "tylko to a to, a cała reszta nie" jest wg mnie nie do końca prawdziwe bo portret można zrobić wszystkim ;)


a kolega Mariusz dał przykłady luźnych portretów i wg. mnie moze to byc kazda ogniskowa
I to jest dowód na to że jednoznacznie ciężko powiedzieć czy to jest z szerokiego kąta czy z portretówki :)

[wojtek87]

nie no 300mm :D, ale jakbys dał headshota to b. łatwo poznać a raczej wyczuc ze cos nie tak jest z proporcjami ;)

[Mariusz888]

E no przecież 1 i 2 są "prawie że" headshotowe (zwłaszcza 2) :) nie są jakieś totalnie wąskie jak na portret ale generalnie ludzik w kadrze to też nie jest ;)

[wojtek87]

to dziabnij headshotowe bez "prawie że" zobaczysz co sie dzieje ;) troche offtopa koledze zrobiliśmy :D, kolega ma D40 (tak jak ja kiedyś), i w moim przypadku dokupiłem 50 1.4 i byłem baaardzo zadowolony ale nie zawsze sie sprawdzało dlatego dokupiłem 35 (gdyby kolejność była inna to poziom zadowolenia byłby taki sam :D ). Mysle ze jak kupi cokolwiek co ma swiatło 1.4~2.0 to i tak da świetne efekty.

[Mariusz888]

wojtek87 - ale te 3 foty które wrzuciłem są z 2 różnych szkiełek z czego jedno to najbardziej klasyczna portretówka (w sensie ogniskowej) ;)

[wojtek87]

wporzadku Mariusz :) tu nie chodzi o krytykowanie, bo fajne zdjecia zapodałes, postaram sie wygrzebać jakis przyklad o co dokładnie mi chodzi

[Mariusz888]

Ale ja wiem o co Ci chodzi - zaraz taki sam wkleję :D przerysowane celowo żeby nie było (to taka luźna wakacyjna fota) :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/7513/czarnogora39.jpg)

Przerysowania na zawołanie :D

[wojtek87]

dobra byłeś szybszy :D