Zobacz pełną wersję : Który byłby najlepszym zakupem
nightfall
17-03-2011, 22:54
Witam
Proszę o pomoc, chodzi mi mianowicie który z obiektywów byście poradzili jako uzupełnienie kita 18-55:
Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
NIKON AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
a może jakiś spacerzoom polecicie
Pozdrawiam
mateosite
17-03-2011, 22:59
ja mam 70-300 i jestem baaardzo zadowolony
bardzo dobra jakość za rozsądną cenę
Też myślę że nikor 70-300 to najlepszy wybór
wasilewk
17-03-2011, 23:07
Witam
Proszę o pomoc, chodzi mi mianowicie który z obiektywów byście poradzili jako uzupełnienie kita 18-55:
Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
NIKON AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
a może jakiś spacerzoom polecicie
Pozdrawiam
Do jakiego aparatu spacerzoom ?
Do DX masz Nikkora 18-200 VR.
Do FX - tutaj najnowszy (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs28300.jpg) .
Zależy czy będziesz potrzebować długiej ogniskowej (300).. Jeśli tak to tak jak koledzy wyżej 70-300 było by dobrym rozwiązaniem. Jeśli nie to 18-200, koleżanka go ma i bawiłem się nim troszkę. Zastanów się czy będziesz korzystać z 300 ogniskowej :)
Pozdrawiam Kuba
70-300 to najlepsze tele w tej klasie, w takim przedziale cenowym. Zaś jeśli masz wersję 18-55 z VR, to jest to obiektyw o bardzo fajnych parametrach jak na kita. Myślę więc, że wystarczy przedłużyć ogniskowe zamiast dublować. No chyba, że przeważy jednak czynnik wygody w postaci nieprzepinania obiektywu.
Photoartbox
17-03-2011, 23:36
ja mam 70-300 i jestem baaardzo zadowolony
70-300 to najlepsze tele w tej klasie, w takim przedziale cenowym.
Moze byscie jeszcze napisali o ktorym obiektywie 70-300 piszecie, bo kolega pyta o dwa: Nikkor i Tamron ;)
Było tysiąc razy, użyj szukajki, tam masz wszystkie odpowiedzi..
IMO 70-300 VR AF-S
A dlaczego nikt nie wspomni ani słowem o 55-300VR kosztującym niespełna 1000zł nowy?
Najlepszym wyborem to bedzie:
Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
brzezior
18-03-2011, 11:30
Obecnie nie używam długiego tele, ale kiedyś posiadałem właśnie 70-300. O ile do wszelkiem maści zbliżeń dalekich planów, zwierząt itp był całkiem fajny, o tyle przy próbach fotografowania ludzi, zawsze brakowało mi szerokości. Gdybym dzisiaj miał kupować długi zoom, zastanowiłbym się poważnie nad 55-300. Użytkownicy piszą, że jakością obrazka nie odbiega od 70-300VR.
Dwa ostatnie z Twoich typów są "stosunkowo" nowe. Nikkor 55-300 konstrukcyjnie najbardziej jest zbliżony do Twojego 18-55 i jest to obiektyw DX. Pozostałe dwa to obiektywy FX (działaja na pełnej klatce), mają solidniejszą budowę, lepszy AF, więc z tych trzech ja bym się skłaniał ku 70-300 - który trudno powiedzieć bo oba zbierają dobre opinie, więc najlepiej sprawdz oba w sklepie z naciskiem na ogniskową ~300mm bo tu Nikkor może być słabszy. Jeśli nie chce Ci się zmieniać obiektywów to w zależności jaki zakres chcesz mieć: Nikkor 16-85, Nikkor 18-105 lub Nikkor 18-200.
nightfall
18-03-2011, 19:27
Wielkie dzieki za podpowiedzi.
Pozdrawiam
może ktoś coś więcej napisać o vr 55-300 - nigdzie nie znalazłem testu tego szkła i opinii też niewiele necie
55-300VR - tańszy, lżejszy, szerszy i pewnie ostrzejszy od 70-300VR do DX jak znalazł :)
55-300VR - tańszy, lżejszy, szerszy i pewnie ostrzejszy od 70-300VR do DX jak znalazł :)
:)
Karbulot
19-03-2011, 08:29
Botowi już podziękujemy.
Bierz Nikkora 70-300. To sprawdzone szkło, każdy właściciel go chwali.
Jesli odrzucisz N70-300VR i skierujesz sie w strone N55-300VR to polecam dodatkowy test: czy na pewno niezbedna Ci ogniskowa 300 ? Jesli niekoniecznie, to sprawdz N55-200VR. Ta sama klasa wykonania co 55-300VR, jednoczesnie znacznie mniejszy, lzejszy i ... tanszy. Do niedawna to byl wlasnie 'przedluzacz' krotkiego kita. Ja wybralbym N70-300VR, glownie ze wzgledu na jakosc wykonania oraz mimo wszystko zauwazalnie lepsza jakosc obrazu od pozostalych wymienionych.
Jesli odrzucisz N70-300VR i skierujesz sie w strone N55-300VR to polecam dodatkowy test: czy na pewno niezbedna Ci ogniskowa 300 ? Jesli niekoniecznie, to sprawdz N55-200VR. Ta sama klasa wykonania co 55-300VR, jednoczesnie znacznie mniejszy, lzejszy i ... tanszy. Do niedawna to byl wlasnie 'przedluzacz' krotkiego kita. Ja wybralbym N70-300VR, glownie ze wzgledu na jakosc wykonania oraz mimo wszystko zauwazalnie lepsza jakosc obrazu od pozostalych wymienionych.
cała prawda. Naprawdę kupując 55-300 to tylko pozorna oszczędność w końcu obiektywu o dłużeszej ogniskowej nie kupuje się co 2 miesiące.
Bierz 70-300VR nie będziesz żałował
Endriu129
20-03-2011, 13:29
Mam 70-300 VR i sobie chwalę. Naprawdę nieźle wykonane szkło w tej cenie.
LordRamzes
20-03-2011, 13:37
70-300 vr
Widzę, że panuje tu swoista fobia do 55-300VR - dziwne. Użytkownicy raczej nie narzekają na jego wykonanie czy jakość zdjęć, może coś w tym jest? A pisanie, ze 70-300VR jest obiektywem FX już naprawdę jest słabym argumentem - pytający chce ten obiektyw jako uzupełnienie do 18-55 i na pewno jutro kupi D700. Albo za rok. ;)
70-210 f4-5.6, to moj typ
niemal za darmo, solidny, fajny, choc dziadek
70-300 mialem do porownania, i nie bylo wodotryskow.
Oba i tak sa ciemne i wymagaja swiatla, wiec stabilizacja jakos nie sadze zeby byla potrzebna.
Patrzcie na starocie, sa fajne i dobre, a od d90 niemal wszystkie smigaja z af.
Mnie przekonuje niska cena, wysoka jakosc, niezly bokeh, i solidna budowa.
Wada jest ciezar metalu i rozmiar. Choc mi to nie przeszkadza.
deseroza
23-03-2011, 10:21
Od niedawna jestem posiadaczem N70-300VR. Bardzo zacne szkło.
Choć niestety czasem brakuje mi szerokości nawet na "krótkim końcu".
Dlatego nie należy skreślać 55-300 (swoją drogą znacznie tańszego).
Robinson73
24-03-2011, 17:23
Też nie widzę czemu akurat 55-300 VR miałby odstawać jakością czy używalnościa w stosunku do 70-300 VR dla większości amatorów. A niezaprzeczalną jego zaletą jest różnica w cenie (okolo 600zł).
Posiadam N 70-300 VR, bardzo dobry obiektyw jak na te pieniądze, ostry i szybki, wydajna stabilizacja.
vxsniffer
30-03-2011, 09:10
... pisanie, ze 70-300VR jest obiektywem FX już naprawdę jest słabym argumentem - pytający chce ten obiektyw jako uzupełnienie do 18-55 i na pewno jutro kupi D700. Albo za rok. ;)
A jednak to jest argument, bo używając szkła FX z body DX możesz się spodziewać mniejszego spadku jakości na brzegach kadru. Ja bym brał N70-300VR... sam się przymierzam do wymiany mojej Sigmy 70-300 na takie właśnie szkło.
niewiele mądrzejszy teraz jestem... dzięki za odpowiedź wszystkim - jeszcze pomyślę co wybrać - może nowego tamrona 70-300...?
A jednak to jest argument, bo używając szkła FX z body DX możesz się spodziewać mniejszego spadku jakości na brzegach kadru.
Tak nikt tu nie argumentował. Nawet o tym nie pomyślałem. Z takim stwierdzeniem wypada poczekać do testów i porównać te obiektywy pod tym względem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.