Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Stare punki jeszcze żyją
The Vibrators & UK Subs @ CK Wiatrak, Zabrze, 06.03.2011
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/8609/thevibratorsuksubs01.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img863.imageshack.us/img863/2356/thevibratorsuksubs02.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/2851/thevibratorsuksubs06.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img863.imageshack.us/img863/5820/thevibratorsuksubs09.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/7263/thevibratorsuksubs11.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/9809/thevibratorsuksubs14.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/29/thevibratorsuksubs17.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/2253/thevibratorsuksubs19.jpg)
Więcej -> zapraszam TUTAJ (http://lukaszlyskanowski.blogspot.com)
tylko 4 :) - czuć klimat i pasuje mi do tytułu
aldo1991
16-03-2011, 22:16
Tak sobie. Tego "punka" niezbyt widać - ale może artyści nie byli specjalnie ekspresyjni, bywa. Za to jakość to niestety koktajl masakry i bandingu - osobiście chyba nie wystawiałbym takich prac, ot, sprzęt nie dał rady.
Tak myślałem, że 4 będzie faworytem :) Liczyłem na to, że weterani stworzą więcej okazji do takich zdjęć, ale chyba już za dużo jaboli i browaru przez wątrobę przeszło ;) Jak się okazało, nie można mieć wszystkiego.
Dzięki Wam za opinie :)
Za to jakość to niestety koktajl masakry i bandingu - osobiście chyba nie wystawiałbym takich prac, ot, sprzęt nie dał rady.
:shock: Możesz wskazać o co konkretnie chodzi? Gdzie jest masakra jakościowa i banding?
damciop03
16-03-2011, 22:39
Reportaż fajny, ale jak wyżej numer 4. po prostu wymiata i zgniotło resztę zdjęć. :D
aldo1991
16-03-2011, 22:47
Tak myślałem, że 4 będzie faworytem :) Liczyłem na to, że weterani stworzą więcej okazji do takich zdjęć, ale chyba już za dużo jaboli i browaru przez wątrobę przeszło ;) Jak się okazało, nie można mieć wszystkiego.
Dzięki Wam za opinie :)
:shock: Możesz wskazać o co konkretnie chodzi? Gdzie jest masakra jakościowa i banding?
Banding albo inne "paski": 1,2,4,6
Jakość dla mnie nie do zaakceptowania - popatrz na twarz na 2, no i przede wszystkim tak chwalona 4. Przecież ta kasza zabija :)
Banding albo inne "paski": 1,2,4,6
Jakość dla mnie nie do zaakceptowania - popatrz na twarz na 2, no i przede wszystkim tak chwalona 4. Przecież ta kasza zabija :)
Naprawdę, chciałbym dostrzec to, co Ty. Ba, przyjrzałem się oryginałom 1:1 i nadal nie widzę. Ale jeśli czepiasz się do szumu na 4, to byłoby wszystko jasne.
"Kasza zabija" no tak, pozostawię to bez komentarza.
Banding albo inne "paski": 1,2,4,6
Jakość dla mnie nie do zaakceptowania - popatrz na twarz na 2, no i przede wszystkim tak chwalona 4. Przecież ta kasza zabija :)
na 4 kasza ma zabijać !!!
A jakościowo na nr.2 może przeszkadzać twarz[jak napisałeś] , która jest wyciągnięta z cieni -chyba
Mi nie przeszkadza - jakość jest dobra, jak przystało na przyzwoite koncertówki.
4 THE BEST-bo ważny jest moment i kasza która daje old-schoolowy klimacik :)
Pozdrówki i chyba ktoś tutaj jest szumofobem, koncert to nie studio!
Uysy jedyna uwaga- to dla mnie za szeroko trochę, wlałbym pól na pól trochę szerokości i trochę ciaśniej. Wogóle lubię ciaśniej ;)
i żeby nie było szumiasta 8 teżdaje radę ;)
Uysy jedyna uwaga- to dla mnie za szeroko trochę, wlałbym pól na pól trochę szerokości i trochę ciaśniej. Wogóle lubię ciaśniej ;)
Takich brzydali bałem się portretować, żeby mi klisza.. tfu, matryca nie pękła :mrgreen:
Dzięki Panowie za opinie, podzielam zdanie prawie wszystkich z Was :)
4... na reszcie szum mnie zabija...
aldo1991
17-03-2011, 11:46
@Uysy - obstawiam kwestię kalibracji, własnie sprawdziłem na dwóch innych monitorach i tutaj faktycznie jest ciemniej, nie widać syfu w cieniach (chociaż twarz na 2. już tak). W wolnej chwili wyciągnij sobie u siebie cienie / ekspozycję trochę do góry i zobaczysz o czym mówię. Ale jeśli oglądałbym teraz, to faktycznie, tylko szum na 4. rzuca się ostro w oczy.
Old Punk's Never Die! Hehe, zazdroszcze koncertu...
aldo1991
17-03-2011, 11:53
na 4 kasza ma zabijać !!!
4 THE BEST-bo ważny jest moment i kasza która daje old-schoolowy klimacik :)
Pozdrówki i chyba ktoś tutaj jest szumofobem, koncert to nie studio!
Strasznie lubię taką argumentację - jak już naprawdę jest słabo z jakością, to można zawsze podciągnąć pod "oldschoolowy klimacik" :) To ja jednak wolę współczesność, bo z historii fotografii koncertowej wybieram raczej intrygujące ujęcia, niż zachwycam się techniką (która była jaka była).
Nie mam nic przeciwko szumowi, niech sobie będzie - dopóki nie niszczy zdjęcia. Zupełnie nietrafiony argument, reszta w wiadomości powyżej. Normalnie aż odechciewa się komentować...
@Uysy - obstawiam kwestię kalibracji, własnie sprawdziłem na dwóch innych monitorach i tutaj faktycznie jest ciemniej, nie widać syfu w cieniach (chociaż twarz na 2. już tak). W wolnej chwili wyciągnij sobie u siebie cienie / ekspozycję trochę do góry i zobaczysz o czym mówię. Ale jeśli oglądałbym teraz, to faktycznie, tylko szum na 4. rzuca się ostro w oczy.
Co konkretnie masz na myśli mówiąc o kalibracji?
Jeśli mój monitor jest źle skalibrowany, to albo zepsuł się monitor, albo kolorymetr Colormunki. Albo oczy, ale chyba jednak nie ;) I nie muszę nic rozjaśniać - zdjęcia są gotowe do oglądania w formie takiej, jak przedstawiona.
Żeby była pełna jasność - nie zapieram się rękami i nogami, że jest wszystko rewelacyjnie, i nie chcę słyszeć krytyki. Bo to oczywista bzdura. Ale Twoja krytyka nie jest do końca uzasadniona. Szum na 4 jest, bo chciałem, żeby został - gdybym odszumił, to byłby po prostu odratowany, zmiękczony, czarno-biały kadr z dobrym momentem. Wg mnie (i jak widać nie tylko) ten szum tu pasuje jak cholera. Ba! Może powinienem cały set w ten sposób obrobić? Może, ale nie obrobiłem.
Co do twarzy na 2 - zgoda, jest rozjaśniona i niezbyt "ładna", a przy ISO6400 niestety gładko nie będzie po takim zabiegu.
Trzeba czasem popatrzeć na zdjęcia przez pryzmat tego, co i w jakich okolicznościach się fotografuje.
Strasznie lubię taką argumentację - jak już naprawdę jest słabo z jakością, to można zawsze podciągnąć pod "oldschoolowy klimacik" :) To ja jednak wolę współczesność, bo z historii fotografii koncertowej wybieram raczej intrygujące ujęcia, niż zachwycam się techniką (która była jaka była).
Nie mam nic przeciwko szumowi, niech sobie będzie - dopóki nie niszczy zdjęcia. Zupełnie nietrafiony argument, reszta w wiadomości powyżej. Normalnie aż odechciewa się komentować...
I niestety odechciewa się tego czytać(chodzi o Twoją wypowiedź), to jest koncert, tu nie będzie sterylnie i czysto, szum na zdjęciu 4 jest dodany i TAK MA BYĆ! To nie są zdjęcia komunijne, pooglądaj koncertówki albo sam przejdź się na kilka koncertów i pokaż jakieś swoje zdjęcia.
Zdjęcie 4 jak już pisałem na początku jest genialne, na pozostałych za czysto i za mało szumu i wigoru (u muzyków).
aldo1991
17-03-2011, 12:28
Co konkretnie masz na myśli mówiąc o kalibracji?
Jeśli mój monitor jest źle skalibrowany, to albo zepsuł się monitor, albo kolorymetr Colormunki. Albo oczy, ale chyba jednak nie ;) I nie muszę nic rozjaśniać - zdjęcia są gotowe do oglądania w formie takiej, jak przedstawiona.
Żeby była pełna jasność - nie zapieram się rękami i nogami, że jest wszystko rewelacyjnie, i nie chcę słyszeć krytyki. Bo to oczywista bzdura. Ale Twoja krytyka nie jest do końca uzasadniona. Szum na 4 jest, bo chciałem, żeby został - gdybym odszumił, to byłby po prostu odratowany, zmiękczony, czarno-biały kadr z dobrym momentem. Wg mnie (i jak widać nie tylko) ten szum tu pasuje jak cholera. Ba! Może powinienem cały set w ten sposób obrobić? Może, ale nie obrobiłem.
Co do twarzy na 2 - zgoda, jest rozjaśniona i niezbyt "ładna", a przy ISO6400 niestety gładko nie będzie po takim zabiegu.
Trzeba czasem popatrzeć na zdjęcia przez pryzmat tego, co i w jakich okolicznościach się fotografuje.
Może niejasno wyszło z kontekstu - chodziło oczywiście o kalibrację (czy też jej brak) na jednym z monitorów u mnie. I moja propozycja rozjaśnienia to tylko eksperyment, a nie rada, że tak te zdjęcia powinieneś obrobić. Po prostu ekran na którym to wczoraj oglądałem ma wyżej podkręcony brightness i zobaczyłem wszystko to, co kryje się w mroku cieni ;) Pytałeś - gdzie to jest, to odpowiedziałem.
Co do "czwórki" oczywiście możemy się spierać - dla mnie to jest już ciut za dużo i czasem nawet interesujące mnie kadry poświęcam, bo są po prostu cienkie jakościowo. Nie przepadam za tłumaczeniem się (i sam tego nie robię) okolicznościami - ale wiadomo jak jest.
aldo1991
17-03-2011, 12:30
I niestety odechciewa się tego czytać(chodzi o Twoją wypowiedź), to jest koncert, tu nie będzie sterylnie i czysto, szum na zdjęciu 4 jest dodany i TAK MA BYĆ! To nie są zdjęcia komunijne, pooglądaj koncertówki albo sam przejdź się na kilka koncertów i pokaż jakieś swoje zdjęcia.
Zdjęcie 4 jak już pisałem na początku jest genialne, na pozostałych za czysto i za mało szumu i wigoru (u muzyków).
Oj żebyś się nie zdziwił ;) Proponuję trzymać emocje na wodzy, po co się irytujesz?
No to dawaj jakiś swój reportaż, chętnie obejrzę i zamieszczę pozytywny komentarz.
aldo1991
17-03-2011, 12:38
Na razie jakoś przeżyję bez Twojej oceny :) Co do reszty - mam nadzieję, że jasno wyłożyłem, co mam na myśli.
Co do "czwórki" oczywiście możemy się spierać - dla mnie to jest już ciut za dużo i czasem nawet interesujące mnie kadry poświęcam, bo są po prostu cienkie jakościowo. Nie przepadam za tłumaczeniem się (i sam tego nie robię) okolicznościami - ale wiadomo jak jest.
Możemy, a nawet powinniśmy się spierać (czyt.: dyskutować) ;), wszak to forum dyskusyjne ;)
Dla mnie nie do końca uzasadnione jest całkowite pozbywanie się ciekawych kadrów ze względu na ich niedostateczną jakość (oczywiście w pewnych granicach).
W każdym razie - wszystko jasne, luz w majtkach, nie ma się co stresować.
Piss & love (I piss, you love) :mrgreen: ;)
Strasznie lubię taką argumentację - jak już naprawdę jest słabo z jakością, to można zawsze podciągnąć pod "oldschoolowy klimacik" :) To ja jednak wolę współczesność, bo z historii fotografii koncertowej wybieram raczej intrygujące ujęcia, niż zachwycam się techniką (która była jaka była).
Nie mam nic przeciwko szumowi, niech sobie będzie - dopóki nie niszczy zdjęcia. Zupełnie nietrafiony argument, reszta w wiadomości powyżej. Normalnie aż odechciewa się komentować...
Argumentacja jest moja i to moje zdanie. To moja opinia. I mam głęboko gdzieś , że do Ciebie to nie trafia, czy lubisz czy nie lubisz takie opinie. Nie musisz mi tu wykładać czy Ci się podoba to co napisałem!
Jak widać nie tylko mi podoba się to zdjęcie nr.4. :) , więc coś nie tak jest z Twoimi fobiami , bądź z Twoim nieskalibrowanym monitorem.
A następnym razem oglądaj zdjęcia na skalibrowanym monitorze i dopiero komentuj.
Dla mnie koniec tematu i dyskusji, o fotorelacji wypowiedziałem się wcześniej i nie będę dalej robić SPAM-u.
Pozdrawiam.
aldo1991
17-03-2011, 16:48
... a opinie mają to do siebie, że można o nich dyskutować, miast epatować proktologicznymi szczegółami ;) Zawsze mi się wydawało, że fora służą właśnie do... rozmowy, a nie publikacji oświadczeń.
Co do zdjęć - 4. podoba się, bo jest z zestawu najciekawsze, jeśli mówimy o uchwyconym "momencie". Szum nawet na skalibrowanym (czy tam nie rozkalibrowanym) monitorze jest, mnie drażni, ale to już kwestia podejścia i omówiliśmy to z autorem (trochę spokojniej, niż z Tobą).
@Uysy: Walczę z perfekcjonizmem, ale jakoś tak uważam, że najlepiej jeśli jest i świetne ujęcie i porządna jakość od strony technicznej. Jak tylko skalibruję monitor, wyleczę fobie i dokonam, ekhm, inspekcji u tomdera, obiecuję nad tym pomyśleć ;)
... a opinie mają to do siebie, że można o nich dyskutować, miast epatować proktologicznymi szczegółami ;) Zawsze mi się wydawało, że fora służą właśnie do... rozmowy, a nie publikacji oświadczeń.
Mylisz zwykłe fora z forum fotograficznym...Ja dyskutuje, przynajmniej staram się dyskutować o zdjęciach. Czasem bywa , że się zbacza z tematu jak w tej sytuacji.
Co do zdjęć - 4. podoba się, bo jest z zestawu najciekawsze, jeśli mówimy o uchwyconym "momencie". Szum nawet na skalibrowanym (czy tam nie rozkalibrowanym) monitorze jest, mnie drażni, ale to już kwestia podejścia i omówiliśmy to z autorem (trochę spokojniej, niż z Tobą).
Bo tutaj moment jest ważny, zrozum ;) Tutaj zgodni jesteśmy co do momentu ;)
@Uysy: Walczę z perfekcjonizmem
Chciałbym zobaczyć Twój perfekcjonizm - mam nadzieję , że będzie nam dane coś zobaczyć na forum Twojego autorstwa.
Jak tylko skalibruję monitor, wyleczę fobie i dokonam, ekhm, inspekcji u tomdera, obiecuję nad tym pomyśleć ;)
Inspekcji...sry. wole dziewczynki :D
pozdrawiam i powodzenia życzę ;)
aldo1991
18-03-2011, 17:46
Mylisz zwykłe fora z forum fotograficznym...Ja dyskutuje, przynajmniej staram się dyskutować o zdjęciach. Czasem bywa , że się zbacza z tematu jak w tej sytuacji.
A o czym ja według Ciebie pisałem, jeśli nie o zdjęciach?
Chciałbym zobaczyć Twój perfekcjonizm - mam nadzieję , że będzie nam dane coś zobaczyć na forum Twojego autorstwa.
Proszę bardzo, podesłałem na priva. Możesz spokojnie wyrobić sobie opinię i liczę na wiadomość od Ciebie. No, ale przecież chodziło wyłącznie o to, czy da się napisać: "ale syf robisz, a innych to pouczasz" :) Na forum nie mam już ani ochoty, ani potrzeby publikować.
aldo1991 (piszę bez złośliwości) podrzuć i mi jak możesz. Poza tym szkoda, że nie wrzucasz na forum, od tego jest.
Kaer.Morhen
18-03-2011, 18:48
Uwielbiam 4
teh_14m3
18-03-2011, 19:09
Szum na 4 jest, bo chciałem, żeby został - gdybym odszumił, to byłby po prostu odratowany, zmiękczony, czarno-biały kadr z dobrym momentem. Wg mnie (i jak widać nie tylko) ten szum tu pasuje jak cholera. Ba! Może powinienem cały set w ten sposób obrobić? Może, ale nie obrobiłem.
Powinieneś, przynajmniej wtedy miałoby to więcej wspólnego z tytułem niż tylko "stare" ;)
Co do "czwórki" oczywiście możemy się spierać - dla mnie to jest już ciut za dużo i czasem nawet interesujące mnie kadry poświęcam, bo są po prostu cienkie jakościowo.
Zaznaczę na początku, że nie odnoszę się bezpośrednio to tej wypowiedzi tylko do ogółu.
Proponuję ci poznać trochę historię zdjęć koncertowych, szczególnie z gatunku punk. 4ka idealnie wchodzi w kanon tego rodzaju fotografii i odnosi się do czasów świetności muzyki (co zresztą reprezentuje kapela). Szum bardziej tutaj przypomina ziarno i naprawdę lepiej żeby cała seria była zrobiona w ten sposób bo niestety reszta jest imo mało interesująca. Powinno być dynamicznie, czasami nieostro i na dodatek z przepałami, zupełnie jak w tym gatunku muzycznym.
spiritwood
18-03-2011, 19:16
Czwóreczka od razu przywiodła mi na myśl okładkę 'London Calling' ;) Taki sam świetny klimat.
Bardzo dobre zdjęcie powoduje dobre skojarzenia. ;)
wolnyslimak
22-03-2011, 09:39
4 zmiata wszystkie inne. Jest ekspresja, tu czuć PUNK. Jeszcze nr 3 mnie zatrzymało, reszta niestety słabawa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.