Zobacz pełną wersję : Sigma nieźle sobie poczyna...
cyt. za optyczne.pl
"Sigma
Nowe jasne stałki
Po sukcesie obiektywów 50 mm f/1.4 i 85 mm f/1.4 Sigma panuje zwiększyć ofertę jasnych obiektywów stałoogniskowych. W ciągu najbliższych 18 miesięcy na rynku pojawić się mają obiektywy 24 mm f/1.4, 35 mm f/1.4 oraz 135 mm f/2. Producent ma także kontynuować wyposażanie swoich dotychczasowych modeli w system optycznej stabilizacji obrazu. W rezultacie OS ma trafić do modeli 300 mm f/2.8 oraz 500 mm f/4.5. "
Jeśli to okaże się prawdą to trzeba przyznać, że Sigma "nieźle idzie po bandzie" :) I dobrze :)
alpaczino
14-03-2011, 22:38
Będzie bezpośrednia konkurencja - będą "normalnieć" ceny. :-)
Będzie bezpośrednia konkurencja - będą "normalnieć" ceny. :-)
Konkurencją są już dawno. Spadku cen bym się nie spodziewał, ale fajnie, że Sigma tak ostro sobie zaczyna pogrywać :)
czy bedzie ostro, to zobaczymy :]
imo te szkla powinny byc juz od dawna na rynku :P
To się może doczekam 135-ki z silnikiem szybciej od Sigmy. Jakoś zaczynam mocniej kibicować tej firmie.
Biorac pod uwage ostatnie dokonania tej firmy nie martwie sie o jakos nowych szkiel, oby tylko cenowo nie zaszaleli za bardzo to dostana spory kawalek tortu optycznego ;-) News z piecsetka cieszy mnie najbardziej, chyba wstrzymam sie z kupnem 300/2,8
alpaczino
14-03-2011, 23:17
Konkurencją są już dawno. Spadku cen bym się nie spodziewał, ale fajnie, że Sigma tak ostro sobie zaczyna pogrywać :)
Miałem na myśli konkurencję w obiektywach o tych samych parametrach:
- poczeba 24 mm f/1.4 - prooooszszsze bardzo - Nikkor, Sigma?
- poczeba 35 mm f/1.4 - prrrrrrosze - Nikkor, Sigma?
- 135 mm f/2 - prrrrooooszszsze (...ale bez DC) ;-)
:lol: :lol: :lol:
Jacenty Z.
14-03-2011, 23:43
Konkurencją są już dawno.
Tak, tylko niewiele na rynku jasnych i nie za drogich szkieł do D40...D5000 :( Czy jak ktoś nie ma napędu AF w korpusie i górnego LCD, to już znaczy, że jest bezideowym jełopem? ;)
mateo912
14-03-2011, 23:50
Tak, tylko nie do D40...D5000 :( Czy jak ktoś nie ma napędu AF w korpusie i górnego LCD, to już znaczy, że jest bezideowym jełopem? ;)
ale że o co chodzi?
że nie ma śrubokręta? A który nowy obiektyw nie ma teraz silnika?
kto Ci broni kupić do d40 etc np S85 1,4?
Tak, tylko niewiele na rynku jasnych i nie za drogich szkieł do D40...D5000 :( Czy jak ktoś nie ma napędu AF w korpusie i górnego LCD, to już znaczy, że jest bezideowym jełopem? ;)
sorry, ale nie kumam. Wszystkie nowe Sigmy mają HSM, a więc mają AF z puszkami bez śrubokretów.
Sapphiron
15-03-2011, 00:08
Jesli wyjdzie ta 135/2.0 w miare normalnej cenie to będę pościł, sprzedam co mogę ale będe miał...
Z tego co mówiły chłopaki od Sigmy rok temu na plenerze w BPN, to Sigma zmieniła politykę i już nie ma być tanią alternatywą, ale alternatywą w podobnej albo nawet wyższej cenie. Sigma 50/1.4 była pierwszym szkłem wypuszczonym już według nowych założeń.
Sigma 85 nie potwierdza takiej polityki, cena jest prawie o polowe mniejsza niz nowego Nikkora a jakosciowo nie odstaje bardzo. Moze ktos w koncu do wniosku ze lepiej sprzedac 10 000 obiektywow z jednostkowym zyskiem 200$, niz 1000 z zyskiem 500 $. Zeby ludzie kupowali szkla drugich firm w tej samej lub wyzszej cenie to szkla musza byc sporo lepsze a tak nie jest chocby z powodow nagminnych klopotow z AF.
Mariusz888
15-03-2011, 20:20
Jak Sigma podniesie ceny do tego co prezentuje N lub nawet wyżej to polegnie. Co się stało jak podnieśli cenę 100-300? Praktycznie jej sprzedaż zamarła i ludzie zaczęli obracać w używkach albo 300/4 bo ktoś wpadł na "genialny pomysł" podwyżki z 3500 na 5500zł ;) to samo jest z 50/1.4 - ile by sprzedali więcej gdyby był bliżej cenowo Nikkora G? O ile zawsze Sigm były kopy to tak pewnych modeli się widuje mało lub prawie wcale - doskonałym przykładem jest S 70-200 OS HSM która jest w takiej cenie, że każdy kupuje Nikkora 70-200/2.8VRII albo nawet VRI i jeszcze zostaje mu fura kasy ;) oczywiście zaraz ktoś powie że marketingowcy z Sigmy wiedzą lepiej - niemniej wystarczy popatrzyć na rynek i spróbować kupić np używaną 70-200 OS - używanych nie ma bo nowych też prawie nikt nie kupuje - przynajmniej ja jeszcze z tym nikogo nie widziałem, ani nie słyszałem, żeby ktoś kupił ;)
Po za tym przy tej samej cenie wiele ludzi kupi szkła producenta puszki bo będzie wierzyło że są lepsze - mało to się razy słyszało/ czytało "co nikkor to nikkor" nawet jak to nie była prawda? ;)
Według mnie te ploty o tych stałkach są mocno naciągane. Ktoś zrobił ogólną plotę z czegoś co jest oczywiste - wymienił 3 obiektywy z których których napewno kiedyś wyjdzie i dał kolosalny termin 18 miesiecy. A całkiem oczywistym jest że Sigma wypuści kolejną stalkę lub dwie w ciągu 18 miesięcy więc nikt Ameryki nie odkrył. Każdy mógł sam do takich wniosków dojść.
Przypuszczam, że na 90% nie będzie to 24/1.4, a na 90% będzie to w pierwszej kolejności 135/1.8(2), bo ani SONY ani NIKON nie mają w swojej ofercie tego obiektywu z silnikiem. 35/1.4 tylko SONY ma kiepskie.
Osobiście czekał właśnie na 135mm. Myślę że to będzie światło 1.8 i gwint 77mm.
Jesli wyjdzie ta 135/2.0 w miare normalnej cenie to będę pościł, sprzedam co mogę ale będe miał...
Normalna cena to jaka ??
.... bo ktoś wpadł na "genialny pomysł" podwyżki z 3500 na 5500zł ;)....
Tak, to było mistrzowskie pociągnięcie, a już miałem kupować.
Normalna cena to jaka ??
Jeżeli Sigma 85/1.4 kosztuje 4000zł to 135/2(1.8 ) będzie kosztować jakieś 5100zł (pomnożyłem x1.3). Zaokrąglając, może byc 5000zł.
Jeżeli Sigma 85/1.4 kosztuje 4000zł to 135/2(1.8 ) będzie kosztować jakieś 5100zł (pomnożyłem x1.3). Zaokrąglając, może byc 5000zł.
U mnie kosztuje 2700, przy cenie Nikkora 5800 a z tego co rozmawialem ze znajomym w sklepie to juz dawno zadne szklo nie schodzilo im w takich ilosciach. Jakby dali cene nikonowska to szkla lezalyby na polce jeszcze dluuuugo.
Jeżeli Sigma 85/1.4 kosztuje 4000zł to 135/2(1.8 ) będzie kosztować jakieś 5100zł (pomnożyłem x1.3). Zaokrąglając, może byc 5000zł.
Za 3500pln masz pewny mechanicznie i znakomity optycznie 135/2.0L.
Panowie, rozmawiamy o szkłach nowych ze sklepu i nie o Canonie.
Panowie, rozmawiamy o szkłach nowych ze sklepu i nie o Canonie.
Oraz o ewentualnym stosunku ceny i jakości obiektywów tego samego typu, a nie można nie widzieć, że Canon ma takie szkło w ofercie. W końcu wybór systemu determinuje optyka, a przynajmniej tak mi się wydaje. Nie sądzę aby Sigma odjechała znacząco dalej w cenie niż Canon, bo nikt by tego nie kupił.
grunia99
18-03-2011, 18:46
U mnie kosztuje 2700, przy cenie Nikkora 5800 a z tego co rozmawialem ze znajomym w sklepie to juz dawno zadne szklo nie schodzilo im w takich ilosciach. Jakby dali cene nikonowska to szkla lezalyby na polce jeszcze dluuuugo.
A gdzie można Sigmę 85 1.4 za 2700 znaleźć . Najniższa cena w sklepach na sieci to ~3500 brutto.
A gdzie można Sigmę 85 1.4 za 2700 znaleźć . Najniższa cena w sklepach na sieci to ~3500 brutto.
W Norwegii, nawet za 2200 mozna jak sie zalatwi zwrot podatku na lotnisku.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.