Zobacz pełną wersję : cokin p, jakie filtry 2
hola hola Panie Moderatorze ;)
dot.: http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=174865
co do tej sigmy to bylo to poboczne pytanie... chodzi mi głównie o filtry
przeczytałem http://alf.home.pl/ALF/fotografia/filtry_fotograficzne.htm i kilka innych wątków o filtrach i wyczytalem ze niektore filtry robia zafarby inne nie, chcialem sie Was zapytac jakie filtry mi polecicie (ok hitech) i tez min. jakie pod wzgledem transmisji swiatła (ND 0,1 do 1,2).... co polecacie na wschody zachody słońca, fotografie pod slonce... głownie chodzi mi o fotografie górska... o jakiej sile ze tak powiem filtry najlepiej kupic? lepiej jeden? dwa? a moze trzy ND i trzy szare? jeden szary? jaki? ....to moze inaczej... powiedzcie mi co trzeba miec zeby móc zapanować nad rozpietoscia tonalna podczas wschodu/zachodu? ja juz potem sobie poogladam ceny i pomysle czy mnie na to stac czy nie :) bo sie na tym nie znam a nie chce wydac kupy szmalu niepotrzebnie :)
pozdrawiam!
Znaczy że źle zadałeś pytanie ;)
Optymalnie miękkie NDG 0,6 i 0,9 ten 1,2 to chyba za dużo?
Jeśli szary to raczej ND 0,9 , wartość filtra ND 0,6 można uzyskać z filtra polaryzacyjnego ;)
Nad morzem zastosowanie mają twarde połówki !
Na zdjęcia wschodu i zachodu to pewnie każdy ma różne sposoby! "nie każdy wsch.-zach. jest taki sam" ;) (samemu bedzie trzeba dojść )
Ja stosuje filtr ND 0.9 i tę (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=173655)technikę ;)
Ale wszytko zapewne już było tu gdzieś ;)
wlasnie o takie odpowiedzi mi chodzilo :)
tę (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=173655)technikę ;)
...ja pierdziu! genialne! :) ok ok teraz bede sie bawic :D
Optymalnie miękkie NDG 0,6 i 0,9 ten 1,2 to chyba za dużo?
Jeśli szary to raczej ND 0,9 , wartość filtra ND 0,6 można uzyskać z filtra polaryzacyjnego ;)
Przepraszam?? ND 0,6 z polara? Mowa o polowkach to jak chcesz uzyskac efekt polarem?
Na poczatek kup ND09 i zobacz efekty, bedziesz widzial czego Tobie trzeba i sobie dokupisz slabszy lub mocniejszy.
Co do ND1,2 to nie jest zly pomysl, Hitechy lubia farbowac na fioletowo przy polaczeniu dwoch filtrow, wiec lepiej miec jeden ND1,2 niz dwa np. 0,6 i 0,6;)
A szmatka to dobry patent, moze kiedys sie pobawie;)
Mowa o polowkach to jak chcesz uzyskac efekt polarem?
no to moze... na pol zdjecia tego polara trzymac? :)
Na poczatek kup ND09 i zobacz efekty, bedziesz widzial czego Tobie trzeba i sobie dokupisz slabszy lub mocniejszy.
kwestia wyboru gestosci i gradacji tak naprawde rozbija sie o obiektywy z jednej strony i zalozone cele z drugiej.
jsli chodzi o obiektywy - do szerokich katow duzo bezpieczniejsze sa miekkie przejscia, ale z kolei te miekkie przejscia sa kompletnie nieprzydatne do dluzszych rurek i tam musza byc twarde.
w kwestii zalozonych celow - ja po latach cwiczenia polowek doszedlem do tego, ze lubie, kiedy polowki daja umiarkowane przyciemnienie i nie jest ich za duzo. przyklad koronny takiego naduzycia to te wszystkie wschodzace zachodzace nieba ciemniejsze od ziemii na pierwszym planie (http://singhray.blogspot.com/ - do wyboru do koloru takich masakr :D ) natomiast wiekszosc adeptow sztuki polowkowania ma odbicie raczej w te druga strone i to rzadko lekkie (to odbicie) :D
ja z reguly polecam 0.6 Soft do spolki z 0.3/0.6 Hard, z czego ten gestszy wtedy, kiedy jest wyrazna potrzeba typu morze czy jakas dluzsza rurka. chociaz de facto wiedzac, ze delikwent i tak nie bedzie szczesliwy, dopoki nie zacznie produkowac fot z nasraniem polowek gorszym niz, nie przymierzajac, ja sam popelnialem w swej grzesznej mlodosci, to radze rzeczonemu kupic 0.9 Soft + 0.6 Hard. zdjecia bedzie mial gorsze, ale bedzie z nich bardziej zadowolony :razz:
Hola, hola koledzy!
Proszę czytać uważniej posty nim zaczniecie się śmiać z kogoś!
Kolega "lortek" pytał o filtry płówkowe i pełne:
lepiej jeden? dwa? a moze trzy ND i trzy szare? jeden szary? jaki?
Odpowiedź była chyba czytelna:
Jeśli szary to raczej ND 0,9 , wartość filtra ND 0,6 można uzyskać z filtra polaryzacyjnego
Chyba wyraźnie rozróżniłem miedzy NDG i ND?
Życzę miłego dnia :)
ze strony z linku z mojej wypowiedzi wczesniej:
-Filtry szare (grey) – występują w 2 stopniach gradacji (1 i 2), a w przypadku gradacji 2 również w 3 rodzajach przejść (L/S/F) np. Gradual Grey G2 L – to filtr połówkowy szary o 2 stopniu gradacji (ciemniejszy) w wersji light, czyli z miękkim przejściem.
-Filtry ND (neutralna gęstość) – popularnie nazywane szarymi połówkami, co powoduje często niedomówienia i mylenie ich z filtrami rzeczywiście szarymi (grey). Filtry te występują w gradacjach podawanych w cyfrach od ND 0,1 do ND8, co też powoduje nieporozumienia, bowiem filtr ND 0,6 często nazywany jest czasem ND4. filtry ND występują w 3 rodzajach przejść (L/S/H).
Dla przypomnienia:
ND 0,1 – transmisja światła 80%, przyciemnia o 1/3 przysłony
ND 0,2 – transmisja światła 63%, przyciemnia o 2/3 przysłony
ND 0,3 – transmisja światła 50%, przyciemnia o 1 przysłonę
ND 0,6 – transmisja światła 25%, przyciemnia o 2 przysłony
ND 0,9 – transmisja światła 12%, przyciemnia o 3 przysłony
ND 1,2 – transmisja światła 6,3%, przyciemnia o 4 przysłony
no wlasnie nie chce sie pogubic, mowicie ND 0.9 czyli neutalnie gesty, czy SZARY ktory tez ma oznaczenie ND (?) 0.9... bo z tego co wyczytalem to neutralnie gesty i szary to dwa rozne filtry....
nd 0.9 przyciemnia o 3 przyslony... z tego co analizowalem podczas sklejania fotek z czegos w rodzaju bracketingu (wiadomo d40 troche ogranicza) to dochodzilem do wniosku ze o te 3 przyslony to juz jest takie dosc konkretne przyciemnienie. W przemysleniach wlasnie dochodzilem ze cos kole 0.6 a 0.9 by sie przydalo... ja to raczej bym chcial przyciemnic niebo na tyle, aby wygasic przepalenia... mnostwo zdjec wychodzi ze spalonym niebiem... i tak zeby tego uniknac... a nie zeby, jak kolega wczesniej pisal, przyciemnic niebo bardziej od ziemi :)
tak sie sklada ze mam polara na 52mm i 77mm do sigmy :D i motyw z sciereczka bardzo przypadl mi do gustu :> nie ukrywam ze korci mnie aby wyprobowac te metode :) na razie pracuje od rana do wieczora to nie mam czasu... moze w weekend? :)
swoja droga fajnie by to wygladalo gdyby np.na wschodzie na Babiej Górze, gdzie zawsze pelno jest milosnikow gorskiej fotografii, jakis jeden typek by cudowal ze sciereczka podczas pstrykania :D
pozdro!
no i stało się :) kupiłem hitecha ND 0.6 soft i ND 0.9 soft + 2 holdery i pierscienie :) jeden holder specjalnie do spiłowania pod sigme ;) tu zaskoczenie... tani chinski holder a przy pilowaniu doszedlem do wniosku ze jakosc tego plastiku jest bardzo dobra!... co do pierscieni to myslalem ze bedą stawiać wieksze opory przy obracaniu holdera, kręcą sie bardzo luźno, a same filtry trzymaja się bardzo pewnie w holderze :) nie bedą raczej wypadać :D
Na forum canonboard wyczytałem, ze w zaleznosci od srednicy pierscienia różnie wychodzi efekt przyciemnienia nieba przy zastosowaniu tego samego filtra. Zrobilem maly test tego zjawiska i chcialem Wam pokazać efekty. Fotki pstrykane kitem (gwint 52mm) i sigma 10-20 (gwint 77mm) na 18mm, wszystko F8, Wb sunny, pomiar matrycowy, tryb M, ekspozycja ustawiana "do drabinki" w wizjerze... dodam ze af dzialal normalnie przy kazdej kombinacji filtra/ów... zamieszczam fotki w stylu panorama aby lepiej sie przegladalo :)
1.
http://img705.imageshack.us/img705/6811/cokintest11.jpg
tutaj spiłowane dwa sloty w holderze dają rade:
2.
http://img269.imageshack.us/img269/8550/cokintest2.jpg
w/w fotki sa robione "ze słońcem" czyli słońce swieci w plecy fotografowi :), następne zdjecia pod słonce
3.
http://img508.imageshack.us/img508/2085/cokintest3.jpg
4.
http://img546.imageshack.us/img546/7561/cokintest4.jpg
Spodziewalem sie ze skoro filtr nd 0.9 ma przyciemniac o 3 przyslony to czasy wyjdą duzo krotsze, filtry do testu wkladalem tak aby równo wystawaly na dole i u góry holderu, kadry staralem sie robic pół na pół, zafarbów ja nie widze... test zrobilem bo sam takiego szukalem :D a mam nadzieje komus sie to moze kiedys przydac :)
plusy: filtr pewnie siedzi w holderze, suma sumarum efekt filtra zadowalający, tani chinski holder wykonany z dobrego plastiku, pierscienie metalowe
minusy: w moim odczuciu holder zbyt łatwo sie obraca na pierscieniu, mialy byc 3 przyslony
nie wiedzialem czy stworzyc nowy watek czy kontynuowac ten, jak cos to mozna gdzies zamiescic ten tescik tak aby sie nie zgubil w czelusciach internetu :)
co Wy na ten test? :)
pozdrawiam
Ja mam obecnie połówkowego Hitecha ND 1.2 soft. Jestem zadowolony, choć wiem, że dokupię jeszcze 0.6 i 0.9 w wersji soft i cały taki komplet z twardym przejściem.
Poniżej przykład, jak to wygląda z filtrem i bez filtra.
Wywołane z rawa, bez gmerania, pomniejszone i nieostrzone.
1. Bez filtra (exif zachowany)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/7381/filtr2i.jpg)
2. Z filtrem połówkowym Hitech ND 1.2 soft.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/8514/filtr1.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.