Zobacz pełną wersję : iso w d90
posiadam d80 i chce sie przesiasc na cos lepszego. zastanawiam sie jaka roznica w szumach bedzie pomiedzy d80 a d90. zalezy mi glownie na iso 1600 albo wieksze.
Jak dla mnie 1600 w D90 jest nie akceptowalne. D80 nie miałem.
:-o dlaczego? Robisz duże wydruki? bo na papierze szumy widoczne na monitorze w niesamowity sposób znikają :)
różnica będzie, czy kolosalna nie wiem, miałem D80 i D90 i obrazek do ISO400 wolałem z D80, powyżej coraz lepiej na korzyść D90 ale jaj nie urywa ;)
...dla mnie w d80 max iso jakiego uzywalem to 800 (i sie krzywilem jak ogladalem)- w d90 iso 1600- 2000 uzywam bezbolesnie.
Ciągle nie rozumiem tego biadolenia na ISO ;)
Papier "maskuje" szumy, odbitka 20x30 z ISO 1600 potraktowanego obróbką jest b.dobra, w necie oglądamy miniatury pełnych kardów, na monitorze przeglądając zdjęcia również nie patrzymy na 1:1. Tylko w czasie obróbki szumy walą po gałach ;)
Tak jak kolega wyżej, ISO 2000 lekko, 3200 też spokojnie daje radę. Swoją drogą staram się nie robić na takich czułościach... ;)
Miałem D80, mam D90. W kwestii ISO jest odczuwalna różnica. Wg mnie w D80 do ISO800 było ok. Jak dla mnie max to okolice 1000-1200 w zależności od sceny.
W D90 iso1600 jest w pełni użyteczne. Akceptowalne są i wyższe wartości. Często robię na iso 2000-3200 i jest ok, w szczególności na papierze.
Natomiast D90 ma jeszcze trochę więcej do zaoferowania niż D80.
Jak dla mnie 1600 w D90 jest nie akceptowalne. D80 nie miałem.
Błagam, powiedz, że to żart.. albo ktoś Ci matryce podmienił...
Ja spokojnie robię na ISO 2500 w cięższych warunkach, i jest bardzo fajnie.
Po przesiadce odczujesz różnicę nie tylko ze względu na lepsze ISO. Jest wiele innych powodów do zmiany z d80 na d90.
Potwierdzam, nieraz używam ISO 3200 i daje rade. Oczywiście szumy są, ale to przecież zależy nie tylko od ISO, ale w dużej mierze od prawidłowego naświetlenia. Przy czym jak wiadomo każdy ma inną tolerancję na szumy. Niektórzy chcą by nie było ich widać na pełnym powiększeniu, a innym zależy na dobrej jakości papierowej odbitki. Polecam pixel-peeper gdzie można sobie zobaczyć jak wyglądają fotki wykonane na konkretnych ustawieniach i obiektywach i samemu ocenić jakie ISO jest maksymalnie dopuszczalne.
Mata_Hari
11-03-2011, 19:08
Po przesiadce odczujesz różnicę nie tylko ze względu na lepsze ISO. Jest wiele innych powodów do zmiany z d80 na d90.
Tak, a co takiego szczególnego jeszcze może zaoferować D90 w porównaniu z D80? (Na filmach mi nie zależy.) Ja się interesuję zmianą głównie ze względu na szumy i gdyby nie problemy z D7000, to pewnie w niego bym celowała, a tak czekam (choć nie wiem, czy jest na co czekać ;) ).
Toż to inna matryca. Zmiany są ewidentne. Poszukaj, sporo było o tym napisane. Nie ma sensu się powtarzać.
dzieki wielkie za podpowiedzi. musze zmienic body i raczej zdecyduje sie na d90 bo d300s jest juz 2 tys drozszy a szumy raczej sa takie same jak w d90.
Tak, a co takiego szczególnego jeszcze może zaoferować D90 w porównaniu z D80? (Na filmach mi nie zależy.) Ja się interesuję zmianą głównie ze względu na szumy i gdyby nie problemy z D7000, to pewnie w niego bym celowała, a tak czekam (choć nie wiem, czy jest na co czekać ;) ).
Wg mnie D90 w stosunku do D80 ,tak na szybko, oferuje lepszy telewizor z tyłu, ma lepiej dopracowany pomiar światła, uważam, że ma mniejszy apetyt na baterie, odkurzacz, dla tych co nie lubią grzebać przy zdjęciach na kompie aktywny D-lighting i możliwość wgrania swoich profili. No i co mnie cieszy niezmiernie to to, że sobie pod kółko mogłem nastawy iso podczepić. Chociaż przyznaję, że nie pamiętam czy to ostanie w D80 było.
glownie zalezy mi na szumach poniewaz robilem kumplowi teraz zdjecia w bardzo ciemnym kosciele i zdjecia przy iso nawet 1200 niesa zadowolajace a niewspomne juz o 1600.
Najważniejsze to dobre naświetlenie. Najwyżej zamienisz na bw. Jak będzie kiepsko zaświecone to z małymi szumami będzie i tak kiepsko.
Bierz D90 a będziesz zadowolony.
dzieki za rady jutro jade do lodzi kupic d90 bo widze ze juz malo ich zostalo np na allegro:)
Mata_Hari
12-03-2011, 01:10
Toż to inna matryca. Zmiany są ewidentne. Poszukaj, sporo było o tym napisane. Nie ma sensu się powtarzać.
O tym, że to inna matryca i że jest jej czyszczenie to chyba każdy wie ;) Ale tak poza tym, to jak dla mnie cała reszta praktycznie taka jak w D80 (no, może wyświetlacz ciut większy), o ile AF nie lepszy w starszym body, bo o problemach z AFem w D80 jakoś się nie słyszało, za to w przypadku D90 już tak ;)
Witam.
(…) Ale tak poza tym, to jak dla mnie cała reszta praktycznie taka jak w D80 (no, może wyświetlacz ciut większy) (…)
Przekątna LCD większa o 0,5 cala (na pierwszy rzut oka) nie wydaje się być aż tak istotna. Proponuję jednak zwrócić uwagę na rozdzielczość ekranu. Tu różnica jest kolosalna: 230.000 vs. 921.000 (sub)pikseli. Mając bezpośrednie porównanie uważam, że naprawdę warto.
Pozdrawiam.
panoramix
13-03-2011, 21:46
dawidam, kupiłeś? Jeśli jeszcze nie i masz jakieś wątpliwości, to zapraszam za rzekę - do siebie na testy. Sprawdzisz sobie co chcesz. Całe 15 minut drogi masz...
glownie zalezy mi na szumach poniewaz robilem kumplowi teraz zdjecia w bardzo ciemnym kosciele i zdjecia przy iso nawet 1200 niesa zadowolajace a niewspomne juz o 1600.
W porównaniu do D200 w moim odczuciu wzrost czułości przy D90 był prawie 2EV.
Pod tym względem D7000 jest jednak sporo lepszy od D90, przynajmniej 1EV. Mam go dopiero 2 dni, ale jestem bardzo zadowolony. Do tego zdecydowanie lepiej oddaje kolor skóry, D90 ma z tym problemy.
Tu przykład ISO 6400 (https://picasaweb.google.com/lh/photo/gs9A84zvqOC6avkb64jQ5w?feat=directlink) z D7000. Fotka robiona w piwnicy przy minimalnym oświetleniu.
panoramix
14-03-2011, 01:21
Tomek, wybrałbyś się na jakiś koncert, przetestować d7k na iso 1600/2000... :D Męczę się czekając na objawienie :) Kalkuluję pomiędzy d7k a d700. Do tego co robię, wolę cropa, ale ciągnie mnie raczej dobre wysokie iso - tak do 2000/3200 - tu z d700 jestem zadowolony, testowałem na gracie brata.
Na koncert mnie nie ciągnie, ale wybieram się na mecz siatkówki. Tu masz przykładową fotkę z D7000 na ISO 1600 (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110206MeczNadziei#)
A w temacie wątku fotki z D90 (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110206MeczNadziei#) na ISO do 1600.
panoramix
14-03-2011, 09:16
Skoro nie koncert, to może teatr? :) A poważnie, to pod obydwoma linkami, znalazło się to samo.
Edit: Znalazłem już ten kadr, który chciałeś pokazać. Dziękuję.
Faktycznie, nie skopiował się drugi link. Ponownie D7000 ISO 1600 (https://picasaweb.google.com/lh/photo/mcO_3Mg5A7vHH0f3n8UH4w?feat=directlink)
Mam w planach próbę generalną w operze, ale nie wiem kiedy trafi się okazja.
mateo912
14-03-2011, 09:31
Tomek, wybrałbyś się na jakiś koncert, przetestować d7k na iso 1600/2000... :D Męczę się czekając na objawienie :) Kalkuluję pomiędzy d7k a d700. Do tego co robię, wolę cropa, ale ciągnie mnie raczej dobre wysokie iso - tak do 2000/3200 - tu z d700 jestem zadowolony, testowałem na gracie brata.
Jeśli idzie o koncerty to nawet nie zastanawiaj się tylko bierz d700. Naprawdę warto.
Dobrze naświetlone to nawet 6400 jest ok na kompie (o odbitce nie wspominając)
O tym, że to inna matryca i że jest jej czyszczenie to chyba każdy wie ;) Ale tak poza tym, to jak dla mnie cała reszta praktycznie taka jak w D80 (no, może wyświetlacz ciut większy), o ile AF nie lepszy w starszym body, bo o problemach z AFem w D80 jakoś się nie słyszało, za to w przypadku D90 już tak ;)
d90 nad d80:
lepszy AF( AF-C ma tryb 3d)
dużo lepszy wyświetlacz
4,5fps(przez co puszka o wiele szybciej reaguje)
szybszy proc w aparacie- szybsze powiększanie, przesuwanie itp zdjęć
o wiele lepsze menu.
lepszy CLS (sterowanie mocą co 1/3 ev a nie co 1ev)
Dużo lepsze ISO (iso 800 w d80 to jakieś iso 2000/2200)
lepszy krzyżak
LV(bardzo przydaje się w pracy z bardzo jasnymi stałkami bez AF)
filmy
jedyne co jest gorsze w d90 to chwyt aparatu, jest bardziej kanciasty, płytki i gumy są bardziej "canonowskie" czyli bardziej przypominają plastik niż gumę.
cervandes
14-03-2011, 12:04
a ja miałem D80, ponim D90 i teraz D300s. Nie wiem jak możecie tak pisać, że 1600 czy 2500 albo o zgrozo 3200 używacie w D90. Ja w 80-tce ledwo 800 znosiłem a w 90 i 300s 1250 toleruję ale z bólem. 1600 wzwyż to NIE-PO-RO-ZU-MIE-NIE.
mateo912
14-03-2011, 12:08
a ja miałem D80, ponim D90 i teraz D300s. Nie wiem jak możecie tak pisać, że 1600 czy 2500 albo o zgrozo 3200 używacie w D90. Ja w 80-tce ledwo 800 znosiłem a w 90 i 300s 1250 toleruję ale z bólem. 1600 wzwyż to NIE-PO-RO-ZU-MIE-NIE.
przesadzasz.
ja gdy robię zdjęcia na siatkówce to na d80 używam spokojnie ISO H0,7(2500)
po od szumieniu w LR3 nawet bez zmniejszania wygląda ok.
Trzeba umieć korzystać z ISO i dobrze naświetlać klatkę.
Przy wysokich ISO lepiej jest nawet ustawić korektę +0,3EV dla światłomierza.
Im jaśniejsze zdjęcie tym mniej szum widać, nawet po przyciemnieniu.
Wszystko zależy od rodzaju zdjęć. Na zdjęciach ze ślubu max to ISO 800. Ale zdjęcia sportowe czy reportaż wytrzymają i 3200.
dzieki panoramix ale juz kupilem i powiem ze faktycznie d90 jest lepszy w obsludze niz d80. jesli chodzi o szumy jeszcze dokladnie nie sprawdzalem ale na pierwszy rzut oka iso 2000 jest jeszcze oki. jak potestuje jutro dokladniej to napisze swoja opinie. d7000 troche byl dla mnie w tej chwili za drogi poniewaz musze zmienic swojego tamrona 17-50 2,8 na tego nowego z VR bo ten co mam troche mi nieostrzy.
a ja miałem D80, ponim D90 i teraz D300s. Nie wiem jak możecie tak pisać, że 1600 czy 2500 albo o zgrozo 3200 używacie w D90. Ja w 80-tce ledwo 800 znosiłem a w 90 i 300s 1250 toleruję ale z bólem. 1600 wzwyż to NIE-PO-RO-ZU-MIE-NIE.
Idąc tym tropem strasznie szumiącą puche masz ;)
Każdy ma swój poziom tolerancji na szum. Mnie 1600 nie razi, w odpowiednich sytuacjach nawet 3200 jest ok. Wolę zrobić ujęcie, niż nie mieć...bo szum byłby duży ;)
Kiedyś z kompakcika kodaka miałem fotę, którą musiałem rozjaśnić i zrobić odbitkę 10x15. Zdjęcie na komputerze było tragiczne, sama kolorowe placki..na papierze o dziwo niemal czysto. Byly miejscami widoczne lekkie kropki ale...nikt oprócz mnie nie zwrócił uwagi :)
szumy widac nawet po wywolaniu na papierze jak bedziesz je ogladac z odleglosci 3cm:) chodzi mi o wysokie iso.
Tomek, wybrałbyś się na jakiś koncert, przetestować d7k na iso 1600/2000... :D Męczę się czekając na objawienie :) Kalkuluję pomiędzy d7k a d700. Do tego co robię, wolę cropa, ale ciągnie mnie raczej dobre wysokie iso - tak do 2000/3200 - tu z d700 jestem zadowolony, testowałem na gracie brata.
Obiecane fotki z meczu (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110315ImpelGwardiaTPSRumia#) D7000 ISO 3200 (auto ISO od 1600 do 3200).
Obiecane fotki z meczu (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110315ImpelGwardiaTPSRumia#) D7000 ISO 3200 (auto ISO od 1600 do 3200).
Jak dla mnie super. A jeszcze będzie przyjemniej jak się je na papier przełoży.
Nikt "normalny" nie zauważy , że zdjęcie było robione przy jakiś "wyśrubowanych" parametrach. :)
m.gawronski
18-03-2011, 10:19
Do wydruku moim zdaniem iso 1600 w D90 to bez żadnych problemów, mam i chwalę sobie.
siwyozzman
18-03-2011, 11:53
Spokojnie do iso2000 można używać. Robiłem też zdjęcia na 3200 i na odbitce bez odszumiania jest ok. Na monitor delikatne odszumianie w LR i też jest dobrze. Wiadomo w D90 iso jest skalibrowane w sposób mocno marketingowy, ale nawet pomimo tego w tej kategorii wypada w porównaniu z korpusami wyposażonymi w matryce CCD bardzo dobrze...
bright_orange
19-03-2011, 14:50
a już przestańcie o tym ISO marudzić.
robię na 2500 czasem jak trza to 3200, trzeba DOBRZE naświetlić i ot co cała filozofia...
setny ten sam temat..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.