Zobacz pełną wersję : Pixel Soldier TF-37x czy YongNuo RF-602?
blindman
11-03-2011, 15:58
Po tym artykule podłamała się moja 99,9% pewność co do wyboru wyzwalacza (YN RF 602):
http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157624590598973/
Rozglądałem się po necie za jakimiś opiniami (odnośnie Pixeli), ale tych za wiele nie ma. Powyższy artykuł sugeruje nieco szczegółów przemawiających na korzyść Pixeli, natomiast RF-ki zbierają praktycznie same pozytywne opinie, więc z jednej strony do wyboru sprzęt sprawdzony (RF 602), a z drugiej lepszy (?) tylko bez opinii użytkowników (Pixel). Cenowo wychodzą mniej więcej tak samo – Pixel ma droższy nadajnik (komplet) ale tańsze odbiorniki (to docelowo akurat wychodzi na jego korzyść).
Jeśli ktoś z Was korzystał, bądź korzysta z wyzwalaczy Pixel Soldier TF-37x, to bardzo proszę o opinię na ich temat (zwłaszcza, jeśli ktoś ma doświadczenie/porównanie z obydwoma wyzwalaczami).
Potrzebuję to zarówno pod systemówkę jak i do studyjniaków…
zobacz jeszcze to
http://ishootshows.com/2010/09/28/comparison-phottix-strato-vs-yongnuo-rf-602/
zobacz jeszcze to
http://ishootshows.com/2010/09/28/comparison-phottix-strato-vs-yongnuo-rf-602/
To jest test innego modelu.
Ja zdecydowalem sie na Pixele Soldiery. Te grupy włacz-wyłącz, to może być fajne.
Wszystko działa, wszystko ok, z tym że nie mam tego strasznie długo.
adolfik9501
13-03-2011, 23:16
Proszę porównanie: http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157624590598973/
Proszę porównanie: http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157624590598973/
Nooo.... jest zasadniczo pozytywna.
Brak "przelotki" na sygnał synchronizacyjny. W konkurencyjnym jest "X", ale jak to bym się dopiero cieszył z przelotem wszystkich sygnałów ze stopki, to nowości tego roku w Cactusie albo "mitycznym" nowym RF, którego wszyscy tylko zapowiadają..
A grupy fajna rzecz. gdzieś lampa pod sufitem, a jak by się światło ułożyło, gdyby nie błysła ... żadnego podchodzenia, stawania na krzesła. Do grup CLS oczywiście brakuje, mocą nie posteruje, ale możliwość On/Off jest też fajna.
bart1987
16-04-2011, 09:37
Chciałbym trochę odświeżyć wątek. Właśnie stanąłem przed tym trudnym wyborem Pixel Soldier TF-372 czy YongNuo RF-602? Może ma ktoś jakieś własne doświadczenie/porównanie z obydwoma wyzwalaczami? Po powyższym porównaniu skłaniałbym się ku Soldierowi... ale co opinia nikoniarzy to nikoniarzy. Widziałem już na forum te pozytywy o RF-602, ale o Soldierze nie ma za wiele... Miał ktoś styczność?
Kundzior
22-04-2011, 16:47
Jeszcze Phottix ma niezłe wyzwalacze radiowe. IMHO lepsze niż YN.
Ja nie narzekam na YN. 100% niezawodności, palą w full słońcu, przez ściany, na duże odległości, czego chcieć więcej ??
Kundzior
23-04-2011, 00:14
Słońce do radio to ni hu hu...a satysfakcja, tego nie da się wycenić :)
Ja nie narzekam na YN. 100% niezawodności, palą w full słońcu, przez ściany, na duże odległości, czego chcieć więcej ??
Zdalnego wyłączania niektórych lamp?
bart1987
23-04-2011, 09:18
A walczył ktoś z Pixel Soldier TF-372?
A walczył ktoś z Pixel Soldier TF-372?
Tak, a co chcesz wiedzieć?
bart1987
23-04-2011, 15:53
Chciałbym wiedzieć jak się sprawdza. Jaki ma +/- zasięg, czy prawidłowo wyzwala (bez jakiś opóźnień lub falstartów), czy często zdarza się nie wyzwolić lamp, czy faktycznie baterie długo trzymają, czy wykonanie nie jest przypadkiem zbyt tandetne/delikatne. Szukam czegoś do d7000 + sb-700 + w przyszłości jeszcze metz 48lub 50. Drażni mnie konieczność błyskania lampą wbudowaną. Chciałbym kupić dobry wyzwalacz w rozsądnej cenie (do 200 z wysyłką) żeby kilka lat posłużył w studio (na razie domowym) i w plenerze.
Sapphiron
23-04-2011, 15:59
Ano zdalne wyłączanie lamp bardzo sie przydaje :) Ostatnio z bowensami Gemini latałem w plenerze i genialnie jest nie latać do każdej lampy żeby włączyć lub wyłączyć :)
Chciałbym wiedzieć jak się sprawdza. Jaki ma +/- zasięg, czy prawidłowo wyzwala ... .
U mnie nie robi wielkich przebiegów, baterii nie skończyłem. Złośliwie na zasięg nie testowałem, jest spory.
Potwierdzam działanie Soldiera 100%, pełne czasy synchronizacji itd.
Oczywiście jesteśmy tu świadomi, mowa o kategorii nieinteligentnych sterowników (bez iTTL), z funkcji to zaledwie wybudzanie lamp systemowych.
Ano zdalne wyłączanie lamp bardzo sie przydaje :) Ostatnio z bowensami Gemini latałem w plenerze i genialnie jest nie latać do każdej lampy żeby włączyć lub wyłączyć :)
Tu masz trzy grupy, nie jak w CLS że możesz zadawać moc, ale on/off tak. Oczywiście lampa pracuje/śpi nadal, tylko nie jest wyzwalana, ale to chyba rozumiemy.
Sapphiron
23-04-2011, 16:38
No rozumiemy bo używamy :)
bart1987
23-04-2011, 16:51
czyli nie pozostaje mi nic innego jak zostać kolejnym szczęśliwym posiadaczem/użytkownikiem Pixel Soldier:) Dzięki za pomoc.
U mnie nie robi wielkich przebiegów, baterii nie skończyłem.
No i stało się ;) bateria nadajnika rozładowana, w torbie miałem tak, że ciągle był wciśnięty przycisk.
Za naukę się płaci (chyba ze 3złote?)
bart1987
02-05-2011, 15:30
Przyszedł dzisiaj. Coś pięknego. POLECAM WSZYSTKIM!
januszteli
21-05-2011, 20:09
Również zakupiłem Pixel Soldier TF-372 i sprawdziłem go w terenie.
Działa, naprawdę warto. Jak na razie sprawdził się. POLECAM!
Art Erie
31-08-2011, 20:08
Ano zdalne wyłączanie lamp bardzo sie przydaje :) Ostatnio z bowensami Gemini latałem w plenerze i genialnie jest nie latać do każdej lampy żeby włączyć lub wyłączyć :)
Starocia wygrzebałem, ale chciałem zapytać o post 7 w wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=175957
Skoro aktualnie chwalisz, to co jakieś buble się trafiły?
Odświeżę lekko temat i dyskusję znalezionym linkiem...
http://www.lightingrumours.com/phottix-strato-ii-multi-vs-pixel-rook-vs-pixel-bishop-1398
porównanie/test nowszych wersji pixela i phottix-a: Phottix Strato II Multi vs. Pixel Rook vs. Pixel Bishop
jakieś przemyślenia? uwagi? osób które mają z tym styczność, mają starsze wersje?
barracuda
28-07-2013, 17:41
Żeby nie zakładać nowego tematu będę kontynuował ten stary. Czy faktycznie pixel soldier ma czas synchronizacji 1/320s ? Jeśli tak to wolałbym wziąć to zamiast Yongnuo. A pomijając już ten czas, to generalnie który wyzwalacz lepszy?
Żeby nie zakładać nowego tematu będę kontynuował ten stary. Czy faktycznie pixel soldier ma czas synchronizacji 1/320s ? Jeśli tak to wolałbym wziąć to zamiast Yongnuo. A pomijając już ten czas, to generalnie który wyzwalacz lepszy?
Nigdy nie będzie miał "oficjalnego" czasu lepszego niż goły aparat (np 1/250). Można mówić że w "nieoficjalnych" testach komuś wychodzi lepiej. Mój d80 goły nie synchronizuje lepiej niż 1/250 (na 1/320 ma niewielki czarny pasek).
Więc posiadając soldiera Ci nie potwierdzę.
ja sobie dedukuję tak: Soldier posiada jakąś modulację (ze względu na wybór kanałów, drugim przejawem jest "budzenie" lamp), z czego wynika tor radiowy jest aktywny PRZED impulsem wyzwalającym, z czego wynika że opóźnienie jest mniejsze.
Najprostsze funkcjonalnie wyzwalacze budzą tor radiowy w chwili impulsu, co jakieś mikro/mili sekundy trwa.
Czy to liczba która u kogoś się przełoży na coś odczuwalnego w praktyce? Nie wiem, może.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.