piotrm100
11-03-2011, 00:53
Witam wszystkich!
Przepraszam za banalne pytania, lecz zielony jestem strasznie a chciałbym to zmienić :)
Jakieś 25 lat temu miałem FED-a, po nim Zenit TTL. Tymże Zenitem, żeby zrobić zdjęcie makro między obiektyw a body wkręcałem mieszek. Żeby zrobić zdjęcie należało zbliżyć się maksymalnie do obiektu (kilka cm). Jak rozumiem dzisiaj mieszki wyszły już raczej z użycia i zostały zastąpione przez jakieś nowsze rozwiązania.
Mając D3100 z kitowym 18-55mm powinienem zatem zainwestować w pierścienie kenko (czy się mylę, że to własnie one zastępują stary mieszek?) czy też uzbroić się w 70-300 ?
I tu kolejne dziwne pytanie.... z mieszkiem chodziło o to, zeby zmniejszyć jak najbardziej minimalną odległość ostrzenia, jak to się ma do szkła o tak dużej startowej ogniskowej (70-300)? Przecież minimalne ostrzenie będzie dopiero gdzieś ponad metr?!
A może jest kilka metod robienia makrofotografii?
Niechże mnie ktoś oświeci w tym temacie, proszę!
Mam jeszcze wiele pytań, lecz boję się , ze zadając ich zbyt wiele wzbudzę czyjąś agresję :)
Nie będę na pewno zadawał pytań, na które znalazłem już odpowiedzi w literaturze.
Chciałbym jednak dowiedzieć się czym się kierować przy wyborze filtrów. Na początku myślałem , ze to nic prostszego, przecież jak przeczytałem jest ich kilka rodzajów. Po odwiedzinach w sklepie Jessops wiem już że o filtrach nic nie wiem.... samych UV było ze 30, do tego jakieś skylight , kolory i dziesiątki innych...
Czy da się gdzieś w Necie namierzyć jakiś przewodnik po filtrach (nie taki ogólny, lecz taki gdzie przy konkretnym filtrze -nazwanym i opisanym- będą przykładowe fotografie ilustrujące jego działanie)?
Jeśli nie, to czy ktoś mógłby mi to pokrótce objaśnić?
No i jeszcze jedno... po dzisiejszej wieczornej sesji na zewnątrz już wiem, ze moim szkłem przy kiepskim oświetleniu (zmierzch i zaraz po nim) bez sztucznego światła nie da się robić zdjęć z ręki. Muszę zainwestować w statyw. Gdzieś wyczytałem ze sam statyw nie jest na tyle istotny, co głowica. Czy moglibyście mi coś zasugerować w jakichś rozsądnych pieniądzach? (nie musi być to mistrzostwo świata, fotografia czysto amatorska, ale żeby mi się spisywało jakiś dłuższy czas).
Już więcej nie pytam :)
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów
Przepraszam za banalne pytania, lecz zielony jestem strasznie a chciałbym to zmienić :)
Jakieś 25 lat temu miałem FED-a, po nim Zenit TTL. Tymże Zenitem, żeby zrobić zdjęcie makro między obiektyw a body wkręcałem mieszek. Żeby zrobić zdjęcie należało zbliżyć się maksymalnie do obiektu (kilka cm). Jak rozumiem dzisiaj mieszki wyszły już raczej z użycia i zostały zastąpione przez jakieś nowsze rozwiązania.
Mając D3100 z kitowym 18-55mm powinienem zatem zainwestować w pierścienie kenko (czy się mylę, że to własnie one zastępują stary mieszek?) czy też uzbroić się w 70-300 ?
I tu kolejne dziwne pytanie.... z mieszkiem chodziło o to, zeby zmniejszyć jak najbardziej minimalną odległość ostrzenia, jak to się ma do szkła o tak dużej startowej ogniskowej (70-300)? Przecież minimalne ostrzenie będzie dopiero gdzieś ponad metr?!
A może jest kilka metod robienia makrofotografii?
Niechże mnie ktoś oświeci w tym temacie, proszę!
Mam jeszcze wiele pytań, lecz boję się , ze zadając ich zbyt wiele wzbudzę czyjąś agresję :)
Nie będę na pewno zadawał pytań, na które znalazłem już odpowiedzi w literaturze.
Chciałbym jednak dowiedzieć się czym się kierować przy wyborze filtrów. Na początku myślałem , ze to nic prostszego, przecież jak przeczytałem jest ich kilka rodzajów. Po odwiedzinach w sklepie Jessops wiem już że o filtrach nic nie wiem.... samych UV było ze 30, do tego jakieś skylight , kolory i dziesiątki innych...
Czy da się gdzieś w Necie namierzyć jakiś przewodnik po filtrach (nie taki ogólny, lecz taki gdzie przy konkretnym filtrze -nazwanym i opisanym- będą przykładowe fotografie ilustrujące jego działanie)?
Jeśli nie, to czy ktoś mógłby mi to pokrótce objaśnić?
No i jeszcze jedno... po dzisiejszej wieczornej sesji na zewnątrz już wiem, ze moim szkłem przy kiepskim oświetleniu (zmierzch i zaraz po nim) bez sztucznego światła nie da się robić zdjęć z ręki. Muszę zainwestować w statyw. Gdzieś wyczytałem ze sam statyw nie jest na tyle istotny, co głowica. Czy moglibyście mi coś zasugerować w jakichś rozsądnych pieniądzach? (nie musi być to mistrzostwo świata, fotografia czysto amatorska, ale żeby mi się spisywało jakiś dłuższy czas).
Już więcej nie pytam :)
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów