Zobacz pełną wersję : Nikkor 180 f2.8 a sport i repoterka
navigator_s9
10-03-2011, 13:01
Witam, jestem blisko sfinalizowania zakupu 180tki :) Chciałbym ją wykorzystywać do sportu (piłka nożna) oraz do reportażu m.in z koncertów. Jak sprawdzi się to szkło przy tych zadaniach ? Brak VR-a może zaszkodzić ale z drugiej strony 180tka waży niewiele bo 760g
N180/2.8 to bardzo fajne szkło. Tak jak wspominasz, jest lekkie. Do tego bardzo dobre optycznie i solidnie wykonane. Robiąc zdjęcia sportowe i tak musisz pracować na krótkich czasach migawki więc VR nie jest specjalnie pomocny. Tylko czasami może zabraknąć Ci możliwości zmiany ogniskowej... ale taki już urok stałek ;-)
AF do sportu może okazać się czasem za wolny. Sprawdź. To nie jest jednak AFS jak 70-200.
forumowy kolega Boleczek (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=25982) uzywa 180-tki do sportu, glownie kosza. Wypytaj go o szczegoly, na pewno podpowie :)
navigator_s9
10-03-2011, 13:15
AF-em się w ogóle nie przejmuje... robiłem trochę sportu 80-200 f2.8 od Tokiny i z jej powolnym autofocusem dawało spokojnie radę ;)
Piłka nożna i 180? To będzie trudne. To szło raczej do statycznych ujęć z izolacją z tła. Zoom "nogami"? To tez się nie uda, poobcinasz ręce i nogi i tyle. Akcja zbyt szybko zmienia się w perspektywie, myślę że do tego typu zastosowań to zły wybór.
navigator_s9
10-03-2011, 13:18
stwierdziłem, że jak 200 f2 VR jest sprzętem świetnie nadającym się w sporcie to czemu 180 f2.8 ma nie być ? różnica 20mm nie jest jakoś bardzo znacząca. Poza tym pracuję na DX-ie więc z zasięgiem też nie będzie problemu
200 F2 VR to inna półka jakościowa, ale mozna też robić 180 2,8;) W sumie wystarczy spojrzeć czym fotoreporterzy robią tą "piłkę", długie rury :)
navigator_s9
10-03-2011, 13:22
otóż właśnie o to chodzi :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=156525
stalka do noznej to nie problem ;)
gorzej, ze te 180mm to raczej bedzie za krotko... Ale na poczatek bedzie ok. I tak wiekszosc osob zaczyna od 70(80)-200, wiec te 20mm az tak wielkiej roznicy nie zrobi ;)
proponuje jednak dozbierac do 80-200 - jakosciowo bedzie bardzo podobnie do 180 (przy dobrym egzemplarzu), a dojdzie uniwersalnosc zooma przydatka podczas koncertow.
na minus wieksze rozmiary i masa, ale czasami lepiej jak szklo wazy ciut wiecej. 80-200 w polaczeniu z ciezszym body jest swietnie wywazony. Czasy w okolicy 1/80 nie stanowia problemu
krolewicz
10-03-2011, 14:39
moim zdaniem na d90 będziesz miał za wolny AF do dynamicznych ujęć, nie wiem za ile kupiłeś to szkiełko, ale chyba lepiej by było szukać sigmy 70-200
To muszą być duże koncerty, skoro 180mm na DX ma być ok ;)
Jeszcze mi się nie zdarzyło potrzebować choćby zbliżonej ogniskowej (ekw. 270mm), ale nie robiłem jeszcze na wielkich, stadionowych gigach.
navigator_s9
10-03-2011, 14:45
z krótszych szkieł pozostaje to co mam w stopce ;)
navigator_s9
10-03-2011, 14:49
moim zdaniem na d90 będziesz miał za wolny AF do dynamicznych ujęć, nie wiem za ile kupiłeś to szkiełko, ale chyba lepiej by było szukać sigmy 70-200
szkła jeszcze nie kupiłem ale jestem bardzo bliski zakupu ;) cena przytrafiła się na prawdę atrakcyjna- 1500pln :) za te pieniądze nie znajdę 70-200 Sigmy nawet w starej wersji albo 80-200 Nikkora
Kup - skoro cena okazyjna i sprzęt jest bez zarzutu jeśli chodzi o stan mechaniczny, optyczny, wizualny to jeśli w razie czego (okaże się np za krókie/długie, za wolny AF, brak zooma) sprzedasz bezstratnie (lub nawet z jakimś niewielkim zarobkiem) i kupisz coś innego.
navigator_s9
10-03-2011, 15:07
stan mechaniczny i optyczny idealny (sample mnie powaliły). Cena okazyjna ze względu na wyraźne ślady użytkowania na obudowie :)
navigator_s9
10-03-2011, 18:43
jestem załamany ponieważ jednak się okazało, że uda mi się nabyć tego obiektywu... w każdym razie jakby ktoś się natknął na ciekawą ofertę Sigmy 70-200, Nikkora 80-200 lub wlasnie 180tki byłbym wdzięczny o informację na PW :)
Photoartbox
10-03-2011, 21:29
jestem załamany ponieważ jednak się okazało, że uda mi się nabyć tego obiektywu...
Chyba "nie" zjadles, z tych "nerw" ;)
Widzę, że już pół roku kupujesz ten obiektyw. Moja 180-ka głównie leży w szufladzie, więc mogę ją użyczyć do obmacania, nawet na jakiś mecz. Jest najostrzejszym moim szkłem, ale np. siatkówkę wolę robić Sigmą 50-150/
navigator_s9
10-03-2011, 23:00
Chyba "nie" zjadles, z tych "nerw" ;)
hahaha faktycznie ;) na szczęście znalazłem już kolejną okazję więc jest dobrze
na szczęście znalazłem już kolejną okazję więc jest dobrze
Możesz zdradzić gdzie je tak często znajdujesz? Poluję na to szkiełko ale nie widziałem poniżej 2kzł :roll:
navigator_s9
10-03-2011, 23:26
szukam, piszę, pytam :) to w skrócie
Możesz zdradzić gdzie je tak często znajdujesz? Poluję na to szkiełko ale nie widziałem poniżej 2kzł :roll:
Słabo szukasz. Na znanym portalu aukcyjnym jest aktualnie za 1285, ale jeszcze 2 dni. Tydzień temu poszedł za 1650 zł. Ja osobiście kupiłem za 1200.
navigator_s9
10-03-2011, 23:33
Tomek, nie szykujesz się może na sprzedaż swojego ? :D
Nie wiem, możemy pogadać. Kupiłem, bo była okazja. Ale ostatnio się dorobiłem TC 1,4 APO do Sigmy 50-150 i jest bardzo dobrze. Oczywiście 180/2.8 zabija Sigmę, zwłaszcza na brzegach. Tylko Tamron 90 dorównuje tu kroku.
... Tydzień temu poszedł za 1650 zł...
O - kolega obserwował moją aukcję :)
Nie wyszukałem po prostu w zakończonych aukcjach. Tylko to daje miarodajną opinię o cenach, bo niektórzy sprzedający biorą ceny z kosmosu.
Faktycznie nie umiem szukać. Znam dwa serwisy aukcyjne i na żadnym z nich nie widzę za 1285. Mógłbym mnie jakiś łaskawca oświecić na PRV?
klik (http://allegro.pl/nikkor-af-180mm-f2-8-180-nikon-i1484140582.html)
klik (http://allegro.pl/nikkor-af-180mm-f2-8-180-nikon-i1484140582.html)
Bardzo dziękuję za cierpliwość (także navigator_s9 na prv). Może ktoś wytłumaczyć co robię źle wchodząc w Allegro › Fotografia › Obiektywy › Nikon › Autofokus i wyszukując ciągu "180"? Nie ma wtedy tej aukcji w wynikach :-(
Bo pewnie masz ustawione (samo się ustawia bo to allegro to robi się coraz większy syf) żeby pokazywał same aukcje "kup teraz". Przestaw na "wszystkie" i będzie widać aukcję którą szukasz.
Bo pewnie masz ustawione (samo się ustawia bo to allegro to robi się coraz większy syf) żeby pokazywał same aukcje "kup teraz". Przestaw na "wszystkie" i będzie widać aukcję którą szukasz.
Bingo! To się samo ustawia niestety i nie zauważyłem, że tak jest. Bardzo dziękuję!
Odnoszę wrażenie, że dzięki temu łatwiej trafić na okazję. Udało mi się np. kupić Sigmę 50-150 II za 1200 zł czy Tamrona 90/2.8 za 800 zł.
szkło świetne, ale do piłki nożnej chyba za krótko... mam to szkło od czasu do czasu od kumpla, ale głównie do portretu...
navigator_s9
12-03-2011, 03:59
czy 20 mm w stosunku do 200mm robi aż taką różnicę? zdaje się, że nie... pod DX-em wychodzi 270, a to już w zupełności wystarczy...
Ja używam tego szkła także do redakcyjnej reporterki, często dynamicznej - jako uzupełnienie 24-70 i sprawuje się tak dobrze, że ani myślę o kupowaniu 70-200II VR (bo tylko on by mnie ew. interesował). A jako, że większość redakcyjnych zdjęć robię wyłącznie w jpg, te poniżej to po prostu zrzuty z karty.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/2296/two6324.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/7826/one7980.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img861.imageshack.us/img861/5071/two8220.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/img862/5297/two8258.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/2154/two8308.jpg)
Himi - którą masz wersje tej 180? Najnowszą?
Sam czasem myślę o zmianie N70-200 na 135/2 + właśnie owa 180... tylko boje się AF'u do dynamicznych akcji (oba szkła niestety śrubokręt), a VRce mam pewny...
Nawet nie wiem - ED. Więc nie jest najnowsza. W d700 i d3 śrubokręt jest naprawdę szybki.
navigator_s9
12-03-2011, 18:13
dzisiaj testowałem 180tke i jej autofokusa pod D90tką- dawał radę. Łapałem ptaki kręcące się nad stawem w jednym z wrocławskich parków. Wieczorem wrzucę jakieś zdjęcia
Photoartbox
12-03-2011, 18:18
Co ma nie dawac rady ;)
http://farm6.static.flickr.com/5256/5421375424_968ff85bd4_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5059/5430632268_92e537d07e_b.jpg
A jak dopisze swiatelko, to robi sie bajecznie :)
http://farm6.static.flickr.com/5089/5366791282_e6ca3aa1ac_b.jpg
Co ma nie dawac rady ;)
A jak dopisze swiatelko, to robi sie bajecznie :)
Witam
...bajkowo... :)
a zdjęcie 1 i 2 hmm... strasznego masz psiaka ;). Prawie jak diabeł tasmański :) Śliczny (a)
Pozdrawiam
navigator_s9
14-03-2011, 11:54
pokochałem 180tke... kilka sampli prosto z puszki... tylko i wyłącznie pomniejszone
f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/433/dsc4951kopiowanie.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/9356/dsc4957kopiowanie.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/8595/dsc4972kopiowanie.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/7573/dsc4982kopiowanie.jpg)
f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/5508/dsc4937kopiowanie.jpg)
navigator_s9
10-04-2011, 12:24
słuchajcie... mam takie pytanie. Kumpel mi mówił, że gdzieś ostatnio odkopał jakiś wątek w którym ktoś wspominał, że jak w 180tce zdejmie się pierścień ustawiania ostrości to ponoć AF będzie szybciej chodził. Niestety nie mogę znaleźć owego tematu więc mam prośbę jakby ktoś albo podrzucił do niego link albo wytłumaczył cały ten pomysł z pierścieniem. Pzdr
Horatio7
11-04-2011, 07:15
A propos 180-tki, jwej jakości i szybkości AF-a. W ubiegłym roku miałem przez jakiś czas ten obiektyw. Jeden z najostrzejszych (od pełnej dziury) obiektywów Nikona jakie kiedykolwiek posiadałem, a miałem ich już kilka. AF spokojnie daje radę szybkiej akcji. Fotografowałem nim żużel bez najmniejszego problemu. Fotografowałem też na "ciemnym" koncercie. AF dawał radę i na żużlu z szybkoscią i na koncercie z ciemnością. Potem sprzedałem go i kupiłem 80-200 D ED dwupierścieniowego. No ale ten swoje waży i po jakimś czasie ręce więdną, a poza tym optyka nie dorównuje 180-tce. Efekt jest taki , że 80-200 sprzedałem i poluje znów na 180-tke. Moim zdaniem 20mm w ogniskowej to pomijalna różnica. Jedyna wada, albo jak ktoś już zauważył urok tego obiektywu to , że to jest....stałka. Przy tak długiej ogniskowej czasem przydaje się uniwersalność , ale bez przesady.
krolewicz
11-04-2011, 12:15
nikon powinien odświeżyć to szkło, w canonie jest 200 2.8L za 3 tyś, z szybkim AF i piekielnie ostre
Horatio7
11-04-2011, 12:34
Jak Nikoś odświezy to nie licz na ta cenę.
Mariusz888
11-04-2011, 13:12
Wg mnie tego szkła nie trzeba odświeżać - szybki AF ma, dobrą optykę ma, zbudowany jest super, nie jest drogi - jedyne co by się przydało to VR czasem. Niemniej jest tyle pilniejszych szkiełek do odświeżenia że ho ho - żeby daleko nie szukać to 80-400VR lub jakiś tańszy np 80-200/2.8 nie kosztujący 7k - od biedy powiedzmy że mogło by to szkło mieć f4 (a do tego np VR ;) )
krolewicz
11-04-2011, 13:42
dobry AF to ma może na profi puszkach, na d90 już tak super nie będzie, zresztą nie muszę Ci chyba tłumaczyć zalet AF-S :)
Horatio7
11-04-2011, 14:22
Wg mnie tego szkła nie trzeba odświeżać - szybki AF ma, dobrą optykę ma, zbudowany jest super, nie jest drogi - jedyne co by się przydało to VR czasem. Niemniej jest tyle pilniejszych szkiełek do odświeżenia że ho ho - żeby daleko nie szukać to 80-400VR lub jakiś tańszy np 80-200/2.8 nie kosztujący 7k - od biedy powiedzmy że mogło by to szkło mieć f4 (a do tego np VR ;) )
No patrząc na te f4 które ostatnio się pojawiły (16-35 i 24-120) to jakaś szansa jest. Ale faktycznie VR przydałby się w 180-tce.
Mariusz888
11-04-2011, 15:25
dobry AF to ma może na profi puszkach, na d90 już tak super nie będzie, zresztą nie muszę Ci chyba tłumaczyć zalet AF-S :)
Nie no wiadomo że też wolałbym AF-S bo przynajmniej doostrza ;) niemniej żeby się nie okazało że wpakują do niego jakiś wolny silnik ;) Tyle że napisałem, że wg mnie to nie jest priorytet odświeżania bo są inne - mocniej kulejące szkła jak chociażby 80-400VR (chociaż ja nie ukrywam że wolałbym coś kończącego się na 500mm czyli 100-500 lub nawet 150/200-500 z VR i światełkiem 3,5/4,5-5.6) ;)
navigator_s9
11-04-2011, 23:48
dzięki za odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie hehehehe :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.