Nikon D100 i przesiadka. Na co?

[tomalik]

Witam!
Ożywam D100 od pół roku, ale ze względu na to, że aparat ma swoje lata, i że był używany przez redaktora naczelnego pewnej gazety w końcu jego żywot się skończy.
Pytanie na co się przesiąść? Może to być używka, najlepiej poniżej 2000, koniecznie musi obsługiwać obiektywy ze śrubokrętem, także D3000 i D5000 odpadają. Myślałem o D80 ale podobno ma spore szumy... Jestem takim zaawansowanym amatorem. Myślałem teżo D200. Jakie są Wasze propozycje?

Pozdrawiam
Jakub Tomalik

[simil]

proponuje jednak D90 :) D200 to stara pucha i szum na CCD jest porównywalny z D80 .

[Inkognito]

Patrząc na budżet - używany d90 byłby chyba idealny. Tyle tylko, że to koszt tak około 2100 zł (używany).
Nie napisałeś co chcesz fotografować, więc tak sobie gdybam- może np lepszym wyborem jest wspomniany d200 :)
Napisz coś więcej.

E: simil mnie ubiegł ;)

[tomalik]

fotografuję głównie makro; owady i rośliny ;)

[tomalik]

o D80 słyszałem sporo dobrego, ale podobno ma spore szumy...

[Zorro1212]

Za ta sume D90 jest najlepszym wyborem

[simil]

D90 kupisz obecnie używke nawet za 1700 zł :] trzeba poszukac na alledrogo :) D200 i D80 raczej sobie odpuśc jeśli stac Cie na D90 ... miałem wszystkie te puszki- wiem co mówie.

[Inkognito]

fotografuję głównie makro; owady i rośliny ;)

No to d90 powinien spełnić Twoje oczekiwania :)

[weller]

Kupuj nikona D90, na gwarancj z przebiegiem do 10tyś zdjęć kupisz w granicach 2000 do 2200zł, stan idealny.

[krolewicz]

d200 ma tą przewagę, że mierzy światło z manualami, do makro jest sporo dobrych szkiełek manualnych, warto to wziąć pod uwagę

[weller]

No i D200 jest odporny na nieprzyjemne warunki pogodowe, a przy makro to na pewno się przydaje. Pomimo jednak tych plusów brałbym Nikon d90, mniej szumi, większa matryca, funkcja czyszczenia matrycy.

[ragnar]

Mniej szumi to mało powiedziane, meega mniej szumi!! Jednak komfort obsługi i jakość wykonania do D200 to dno...Miałem D200 dwie migawki prawie przeżył, D90 także posiadałem , dla jakości (ISO!!) zdjęć nie ma mowy D90 zgniata D200 jednak ergonomia, uszczelnienia...ehh miód cud na korzyść D200.

[vASQ]

Ja rowniez moge polecic d90 bawilem sie ciut i do mojego d80 to niebo a pieklo...

[airspec]

Tak jak napisali powyzej - dla wysokich ISO warto w nowszego D90. Dla mocnej puchy, do uzywania w kazdej pogodzie i warunkach - D200. D80 byloby tania alternatywa dla D200. Moj przetrwal naprawde spore ekstrema - wymagajac tylko po tym czyszczenia matrycy. Mechanicznie wytrzymal zarowno mega mrozy, jak i pustynne upaly.
Ja osobiscie bralbym D90

[mduraj]

d200 jest następcą d100, więc na pewno szybciej się odnajdziesz, jest też lepiej zabezpieczony przed warunkami zewnętrznymi

[digger-gp]

Posciagalem sample z dpreview.com (w pelnym wymiarze), ogladam porownuje D90 i D200 - na iso 800 nie widze miedzy nimi przepasci, jeden i drugi szumi - tylko D200 ma ten szum jakby ladniejszy a obrazek z niego bardziej mi sie podoba i nie bardzo wiem dlaczego. Tez mam dylemat ktory kupic...

[Pawel Pawlak]

Jeśli do owadów i roślin wystarczy Ci niskie iso (tak do 400 ew. 640) to kupuj D200. Wstępne podnoszeznie lustra, często potrzebne przy takiej fotografii nie występuje w d90. Jakość pracy z d200 jest wyższ niż z d100, z D90 (d80)niższa. Poza tym te same karty - CF ;)

[ck_dezerter]

Witam!
Mnie sie wydaje,że po D100 przejscie na serię dwucyfrową moze być TRUDNE dla Ciebie. Ja miałem jednocześnie D80 i D100 i D80 używałem BAAARDZO niechętnie... Moim zdaniem jesli przesiadka to tylko na D200 albo pomyśl (ale już może być bariera finansowa) o D300.... On ma chyba tę sama matrycę co D90.
pozdrowienia!

[digger-gp]

Moja zona m.in. robi nazwijmy to "artystyczna fotografie makro" naszym S5pro. Potem obrabia pliki tiff w PhS. Co ona wyprawia z tymi plikami to glowa boli...(oczywiscie iso100 i raf 25MB). Razu jednego nasz znajomy pstryknal kilka kwiatkow u nas na ogrodku swoim D300 (w rawach oczywiscie i na natywnym iso200), poczem dal mojej zonie do obrobki... No i wyszla kiszka, a scislej mowiac "kaszka" - pliki z D300 nie wytrzymaly forsownej obrobki stosowanej przez moja zone. Podobnie bedzie z D90 i pewnie D7000/5100 oraz D3100. Oczywiscie D700 daje rade... (tez sprawdzone). Chce kupic drugie body(nie przeszkadza mi ze uzywane) i zastanawiam sie nad D200 - czy rawy z niego tez dadza sie tak hardcorowo obrabiac jak z S5'tki? Niestety trudno w necie znalesc sample w formacie raw co bym mogl sobie to sam sprawdzic. D300/D90 odpadajá dla mnie - te kolory, poza tym to nie prawda ze nie szumia na wysokim iso.
P.S. W chwili obecnej jestem na 32 stronie watku "D200 - same zachwyty"

[Duszek]

podobnie jak ck_dezerter - uzytkując D100 - hmmm już tylko D200 i D300 ci zostaje :) - w D90 będzie brakowało Ci ergonomii

[Pawel Pawlak]

Moja zona m.in. robi nazwijmy to "artystyczna fotografie makro" naszym S5pro. Potem obrabia pliki tiff w PhS. Co ona wyprawia z tymi plikami to glowa boli...(oczywiscie iso100 i raf 25MB). Razu jednego nasz znajomy pstryknal kilka kwiatkow u nas na ogrodku swoim D300 (w rawach oczywiscie i na natywnym iso200), poczem dal mojej zonie do obrobki... No i wyszla kiszka, a scislej mowiac "kaszka" - pliki z D300 nie wytrzymaly forsownej obrobki stosowanej przez moja zone. Podobnie bedzie z D90 i pewnie D7000/5100 oraz D3100. Oczywiscie D700 daje rade... (tez sprawdzone). Chce kupic drugie body(nie przeszkadza mi ze uzywane) i zastanawiam sie nad D200 - czy rawy z niego tez dadza sie tak hardcorowo obrabiac jak z S5'tki? Niestety trudno w necie znalesc sample w formacie raw co bym mogl sobie to sam sprawdzic. D300/D90 odpadajá dla mnie - te kolory, poza tym to nie prawda ze nie szumia na wysokim iso.
P.S. W chwili obecnej jestem na 32 stronie watku "D200 - same zachwyty"
Możliwości forsownej obróbki RAWa są oczywiście wazne ale chyba nie jest najistotniesza w fotografii robactwa i roślinności. Nie jestem specem od takiej fotograii, ale sądząc po zdjęciach osób które się tym trudnią, da się ją dobrze zrobić także za innym niż fuji body ;)
Oczywiście S5pro też należy rozważyć - jego brak szybkości raczej nie będzie przeszkadzał a ergonomia jest klasy D200 więc z pewnością po przesiadce z d100 nie będzie dyskomfortu.

[--Richie--]

Moja zona m.in. robi nazwijmy to "artystyczna fotografie makro" naszym S5pro. Potem obrabia pliki tiff w PhS. Co ona wyprawia z tymi plikami to glowa boli...(oczywiscie iso100 i raf 25MB). Razu jednego nasz znajomy pstryknal kilka kwiatkow u nas na ogrodku swoim D300 (w rawach oczywiscie i na natywnym iso200), poczem dal mojej zonie do obrobki... No i wyszla kiszka, a scislej mowiac "kaszka" - pliki z D300 nie wytrzymaly forsownej obrobki stosowanej przez moja zone. Podobnie bedzie z D90 i pewnie D7000/5100 oraz D3100. Oczywiscie D700 daje rade... (tez sprawdzone). Chce kupic drugie body(nie przeszkadza mi ze uzywane) i zastanawiam sie nad D200 - czy rawy z niego tez dadza sie tak hardcorowo obrabiac jak z S5'tki? Niestety trudno w necie znalesc sample w formacie raw co bym mogl sobie to sam sprawdzic. D300/D90 odpadajá dla mnie - te kolory, poza tym to nie prawda ze nie szumia na wysokim iso.
P.S. W chwili obecnej jestem na 32 stronie watku "D200 - same zachwyty"

Co to za forsowna obróbka której nie dają rady NEFy z D3100,D5100,D90,D7000?Może trzeba lepiej naświetlać?

[digger-gp]

Pawel Pawlak
Nikogo nie przekonuje do S5'ki - poniewaz juz jedno Fufu mamy, rozwazam D200 jako uzupelnienie mozliwosci - szybkosc, rozdzielczosc. Przy zachowaniu walorow jakie daje matryca CCD.

--Richie--
dokladnie nie powiem Ci co to za forsowna obrobka - miesza w kolorach, itp.
Zobacz jedno ze zdjec http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=zdjecie&ak=pokaz&id=577279#dol i reszte galerii tez... - pewnie bedziesz wiedzial o co chodzi...
Co do D7000/3100/5100 nie mam pewnosci, ale to tez CMOS'y tylko jeszcze gesciej upakowane niz w D300 ktory polegl w starciu z matryca CCD S5,ki jesli chodzi o mozliwosci postprocesingu. Na pewno nie chodzi o nieprawidlowe naswietlenie, jak sugerujesz...
Pewnie codzi o to ze CMOS tez ma swoje ograniczenia i wady - podobnie jak CCD ma swoje...(np. proporcjonalnie wiekszy wzrost zaszumienia ze wzrostem ISO niz cmos'y)

[Sapphiron]

po d100? TYLKO Fuji S5pro :) no albo w ostateczności S3 ;)