Zobacz pełną wersję : 50+85 czy 50+sb900 ;/
Witam
Mam spory dylemat ponieważ przeznaczyłem sobie na początek tego sezonu około 3000zł na zabawki. Obecnie posiadam d90 + 16-35 + 35 1,8. Mam do wyboru dwie opcje:
1. 50mm 1,4 G + SB900
2. 50mm 1,8D + 85mm 1,8D + SB900 (szkła raczej używane przy tej opcji)
Co do 50 tek to obie znam no i jednak 1,4 kusi, ale z drugiej strony zestaw drugi może dać mi więcej możliwości. I teraz lepiej pomęczyć kilka zleceń z zestawem pierwszym i dokupić potem 85 (może od razu 1,4G ;) ), czy jednak zestaw drugi i ewentualnie jak brak 1,4 będzie mocno odczuwalny to po prostu przecierpieć stratę przy odsprzedaży i po jakimś czasie wymienić na 1,4. Generalnie mam już od ponad miesiąca mętlik w głowie i chyba stąd ten temat ;) Mam nadzieje że nie będziecie mocno krzyczeć i pomożecie coś wybrać :)
Pozdrawiam
Wesoły_pstrykacz
08-03-2011, 18:46
MZ 85mm + SB900, bedziesz miał standard w postaci 35 i dobre tele -85mm, 50 w takim wypadku zbędna... no chyba że wolisz krotsze tele to wtedy 50 1.4 + Sb-900.
Pozdrawiam.
Wesoły_pstrykacz dobrze prawi, 35 + 85 + sb900
85 i lampa zdecydowanie... 50 1.8 możesz kupić jeśli koniecznie chcesz, ale "szału ni ma" i pewnie częściej będzie w torbie leżał przy tandemie 35+85.
zdecydowanie kup lampe :) z D90 bez lampy ja sobie nie wyobrażam... 85 to fajne szkło -na FX bardzo mi leży ,na DX nie używałem za wiele więc za dużo nie powiem. 50tka jesli cos to 1,8 chyba nie ma sensu płacic duzo więcej za 1,4 ,ale jeśli 50tka 1,4 to tylko sigma .
P.S ja osobiście używajac D90 nie ściągałem z niego 35mm 1,8 -moje ulubione szkło na DX .
Lampa będzie na pewno, kwestia tylko szkła. Co do 35 to fakt prawie cały czas na korpusie siedzi i jakoś ciężko zdjąć ;) 85 i 50 miałem w canonie i obie lubiłem i chwaliłem. Jedynie martwi mnie dziura między 35 a 85, co prawda wiem jaka to różnica i że spokojnie te 2 wystarczą ale zawsze zostaje to ale :) co prawda zawsze mogę się poratować staruszkiem 35-135 3,5-4,5 no ale jak pewnie wiecie to żadna rewelacja. No nic może faktycznie 85 i sabinke, a jak by tej 50 brakło to już te 300-350 na używana 1,8 to nie problem i spokojnie docykam aż nadejdzie czas na wymianę stałek na AF-Sy 1,4 G :)
Witam
Mam spory dylemat ponieważ przeznaczyłem sobie na początek tego sezonu około 3000zł na zabawki. Obecnie posiadam d90 + 16-35 + 35 1,8. Mam do wyboru dwie opcje:
1. 50mm 1,4 G + SB900
2. 50mm 1,8D + 85mm 1,8D + SB900 (szkła raczej używane przy tej opcji)
Co do 50 tek to obie znam no i jednak 1,4 kusi, ale z drugiej strony zestaw drugi może dać mi więcej możliwości. I teraz lepiej pomęczyć kilka zleceń z zestawem pierwszym i dokupić potem 85 (może od razu 1,4G ;) ), czy jednak zestaw drugi i ewentualnie jak brak 1,4 będzie mocno odczuwalny to po prostu przecierpieć stratę przy odsprzedaży i po jakimś czasie wymienić na 1,4. Generalnie mam już od ponad miesiąca mętlik w głowie i chyba stąd ten temat ;) Mam nadzieje że nie będziecie mocno krzyczeć i pomożecie coś wybrać :)
Pozdrawiam
Zestaw 3
85 1,4D i bez lampy. Podnieś ISO i poradzisz sobie z takim światłem.
50tka jesli cos to 1,8 chyba nie ma sensu płacic duzo więcej za 1,4 ,
mam obydwa obiektywy i jak najbardziej jest sens dopłacać do wersji 1,4G
no chyba, że będziemy je używać od f2,8 w górę to wtedy może rzeczywiście nie ma sensu :razz:
2. 50mm 1,8D + 85mm 1,8D + SB900 (szkła raczej używane przy tej opcji)
zamiast SB900 kub SB700. Jest tańsza, mniejsza, lżejsza i spokojnie wystarczy do focenia z tak jasnymi szkłami.
50tka zbędna. 85tka 1,8D do tego co posiadasz jest najlepszym uzupełnieniem.
Witam
Co do szkieł 1,4 wchodzą w grę tylko wersje G, gdyż będą używane również przez moją drugą połówkę na d60, poza tym i 50 G i 85G Jeżeli chodzi o obrazek bardziej mi pasują niż wersje D (choć AF wolniejszy :() SB700 odpada ponieważ po prostu nie mogę z niej korzystać jak jest na sankach. Kółko nastawcze lampy dosłownie wbija mi się w czoło ;) wiem że to głupie ale to zdyskwalifikowało tę lampę :P
Mariusz888
09-03-2011, 11:13
No nie narzekajmy tak znowu na ostrość 50/1.8 - jak się ma dobrą sztukę to jest naprawdę nieźle i od pełnej dziury a od 2.0 czy 2.2 jest już ostro :) Niemniej jak się zakupi 35 + 85 (obojętnie jakie) to 50 pójdzie trochę w odstawkę bo szybciej będzie podejść lub odejść niż przepinać szkło ;)
No nie narzekajmy tak znowu na ostrość 50/1.8 - jak się ma dobrą sztukę to jest naprawdę nieźle i od pełnej dziury a od 2.0 czy 2.2 jest już ostro :)
ja wcale nie narzekam :-)
mam i sobie chwale ale pech chciał, że mam też dobrą sztukę 1,4G...:wink:
Pod d90 polecam N50/1.4D+ N35/1.8 lub 2D w zależności co znajdziesz w lepszej cenie. A lampa obowiązkowo. Przy tych ogniskowych pomyśl o sb 800, ostatnio sporo ich było na allegroszu :)
Pod d90 polecam N50/1.4D+ N35/1.8 lub 2D
Nie ma to jak czytać ze zrozumieniem... ehhh
Przy tych ogniskowych pomyśl o sb 800
??
Zestaw 3
85 1,4D i bez lampy. Podnieś ISO i poradzisz sobie z takim światłem.
Chyba jednak padnie na ten zestaw z lekką modyfikacją wynikającą z ceny, Sigma 85 1,4 + sb900 :)
Przy tych ogniskowych pomyśl o sb 800
Również nie rozumiem czemu akurat przy tych ogniskowych 800 sprawdzi się lepiej niż 900, poza tym 800 nowej już raczej nie dostanę, a o ile szkło używane rozważam to lampa raczej nowa.
Nie ma to jak czytać ze zrozumieniem... ehhh
oj tam, oj tam... czepiasz się, wyraziłem tylko opinię.
Również nie rozumiem czemu akurat przy tych ogniskowych 800 sprawdzi się lepiej niż 900, poza tym 800 nowej już raczej nie dostanę, a o ile szkło używane rozważam to lampa raczej nowa.
Rzeczywiscie pomyłka :), ale i tak polecam sb 800 dla kogoś z mniej zasobnym portfelem, co do 900 zdarzyło mi się, że się przegrzała.
Skoro tak, to jedynie pozostaje Ci kupić lampę sb-900. Zakup 50 1.4g musisz sam rozwazyc, do czasu kupna 85 pewnie bedzie uzywana, ale co później? Takie krótkie tele, nie nadające się do ciasnego portretu. Ja bym zbierał na na sigme lub nikkora 85 1.4 z własnym silnikiem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.