Tamron 28-300 Ef If Ld Makro

[szczebrzeszyn]

Dobry czy zły co o nim myślicie ??

Pozdrawiam
Marcin

[450yamaha]

dobry

[qwerty1237]

Zły

[sebah]

Okropny :)

[samuraj]

do bani:mrgreen:

[sprocket]

ale ladny :)

[szczebrzeszyn]

mam taki właśnie ale bez rewelacji jednak jak go kupowałem pare lat temu to było coś :)

[qwerty1237]

OK, zeby nie bylo minimalistycznie obiektyw oprocz fajnego zakresu ogniskowych nic innego fajnego nie oferuje. Jakosc obrazu mniej niz przecietna, AF to totalna porazka i powolny jak slimak.

[puchbeary]

Ciekawe ile razy jeszcze będzie musiało paść na tym forum stwierdzenie że dobry zoom nie może przekraczać 3x żeby być dobrym. Chcesz kiepskiego spacerzooma który wystarczy do wywołania fotki w formacie 10*15 bierz zakres 28-300 ale później się nie dziw że w większym powięszeniu kontrast nie taki, że ostrość zamiast pójść z toba na spacer została w domu, że beczka itd. Na zdrowy rozum - musi być jakiś powód dla którego stałki są w takim poważaniu. Z tego co się orientuję (choć mogę się mylić) jedynym dużym zoomem który userzy chwalą jest nikkor 18-200VR a i to nie wszyscy. Wiem że wyjdzie drożej ale nie lepiej kupić DX18-70 i 70-300G choćby bo już nie wspomne o 70-210 f/4 bo to już około 1k zł. Efekt będziesz miał zdecydowanie lepszy kosztem jedynie tego że trzeba przepiąć szkło ale możesz mi wierzyć - to nie boli ani obiektyw ani body a bagnet się nie zużyje.
Na koniec - jest "szukaj" - spróbowałeś coś znaleśc o długich zoomach? Użyłeś google?

[baca]

Kupiłem ten obiektyw do F75, a obecnie używam z D50. Może trafiłem na dobry egzemlarz ale: ostrzy dokładnie w punkt, ostrość bardzo dobra, znacznie lepsza niż w nikkorze 18-70 (miałem, sprzedałem, nie żałuję - nieprzewidywalny obiektyw, dla mnie kicha) i to zarówno w środku pola jak i na brzegu, autofokus trochę wolny (na pewno szybszy niż w przywoływanym 70-300G, miałem,sprzedałem, nie żałuję), rzadko się myli. Na minus może tylko plastikowy bagnet i brak szerokiego kąta. Dużo chodzę po górach, to tego celu idealny obiektyw. Czytałem masę niepochlebnych opinii o tym szkle i tylko kilka dobrych, przyłączam się do tych ostatnich

[qwerty1237]

No to ja musze wrzucic niepochlebna opinie bo tez mialem te szklo. Wiem, wiem... bylem mlody i glupi. Przy pelnej dziorze na szerokim (o ile 28mm mozna nazwac szerokim na cropie) koncu mydlo. OK bylo dopiero po przymknieciu do f/6-8 co wykluczlo te szkielko kompletnie przy zlych warunkach oswietleniowych. O uzywaniu 300mm bez statywu zapomnij chyba ze bedzie slonecznie i podniesiesz ISO by skrocic czas jak to tylko mozliwe lub oprzesz lufe o cos. Takze jak widzisz marne korzysci z tego 300mm tez. A pomiedzy to tak jak juz wspomnialem szklo jest mniej niz przecietne. Jest do wszystkiego czyli jest do dupy... to znaczy mialo byc do niczego. Jezeli chcesz sie przekonac na wlasnej skorze to bierz. Daje Ci gwarancje ze wkrotce potym pozbedziesz sie go szybko.