PDA

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Mucha - pierwszy przyłapany owad w sezonie ;)


Shafa
06-03-2011, 22:50
Wreszcie jakieś owady się pojawiły ;). Co prawda te najbardziej pospolite czyli muchy. Czas szlifować warsztat makro. Napiszcie co dobre a co złe bo to pierwsze owady jakie mam na celowniku od czasu zimowego zakupu Micro Nikkora.
PS. Mam kijową matrycę w lapku więc nie ręczę za poprawne kolory.
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/MHdNR-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MHdNR.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/SWdGp-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/SWdGp.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/wAqHn-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/wAqHn.jpg)

4. BONUS - bo osobiście mam mieszane uczucia co do ostrości ale symetria kompozycji mi się podoba ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/u7ypn-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/u7ypn.jpg)
bulinko
07-03-2011, 08:53
Na samym początku wyczyść sobie matryce.
Co do zdjęć, to nie podobają mi się szumy oraz zbyt mocne dopalenie lampą.
Jeżeli chcesz używać lampy błyskowej, musisz zbudować dyfuzor bo bez tego ani rusz.
Shafa
07-03-2011, 09:38
W którym miejscu widzisz zabrudzenia matrycy? Przy teście na białej kartce na f22+ brak zabrudzeń.
Co do lampy to się zastanawiam czy to nazwać dopaleniem. Osobiście mi się takie zdjęcia podobają. Inne niż wszystkie po prostu. Ale z dyfuzorem się pobawię. To są pierwsze zdjęcia owadów więc sprzęt jeszcze nie dopracowany.
luzaczek82
07-03-2011, 13:45
co do lampy to ja wole światło zastane plus blendy,co do zdjęć to nie pasują Mi jakoś
bulinko
07-03-2011, 14:01
W którym miejscu widzisz zabrudzenia matrycy? Przy teście na białej kartce na f22+ brak zabrudzeń.
Co do lampy to się zastanawiam czy to nazwać dopaleniem. Osobiście mi się takie zdjęcia podobają. Inne niż wszystkie po prostu. Ale z dyfuzorem się pobawię. To są pierwsze zdjęcia owadów więc sprzęt jeszcze nie dopracowany.

Dokładnie to w 1. i 3 czy jest to brud matrycy, czy brudny obiektyw to już musisz sam sobie sprawdzić.
To że ci się podobają to jest najważniejsze. Osobiście uważam, że w tym wypadku zbyt mocne błyśnięcie lampą, po prostu zabiło te zdjęcia.
Napisałeś, że twoje zdjęcia są ,,inne niż wszystkie'' nie znaczy, że są dobre technicznie. Jeżeli chcesz kształtować własny styl w makro, nie idź dalej tą ścieżką(zbyt mocne błyskanie lampą).
Shafa
07-03-2011, 14:11
O! No to mam już jasność. ;) Dzięki za opinie. Zasiadam do projektowania dyfuzora...
gregzorba
07-03-2011, 14:16
zdjęcia fajne, no ale nie powalają. Ale mam pewne ale......sorki ale czy ta mucha nie jest aby martwa?? sorki, ale postawa tej muchy wskazuje że jest martwa.
Shafa
07-03-2011, 14:21
Wszystkie są żywe. A co rozumiesz przez "postawę muchy" i na którym zdjęciu?
gregzorba
07-03-2011, 14:58
A co rozumiesz przez "postawę muchy" i na którym zdjęciu?

na ostatnim mucha stoi jak by była po kilku głebszych..... co jest dziwne.
Dark
07-03-2011, 15:03
Muchy są żywe, acz prawdopodobnie mocno schłodzone (i brudne) :)
Poza zbyt mocnym "zlampieniem" i tonącym w ciemnościach tłem, usyfioną matrycą, wydaje mi się, że za mocno przymykasz szkło. Obraz jest nieostry i wydaje mi się, że w dużym stopniu dzięki dyfrakcji (lub nieudanemu postprocesingowi). Bronią się tylko kadrem - 1 i 3. 4 widziałbym bardziej wąsko.
Shafa
07-03-2011, 16:10
Muchy były robione z samego rana na kafelkowym tarasie. Hibernowały i bardzo niemrawe były. Za nic nie uciekały. Można je było palcami łapać.
Dziś czyszczenie matrycy i optyki oraz produkcja dyfuzora. A tak ogólnie to koło jakich wartości przesłony się trzymać przy robieniu makro z fleszem?
bulinko
07-03-2011, 16:23
Na twoje pytanie nie ma odpowiedzi.
Praktycznie każda przysłona będzie dobra i od ciebie zależy jaki efekt będziesz chciał uzyskać.
Najlepiej baw się przysłoną i rób zdjęcia z różną GO.
Shafa
07-03-2011, 16:46
Dzięki. No to trzymajcie kciuki za lepszy poziom moich następnych makrogniotów.