Sigma 150 mm F2.8 EX DG MACRO zapytanie [Archiwum]

clusca

04-03-2011, 02:16

Z Sigmą 150mm Macro bez stabilizacji czasy z ręki będą zapewne zgodnie z innymi niestabilizowanymi obiektywami, tj. 1/ogniskowa na FX i 1/(ogniskowa*crop) na DX. Jak się przyłożysz, to i trochę krótsze utrzymasz. Szkło jest sporych gabarytów, więc trzyma się wygodnie i stabilnie, co dodatkowo pomaga. Jeśli natomiast zależy Ci na jak najdłuższych czasach, to poczekaj na Sigmę ze stabilizacją - ma się na dniach pokazać w sprzedaży (kwiecień lub okolice). Bezsprzeczną zaletą "starej" wersji jest natomiast cena, która w ostatnim czasie poszła sporo w dół - a robal i tak czekać nie będzie 1/10s aż mu zdjęcie zrobisz, więc stabilizacja w makro nie jest chyba aż taka ważna :)

TOP67

04-03-2011, 12:06

Pamiętajcie, że przy skali 1:1 kąt widzenia jest taki sam jak dla 2x dłuższej ogniskowej (jeśli obiektyw nie ma IF). Zatem czasy też muszą być krótsze. Oczywiście mowa tu o poruszeniu kątowym (skręcenie aparatu).

eagis

04-03-2011, 12:17

No ja właśnie nabyłem tą 150-tkę i na razie nie wyobrażam sobie robić nią cokolwiek bez statywu. Ale może jak przyjdzie wiosna i więcej światła to kto wie:)

Mariusz888

05-03-2011, 00:09

Eeee przesadzacie ;) ja tam sporo nią bez statywu zrobiłem - tak samo jak robię bez statywu to niczym najczęściej nie doświetlam i żyję :D niemniej trzeba wiedzieć kiedy się da a kiedy nie bo szkło już dosyć długie a w macro każdy centymetr poruszenia sprawia że kadr jest zupełnie inny ;)

jumbox

05-03-2011, 01:00

dołączam się do pytania - czy tą sigmą można pstrykać makro z ręki. zaletą tego szkła jest dłuższa odległość od fotografowanego obiektu w stosunku do np takiej 105, ale jak zacznę się ze statywem ustawiać to ten motyl na pewno mi odleci... Pytanie do użytkowników tego szkła - na jakiej przysłonie najczęściej się nim fotografuje makro - czy ze względu na małe GO jest to F16-F22? Wydaje mi się że ze względu na mniejsze GO niż w 105 przysłona musi być bardziej domykana.

markB

05-03-2011, 02:17

1. Sigma 150 nie jest łatwo robić makro "z ręki", właściwie to można tylko w dobrych warunkach świetlnych. Do fotografowania owadów można ewentualnie używać monopodu. Do kwiatków zdecydowanie polecam statyw. Osobiście wolę robaki fotografować Nikkorem 105, jakoś wygodniej i szybciej, a do większych osobników jak motyle czy ważki często nie potrzeba skali 1 : 1 i odległość robocza jest wystarczająca.

2. Wartość przysłony zależna jest od tego co zamierzasz focić i jak zamierzasz to przedstawić odbiorcy. Na DX używanie przysłony 22 wiąże się z obniżeniem jakości zdjęcia (ostrość) z powodu dyfrakcji. Jeśli będzie jakakolwiek różnica w GO między tymi obiektywami, to raczej nie do zauważenia w makrofotografii. Przy tej samej przysłonie i skali powiększenia S150 będzie dalej od obiektu niż 105 i GO będzie się wyrównywać.

3. Zadanie domowe: zrób zdjęcie makro w skali od 1:2 wzwyż obiektywem S150 bez stabilizacji, ale z ręki, w typowym oświetleniu (cień, pochmurny dzień) z przysłoną 22 i pokaż nam do oceny. Bardzo jestem ciekaw jak będzie wyglądała ostrość.

jumbox

05-03-2011, 09:02

Jeśli będzie jakakolwiek różnica w GO między tymi obiektywami, to raczej nie do zauważenia w makrofotografii. Przy tej samej przysłonie i skali powiększenia S150 będzie dalej od obiektu niż 105 i GO będzie się wyrównywać.

Czyli jak rozumiem używając 105 i 150 obydwie np na F8 fotografując w tej samej skali np 1:2 obiekty będą miały taką samą GO - ze względu na to że Sigma 150 będzie po prostu dalej od fotografowanego obiektu niż 105?

ajma

05-03-2011, 09:40

Miałem tą sigmę ponad rok (bardzo dobry obiektyw IMO) - no i czasy jakimi z ręki robiłem to około 1/250 (oczywiście na dłuższych czasach tez dało się zrobić nieporuszone zdjęcie). Ta 1/250 to czas, który w większości przypadków dawał pewność, że zdjęcie będzie ok.

Don_Sulco

05-03-2011, 12:04

Dzieki za info.
A jak sie spisuje ta Sigma w roli portretówki?
Potrzebuję czegoś o podobej ogniskowej do focenia bardzo ruchliwego dziecka na dworze:)

ktosiu

05-03-2011, 12:13

Dzieki za info.
A jak sie spisuje ta Sigma w roli portretówki?
Potrzebuję czegoś o podobej ogniskowej do focenia bardzo ruchliwego dziecka na dworze:)

Ja bym powiedział że AF za wolny. Przynajmniej takie odczucia miałem w pracy z D700. Na brzdąca to może jakieś 50mm f/1.4?

ajma

05-03-2011, 16:13

Potwierdzam również, że Af w celach portretowych szczególnie przy fotografowaniu dzieci jest troszkę za wolny (szczególnie w trybie ciągłego af nie nadąża). Ale jak złapie ostrość to według mnie "obrazek" jest bardzo ładny z pięknym rozmyciem tła.

Mariusz888

05-03-2011, 23:46

To jest szkło MACRO - wszystko szkła macro mają AF wolniejszy - to nie jest tele do sportu ani do biegających dzieci - zostało skonstruowane do konkretnego celu więc nic dziwnego że w innych jest słabsze od czegoś tam ;) równie dobrze można narzekać że 50/1.4G nie ma skali odwzorowania 1:1 i nie ostrzy od 5cm ;)

ktosiu

06-03-2011, 00:48

To jest szkło MACRO - wszystko szkła macro mają AF wolniejszy[...]

Nikt przecież nie narzeka.
S150 nadaje się do wszystkich wymienionych zastosowań ... pod warunkiem że polubisz się z ostrzeniem ręcznym i czasami minimum 1/200 ;-P

Mariusz888

06-03-2011, 01:40

Kto jak kto ale ja akurat bardzo lubię się z tym szkłem już od dłuuuuuugiego czasu ;)

Adam001

06-03-2011, 21:47

Ja bym powiedział że AF za wolny. Przynajmniej takie odczucia miałem w pracy z D700. Na brzdąca to może jakieś 50mm f/1.4?
To HSM w tym obiektywie jest tak wolny? czy piszesz o jakiejś wersji bez sinika ??
Chciałem go kupić do siatkówki i po tej odpowiedzi się mocno zastanawiam.
Pozdrawiam
Adam

Mariusz888

06-03-2011, 22:54

Ma HSM - nie ma wersji bez HSM. Niemniej kupowanie szkła macro do siatkówki? :shock:

Do tego dużo lepiej kup sobie Sigmę ale 70-200/2.8 HSM....

Adam001

07-03-2011, 14:28

Ma HSM - nie ma wersji bez HSM. Niemniej kupowanie szkła macro do siatkówki? :shock:

Do tego dużo lepiej kup sobie Sigmę ale 70-200/2.8 HSM....
S150 chcę zakupić jeszcze z innych względów i chcę się dowiedzieć czy HSM z 70-200 jest porównywalny z tym z s150 (z i bez ograniczników). Robię zdjęcia właściwie tylko stałkami i 150 mm mnie w pełni zadowoli tylko czy jest szybka ??
Pozdrawiam
Adam

jumbox

07-03-2011, 14:42

a ja sie zapytam czy S150 jest szybszy od N180? - bo to są obiektywy porównywalne cenowo dające podobną jakość obrazka

eagis

07-03-2011, 15:16

Nie mam porównania ze 180 ale AF w 150 jest naprawdę wooolny. Wolniejszy od wszelkich śrubokrętów jakie miałem.

Adam001

07-03-2011, 19:24

Nawet na ograniczonym zakresie ??
Pozdrawiam
Adam

Nie mam porównania ze 180 ale AF w 150 jest naprawdę wooolny. Wolniejszy od wszelkich śrubokrętów jakie miałem.

Mariusz888

08-03-2011, 09:08

Napiszę 5x raz w tym wątku - to jest szkło MACRO i MUSI być WOLNIEJSZY niż każdy NIE MACRO ;) tak po prostu jest i tyle - chociażby ze względu na zakres który musi ten silniczek przekręcić. Dlatego zawsze piszę że kupowanie tego szkła np do sportu dla mnie jest nieporozumieniem - równie dobrze można sobie kupić fish'a do fotografowania dzikiego ptactwa ;)

Adam001

08-03-2011, 12:20

TOP67

08-03-2011, 12:23

A dlaczego nie zoom, zwłaszcza do sportu?
Do siatkówki na DX polecam Sigmę 50-150/2.8 HSM, na FX 70-200/2.8 HSM.

melechesh

08-03-2011, 15:07

Robił ktoś portrety w plenerze ta sigmą? Nadaje się? Jak wypada?

moonrage

08-03-2011, 15:11

nadaje się, jeśli lubisz dużą przestrzeń,
Tak jak napisali poprzednicy AF bardzo wolny, jak ostrzysz ręcznie to nie ma problemu. Szkiełko jest super, miałem i polecam rękoma i nogami.

Mariusz888

08-03-2011, 19:43

A co byś polecał ze stałek nie nikona (nowe do 2500pln) ok 150 mm z szybkim silnikiem ?
Tylko proszę nie z Ery :)
Pozdrawiam
Adam
To jak ma to być stałka i nie Nikon to nic bym nie polecił bo w sumie to nic nie ma ;) - serio Sigma 70-200/2.8 to wg mnie najlepsza opcja do sportu w tych pieniądzach. Masz zoom, masz f2.8, masz w końcu szybszy AF (w końcu temu jest niejako wręcz dedykowany)... ja nie widzę żadnych przeciwwskazań ;)

dorjan

09-03-2011, 03:40

A jak sie spisuje ta Sigma w roli portretówki?
Potrzebuję czegoś o podobej ogniskowej do focenia bardzo ruchliwego dziecka na dworze:)

Ja bym powiedział że AF za wolny.

S150 nadaje się do wszystkich wymienionych zastosowań ... pod warunkiem że polubisz się z ostrzeniem ręcznym i czasami minimum 1/200

Ja bym powiedział, że S150 nadaje się do wszystkich zastosowań, a HSM jest szybki, cichy i precyzyjny. Jak na razie nie widziałem żadnego „śrubokręta” dorównującego Sigmie, ale jak ktoś lubi „terkotanie” silnika i precyzję ustawiania odległości co pół metra – jego wola.
Dla mnie Sigma jest wystarczająco szybka i często używam jej jako szkła reporterskiego i portretowego. Dotychczas nie zaważyłem bym musiał stosować specjalnie krótkie czasy. Przy w miarę stabilnych obiektach wystarczy z ręki 1/40s, a wszystko krótsze od 1/100s jest z dużym marginesem bezpieczeństwa.
Ostatnio porównałem sobie N105/2,8 VR z tytułową Sigmą i szczerze mówiąc w życiu nie zamieniłbym Sigmy na Nikkora. Porównajcie tylko winietowanie i dostępny zakres pola obrazowego z dołożonymi pierścieniami, bo te właściwości Sigma ma zadziwiające.

Wstawiałem już fotki z S-150/2,8 HSM i co prawda obiekty nie są szybsze od światła, ale jakiś ruch jest.

http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1976699#post1976699
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1644272#post1644272

Pozdrawiam.

Następne z S-150

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/3686/dsc44371024.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/9550/dsc43391024.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/9086/dsc4381900.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/5407/dsc4381crop.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/9237/dsc4446900.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/6695/dsc4446crop.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/6765/dsc4592900.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/4994/dsc4592crop.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/2146/dsc4601900.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/7216/dsc4601cr.jpg)

Mariusz888

09-03-2011, 11:04

E no wiesz... to masz prawie że statykę w porównaniu z tym o co autor pyta ;) do takich to fakt - spokojnie wystarczy AF z 150/2.8 - w końcu aż taki wolny to on nie jest - chodzi jedynie o to że nie jest tak szybki jak ten ze szkiełek stricte nazwijmy to reporterskich :) niemniej jest to bardzo przyjemne szkło i ja np nie wyobrażam sobie go sprzedać ;)

melechesh

09-03-2011, 12:24

A może jednak sprzedaj, mi ;) Jak znajdę używkę w dobrej cenie to sobie sprawie.

jumbox

09-03-2011, 12:45

w znanym serwisie jest za niecałe 1700zł jeszcze na gwarancji (ps to nie moja oferta co by mnie o reklamę nie posądzać)

melechesh

09-03-2011, 14:33

Widziałem, jak uda mi się sprzedać puszkę D80 to kupie ta sigme. Puszkę sprzedaję na tym samym serwisie;)

Adam001

13-03-2011, 19:51

To jak ma to być stałka i nie Nikon to nic bym nie polecił bo w sumie to nic nie ma ;) - serio Sigma 70-200/2.8 to wg mnie najlepsza opcja do sportu w tych pieniądzach. Masz zoom, masz f2.8, masz w końcu szybszy AF (w końcu temu jest niejako wręcz dedykowany)... ja nie widzę żadnych przeciwwskazań ;)
Jednak zakupiłem S150 (już do mnie jedzie), sport jeszcze poczeka a nowy nabytek zastąpi Sonnara 180, mam jeszcze małe wątpliwości dotyczące rozmycia (to co daje sonnar jest dla mnie wzorcowe) ale nie można mieć wszystkiego i ręki już nie będzie urywać. Może za rok się pojawi jakiś szybki, tani 300/4 i wszyscy będą szczęśliwi :)
Dziękuję za opinie.
Pozdrawiam
Adam

Don_Sulco

15-03-2011, 21:49

Hej Adam001
Czekam na krótką recenzję i parę sampli z Twojego nowego nabytku.
Pozdr.

Remol71

15-03-2011, 22:06

...a nowy nabytek zastąpi Sonnara 180, mam jeszcze małe wątpliwości dotyczące rozmycia (to co daje sonnar jest dla mnie wzorcowe...
Pozdrawiam
Adam

Poproszę sample porównawcze Sonnara 180/2.8 i Sigmy 150/2.8HSM. Takie bez ostrzenia.

pedro88

15-03-2011, 23:18

Czy ta sigma jest w dwóch wersjach? chodzi mi o przełącznik A/M focus

Mariusz888

16-03-2011, 10:15

Jest jedna wersja (jeśli nie liczyć nowej wersji z OS która jeszcze nie jest dostępna w sklepach) ale sensie przełącznika AF/MF są 2 wersje bo to zależy od systemu do którego dane szkło ma mocowanie - wersja chyba do np Canona ma ten przełącznik - wersja do Nikona nie ma przełącznika :)

pedro88

16-03-2011, 20:20

Faktycznie zgadza się, wersja do nikona nie posiada przełącznika(co oczywiscie nie pozbawia nas manuala), spotkałem sie z różnymi fotkami umieszczanymi przez sprzedawców bez uwzglednienia mocowania i dlatego coś mi nie pasowało.dzieki

Mariusz888

16-03-2011, 21:01

Nic dziwnego - ja też kiedyś o to pytałem (nie pamiętam tylko czy chodziło o S150 czy S10-20) niemniej też na początku nie wiedziałem o co z tym przełącznikiem chodzi ;)

pedro88

17-03-2011, 18:21

a czy ktoś ma jakieś doświadczenia z podłączaniem odwróconej 50-tki do tej Sigmy? albo chociaż coś o tym duecie słyszał ?

Adam001

17-03-2011, 21:43

Hej Adam001
Czekam na krótką recenzję i parę sampli z Twojego nowego nabytku.
Pozdr.
Pierwsze wrażenie - ciężki pancerny, po pierwszych samplach szok - ostry że się można golić, AF - wolny, nawet bardzo, najwolniejszy jaki posiadam, celność w warunkach domowych do 2m słaba, jak jest jaśniej i dalej to względnie szybko ostrzy i się nie myli. Obecnie jak robię zdjęcia nim to mam uśmiech od ucha do ucha i to się dla mnie liczy, bokeh nawet nie taki ostry jak się spodziewałem ale do So180 mu trochę brakuje. Jak przestanie padać (szkoda mi go moczyć takiego nowego :)) to zrobię na statywie porównanie obu obiektywów i zamieszczę test. Uważam ten prezent za bardzo udany (żona mi co roku jeden obiektyw prezentuje :), poprzednio była 85/1.8 też bardzo udana).

Pozdrawiam
Adam

Endriu129

18-03-2011, 14:05

.... (żona mi co roku jeden obiektyw prezentuje :), poprzednio była 85/1.8 też bardzo udana).

Pozdrawiam
Adam

Pozazdrościć żony. Czekamy na obiecany test.

Don_Sulco

18-03-2011, 21:00

To chyba i ja zdecyduje się na ten obiektyw.
Czekam na fotki - naturalnie makro - bo te co znalazłem na optycznych jakoś nie oddają w pełni możliwości tego sprzętu.
Pozdr.

Mariusz888

19-03-2011, 00:50

Wejdź sobie u mnie na blog chociażby w zegarki ;) ew. jeśli chodzi o normalne foty to wszystko praktycznie (motyle i inne owady) co jest macro od jakiegoś 1,5 roku czy 2 lat to jest właśnie ta Sigma ;)

Don_Sulco

19-03-2011, 13:41

Dzięki za info. Fotki robali są naprawdę LUX. A jak jest z robieniem fotek z ręki w warunkach polowych przy dobrym świetle? Bo nie wiem czy czekać na wersję OS i czy mi się to przyda przy fotografowaniu kwiatków i innych obiektów statycznych ?

Mariusz888

19-03-2011, 14:09

OS w macro i tak Ci się nie przyda - było o tym wieeeeeele razy :) co do focenia z ręki to ja generalnie w plenerze każde macro robię tylko z ręki ;) jak jest dobre światło to spokojnie - większy problemem jest walka z małą GO niż z brakiem światła ;)

Lerain

19-03-2011, 18:31

Napisałem w innym dziale, ale nikt nie odpowiada a problem dotyczy tego szkła więc pisze tutaj.
Rozważam do 2200zł kupno szkieł/a. Myślałem o S 105 2.8 z 35 1.8. Dodam ze mam teraz tylko bezsilnikowe d3000 z kitem 18-55.
Moje rozważania przeszły by w czyn, gdyby nie to cudowne S 150, które jak mówił pewien user na innym forum "dodać czerwony ring, znaczek canona i sprzedać 3 razy drozej".
Szkło wykorzystywałbym do macro, krótkiego tele na jakieś wymagające tego okoliczności typu mecz kosza na heli etc, czasem portret w plenerze.
Sugestie?

timi

19-03-2011, 18:59

Sugestie? Pisano już o tym na forum .To nie jest szkło do reporterki , sportu. Owszem da się czasem z lepszym czasem z gorszym skutkiem.

nyny1

20-03-2011, 22:25

Tyle razy juz bylo i mozna tak w kolko.

S150 to genialne szklo pod kazdym wzgledem, jesli sie bedzie pamietac, ze to szklo makro i AF to nie jest demon szybkosci.
Temat makro ogarnia perfekcyjnie, z portretem w plenerze sobie tez poradzi, jako krootkie tele tez spoko, jednak do sportu i reporterki sie raczej nie nadaje.

pozdro

Migota

23-03-2011, 12:05

witam,
powiedzcie koledzy czy ta sigma ma wewnętrzne ogniskowanie?

pozdrawiam Migota

nyny1

23-03-2011, 12:54

witam,
powiedzcie koledzy czy ta sigma ma wewnętrzne ogniskowanie?

pozdrawiam Migota

Ma.

pozdro

Migota

23-03-2011, 14:02

dzięki za info.
więc sigma zagości u mnie w torebce ;)
pozdrowienia dla makromaniaków i nie tylko
Migota

nyny1

23-03-2011, 21:31

dzięki za info.
więc sigma zagości u mnie w torebce ;)
pozdrowienia dla makromaniaków i nie tylko
Migota

Fiu fiu, torebce, a gdzie miejsce na kosmetyki bo jak tam bedzie sigma to tylko waciki sie zmieszcza;)

pozdro

manat

26-03-2011, 18:35

Także jestem świeżym posiadaczem tego obiektywu (używka). Na razie nie miałem okazji przetestować go w warunkach polowych, bo albo jest pogoda, a ja nie mam czasu, albo mam czas i nie ma słońca :-/ Autofokus jest na prawdę zaskakująco wolny, więc do sportu raczej używałbym w tym szkle manuala... Zrobiłem sobie pobieżnie test wielkości pola obrazowego i odległości przednia soczewka <--> obiekt fotografowany. Przy założonym całym komplecie pierścieni i ustawieniu ostrości na nieskończoność odległość ta wynosi około 40 cm, pole obrazowe: około 53x38 mm. Przy ustawieniu ostrości na minimalną wartość (380mm) odległość wynosi około 17cm, pole obrazowe +/- 13x8 mm. Na robale superasto nawet z założoną osłoną przeciwsłoneczną.
Portrety z tej Sigmy są O.K., powiedziałbym, że bardziej O.K., niż się spodziewałem :-) Bokeh do Zeiss'ów raczej się nie umywa, ale to już indywidualna sprawa gustu.
Z pewnością można polecić ten obiektyw, bo wg mnie stosunek jakości do ceny jest rewelacyjny. Jest też jedna znamienita sprawa - wszyscy właściciele, których opinie czytałem przed zakupem zgodnie twierdzili, że szkło jest rewelacyjne i nie zamienili by go na N105/2.8, czy inne. W połączeniu z fachowymi testami, w których Sigma zbierała bardzo dobre oceny świadczy to, że szkiełko jest z pewnością godne polecenia.

jumbox

27-03-2011, 20:20

A mnie te szkło pod katem szybkości AF bardzo zaskoczyło. W słabym świetle AF oczywiście lubi sie gubić i trzeba długo czekać, aż dokładnie doostrzy (co było do przewidzenia). Ale w dobrych warunkach AF śmiga naprawdę bardzo szybko

P.R.P.

28-03-2011, 10:03

Ja również nie mogę jakoś narzekać na szybkość AF tej sigmy.. Zawsze używam jednak z limiterem, co pomaga ostrzeniu, a jak trzeba to lekko pomagam pierścieniem. Ogólnie szkło jest przecudowne!

SGS+Swype+Tapatalk

markB

28-03-2011, 12:22

Przy ustawieniu ostrości na minimalną wartość (380mm) odległość wynosi około 17cm,

Dokładnie to jest tak jak podałem tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2319799#post2319799

lothar345

28-03-2011, 12:25

Napiszcie proszę ile trwa ustawianie ostrości tym szkiełkiem w zastosowaniach portretowych z limiterem? Czy jest to np. szybkość 35/1.8 kita 18-105 itp.

jumbox

28-03-2011, 13:18

s150 jest szybsza od N501.4G, porównywalnym z N351.8G - oczywiście pod warunkiem, że nie doostrza

manat

28-03-2011, 21:05

Ja z obiektywów AF mm jeszcze Tamrona 17-50/2.8 z silnikiem i on jest na pewno szybszy od Sigmy.

Don_Sulco

28-03-2011, 22:55

Czołem!
Proszę o sample, jeśli można to jakieś makro i portrecik :)
Dzięki

manat

29-03-2011, 23:46

Z tego obiektywu jest mnóstwo sampli w necie - choćby tutaj:

http://www.flickriver.com/lenses/sigma/sigma150mmf2.8exdg/

Kuba1985

06-05-2011, 13:53

Witam!
właśnie się zastanawiam nad kupnem tego obiektywu, już w sumie kupowałem, ale kolega mi namieszał... Doradził mi kupno Tamrona SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro + pierścienie lub raynox dcr-250. Obiektyw głównie (ale nie tylko - czasem portret lub jakieś zwierzątko) będzie wykorzystywany do makro. I teraz nie wiem na co się decydować. Dodam że zakup sigmy nie wyklucza w późniejszym czasie zakupu pierścieni i konwertera, jak również dodam że tym obiektywem rozpocznę swoją przygodę z makrofotografią.

markB

06-05-2011, 17:30

Jak masz pieniądze to kupuj Sigmę 150 i się nie zastanawiaj.

Jacenty Z.

07-05-2011, 22:08

Napiszcie proszę ile trwa ustawianie ostrości tym szkiełkiem w zastosowaniach portretowych z limiterem? Czy jest to np. szybkość 35/1.8 kita 18-105 itp.

"Podobnie do 50/1.4G lub dłużej" to chyba najlepsze odniesienie. Plastyka obrazu, ilość odwzorowanych szczegółów IMHO też porównywalne. Czyli oba bdb optycznie i dość powolny AF.

mibartek

07-05-2011, 22:45

Ja z obiektywów AF mm jeszcze Tamrona 17-50/2.8 z silnikiem i on jest na pewno szybszy od Sigmy.

poważnie ? przecież ten Tamron to ślimak jest...

wicher123

24-07-2011, 09:12

Czołem!
Proszę o sample, jeśli można to jakieś makro i portrecik :)
Dzięki
Cześć Michał ;)
A czemu nie weźmiesz pod uwagę Tamrona 90mm 2.8 ?
Też mam 2 małe brzdące i szukam czegośc portretowo/macro i powiem Ci szczerze,że moim zdaniem to jest dobry pomysł,cenowo również.Do Macro super szkiełko a i portrety będą naprawdę ok.Niektórzy powiedzą,że za ostry do portretów ale przy 2.8 jest fajnie,dużo sampli w sieci zobaczysz.Chyba,że już kupiłeś Sigmę 150mm to daj znać co i jak ;)
Pozdrawiam z Nysy ;)

Jarek78

24-07-2011, 09:17

Sigma 150 jest ciezka, i przy makro trzeba troche wprawy do jej poskromienia. Ale ma za to HSM, nic sie nie wysuwa, swietnie rysuje i daje wieksza odleglosc minimalna. Mialem Tamrona D90 w ktorym zepsuł się system zmiany AF/M (swoja droga idiotyczne ze zmiany tej dokonuje sie poprzez przestawianie pierscienia)... Jesli mialbym kupowac z przeznaczeniem do makro, ponownie wzialbym Sigme 150...

wicher123

24-07-2011, 09:53

A jeśli macro/portret? No i cena.. tutaj przy T 90mm kilka stówek w kieszeni ale ok, podsunąłem tylko taki pomysł ;)

P.R.P.

24-07-2011, 12:12

Już nie raz to pisałem i napiszę, że warto nie bać się tego szkła, jego AF, specyficznej ogniskowej bo szkło daje piękny obrazek zawsze i wszędzie.. niezależnie czy DX czy FX.
Dla mnie to szkło macro/portret/krótkie tele.

z d700 / d300s :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-pxw8NQ3pVNE/ThisPjS7fPI/AAAAAAAAL80/X6j4Ebr_ycI/s1600/DSC_4771.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-AZwxxOJlgZc/ThisQPKK6aI/AAAAAAAAL84/V0xVpQIe_To/s1600/DSC_4964.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-l2f-jJNKW0w/Tf5gOHCwwqI/AAAAAAAAL3w/gnGicuoMOks/s1600/ULUBIONE++00669.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-rk3tvca7yaw/Tf5gOrwSuZI/AAAAAAAAL30/fgL1s40woKI/s1600/ULUBIONE++00676.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-G2530cq7QKo/Tf0qgQinmZI/AAAAAAAAL1g/CGVjzb2yqRc/s1600/Aga++00314.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/_hMgEP4KxI88/TBirqgDkHjI/AAAAAAAAKKM/Y3gkLnwLPkc/s1600/DSC_1746.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-B4ck_M2FvXU/Td7B4CLifXI/AAAAAAAALbU/XmcUL9cfmA0/s1600/DSC_0606.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-ZqUZnuhSb2k/Tihht6X5FFI/AAAAAAAAMAo/gUg1-d3-YvA/s1600/DSC_5854s.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-6H6zayGfUHI/TfepP9eHKyI/AAAAAAAALo4/AT6Hn90ENtU/s1600/DSC_1554.JPG)

p.s. Dwa razy podchodziłem i do dziś mam dostęp do bądź co bądź świetnego nikkora 105mm vr micro, mialem kiedyś sigme 105mm i co by nie było zawsze wracam do sigmy 150. DLA MNIE jest to najlepsze tego typu szkło do takich ww zastosowań 3w1. Warto poczekać, uzbierać, kupić coś lepszego i cieszyć się tym długo..

wicher123

24-07-2011, 12:46

Faktycznie,rewelka... kurcze.. a już byłem zdecydowany na Tamrona 90mm 1600zł i byłby mój.Sigma to ok 2200zł.Jak nie patrzeć spora różnica.. będę musiał to przemyśleć...

tilt

24-07-2011, 13:31

Można gdzieś jeszcze dostać tą Sigmę 150 macro nową za ok. 2200?

wicher123

24-07-2011, 13:59

http://www.fotoceny.pl/product/index/id/13187
http://www.sigma-sklep.pl/a,386,p.html
Ceny ok 2300zł

deep

24-07-2011, 14:56

http://www.fotoceny.pl/product/index/id/13187
http://www.sigma-sklep.pl/a,386,p.html
Ceny ok 2300zł

Ta mocowanie dla canona :)

wicher123

24-07-2011, 15:32

Nie szukałem do Nikona ale chyba dużej różnicy w cenie nie powinno być ?

deep

24-07-2011, 16:04

Podałeś linka to co za problem sprawdzić? Wejdź na jedną i drugą stronę i sam zobacz o co chodzi.

P.R.P.

24-07-2011, 16:11

Na allegro leży jedna sztuka w dobrej cenie. Na twoim miejscu zainteresowanym się. Sam dwa lata temu kupiłem uzywke w super stanie na gwarancji. Dalem 2100,ale też wtedy po 3000 nowe chodziły. Dzis te 2200 to śmieszna cena jak za to szklo. Uważam, że jest jedyne w swoim rodzaju, wybitnie dobre. Gdybym miał dziś kupić znowu macro to chociaż kocham nikona to znowu wzialbym sigme. Zresztą to jedyne nie systemowe szkło jakie mam, a obecnie kupuje tylko systemowe.

tilt

24-07-2011, 18:36

Ta mocowanie dla canona :)
No właśnie, z mocowaniem do Nikona obiektyw jest niedostępny... :/

P.R.P.

24-07-2011, 18:45

macie, ktuś sprzedaje. polujcie. :D http://allegro.pl/obiektyw-sigma-150-f2-8-ex-dg-macro-hsm-i1730531008.html

tilt

24-07-2011, 18:53

Cena bardzo OK, ale nie sądzę, że pójdzie poniżej 2kPLN.

P.R.P.

24-07-2011, 19:13

Pójdzie, bo nowe mozna wyrwac za 2200/2300, jakis czas temu poszla taka jedna za 1700 z kawałkiem. ;)

Don_Sulco

24-07-2011, 20:55

Witam ponownie.
Faktycznie oglądam fotki kolegów i jestem pod wrażeniem tego obiektywu.
Czy miał ktoś możliwość porównać S150 z Sigmą AF 180 mm f/3,5 APO EX DG HSM Macro ???
W EuroRtvAgd mają w promocji na 40 rat więc zastanawiam się nad taką opcją.
Pozdr.

nickt

24-07-2011, 22:55

Sigma 180mm f3.5 to kiepskie szkło. Przy sigmie 150mm to nawet nie warto porównywać...nie ta klasa. 150mm jest genialna, uwielbiam to szkło, najcichszy HSM jaki mam, super precyzyjny, wiadomo, że nie najszybszy bo to jednak makro, ale szkło jest piekielnie ostre i ma bardzo fajny bokeh. Tylko, że ja generalnie cenię niesystemowe szkła. Uwielbiałem tokinę 100mm, sigma 85 f1.4 to moje ulubione szkło....no prawie..jednak nikkor 70-200, ale sigma jest fajna. Generalnie trzeba ryzykować i próbować, ja się nauczyłem, że kupowanie używanych szkieł jest najlepszym pomysłem, w razie czego sprzedaje się z niewielką stratą