Przesiadka z D 90 na D 7000

[lucas79]

Szukałem takiego wątku, odrębnego chyba nie było. Chodzi mi głównie o doświadczenia użytkowników D 7000, który przesiedli się na nią z D 90. Chodzi mi o to czy jest to wyraźny skok jakościowy (wiem to subiektywna ocena), taki naprawdę rozsądny upgrade. Jakie są wrażenia byłych użytkowników D 90? dzięki za opinie

[krzall]

Szukałem takiego wątku, odrębnego chyba nie było. Chodzi mi głównie o doświadczenia użytkowników D 7000, który przesiedli się na nią z D 90. Chodzi mi o to czy jest to wyraźny skok jakościowy (wiem to subiektywna ocena), taki naprawdę rozsądny upgrade. Jakie są wrażenia byłych użytkowników D 90? dzięki za opinie

Witam
chyba oddzielnego wątku nie było ale jest skomasowane w odczuciach z korzystania z d7k w wątku z 300 kilkudziesięcioma stronami :). Tam są wypowiedzi osób które przymierzały się do tego i nie podjęły wyzwania - czekają na coś po d300s lub d700. Są też wypowiedzi że przediadka z d90 na d7k to skok jakościowy szczególnie w kwestii filmowania i wyższego iso. To tak w dwóch zdaniach :).
Ale polecam lekturę tego molocha od7k oczywiście jeśli na poważnie interesuje Cię zakup d7k. Tam wszystko co się działo od "pierwszej sztuki na forum" do dziś :)
Pozdrawiam
linkuś do postów o d7k (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163729)

[slowik-k-g]

Skok jakościowy jest wielki - nic nie trzeszczy w obudowie, iso lekko można szaleć na 3200, piękny wizjer - AF marzenie, pomiar światła z manualnymi, grip siedzi na body jak by był przyspawany, a reszta w wątku jak już kolega dał namiary wyżej;)

[JURAS12]

Skok jakościowy jest wielki - nic nie trzeszczy w obudowie

Mój D90 nie trzeszczy w obudowie :smile:,być może trafiłeś na egzemplarz "DIY - made in China" ;)

[arciszz]

Potwierdzam również i mój D90 nie trzeszczy, ba! używany niedawno podczas minus 20 przez 5 godzin a w lato plus 30 i jakoś nie trzeszczy, chyba że ktoś ma łapki jak Pan Pudzianowski i jak ściśnie to i trzeszczy...:) a jeśli chodzi o D7000 to na logikę wyższy model z założenia powinien być lepszy, trudno by Nikon cofał się do tyłu

[Kundzior]

Mój D90 jest w wersji WRC, Warcy, Rycy, Cescy :P

A na poważnie, nie widzę większego sensu przesiadki tego typu, chyba że komuś jest potrzebne wysokie ISO.

[burz]

(...) trudno by Nikon cofał się do tyłu

Na nasze szczęście Nikon cofa się zawsze do przodu:)

[kamoreks]

Mój Nikon D90 ma 3 dni i też nie trzeszczy. Gorzej z właścicielem, gdy ujrzał w totalnie nowym aparacie 2 martwe pixele. Dokladnie to subpiksele 1 niebieski, i chyba 4 kolo siebie ktore dają kropke niebieską.

[sabur]

o kurcze, poważnie piszę: mam d90 od prawie miesiąca i jakiś czas temu zauwazyłem jednego niebieskiego hota ale totalnie zapomniałem o nim...poważnie...dziwny jestem?

D7000 jest super ale należy zadać sobie pytanie, czy potrzeba aż tak zaawansowanej puchy? Mnie akurat d90 zadowala w 95%, lekko denerwują mnei wymiary puszki, mogłaby być większa ale na d300s nie miałem kasy ;) Ogólnie b.dobry aparat dający dużooo radości :)

[kamoreks]

o kurcze, poważnie piszę: mam d90 od prawie miesiąca i jakiś czas temu zauwazyłem jednego niebieskiego hota ale totalnie zapomniałem o nim...poważnie...dziwny jestem?

D7000 jest super ale należy zadać sobie pytanie, czy potrzeba aż tak zaawansowanej puchy? Mnie akurat d90 zadowala w 95%, lekko denerwują mnei wymiary puszki, mogłaby być większa ale na d300s nie miałem kasy ;) Ogólnie b.dobry aparat dający dużooo radości :)

Ja mam na LCD nie na matrycy CMOS.

[Grey]

Ja się przesiadłem z d90 na d7k i jestem mega zadowolony.
Nie tylko wysokie iso jest lepsze ale i nizsze (asa100)
Troche mnie irytuje uchwyt, jest mały na moje duze rece.

[BOSS]

Ja się przesiadłem z d90 na d7k i jestem mega zadowolony.

Troche mnie irytuje uchwyt, jest mały na moje duze rece.

Znaczy jest inny (mniejszy, płytszy) niż w D90?

[Grey]

Znaczy jest inny (mniejszy, płytszy) niż w D90? jest cieńszy...

[RoRo]

Chodzi mi głównie o doświadczenia użytkowników D 7000, który przesiedli się na nią z D 90. Chodzi mi o to czy jest to wyraźny skok jakościowy (wiem to subiektywna ocena), taki naprawdę rozsądny upgrade. ...

A czy bierzesz pod uwagę konieczność wymiany części osprzętu - jak nowy typ akumulatorów czy Battery Pack'a?
Od kilku lat EN-EL3e stał się standardem, a tu klops :-(
No chyba że ktoś ma "gołą" dziewięćdziesiątkę...

Pozdrawiam

[Piotrek Charchuła]

Przy zmianie z D90 na D7000 na pewno odczujesz różnice ale ja będąc na Twoim miejscu wolałbym trochę dołożyć i kupić używane D700.

[durom]

Myślałem o tym ale po wzięciu do ręki odrzuciło mnie. Może dlatego że przyzwyczajony jestem dopracy z gripem. D7k to takie maleństwo ;)
Wybrałem D300s.

[cz4rnuch]

Przy zmianie z D90 na D7000 na pewno odczujesz różnice ale ja będąc na Twoim miejscu wolałbym trochę dołożyć i kupić używane D700.

2000 PLN z kawałkiem to nie takie trochę, choć trzymając go w ręce czułem że jest dla mnie stworzony:-)

[Kundzior]

2000 PLN z kawałkiem to nie takie trochę, choć trzymając go w ręce czułem że jest dla mnie stworzony:-)

Jak i wiele innych rzeczy które napotyka człowiek w swoim życiu :P

[mofo]

Jeżeli uda Ci się dobrze sprzedać D90 to warto. Pomijam kwestię rozrzutu jakościowego D7000 (podobno). Mi w ręce wpadł sprawny egzemplarz.

[NIKOLAY]

Różnice między D90, a D7000 niczym nie uzasadniają wysokiej ceny tego drugiego, którą najlepiej spożytkować na dołożenie kasy do porządnego obiektywu (opisywanego jako PROFESJONALNY). Sama puszka jak KAŻDA współczesna puszka Nikona - jest doskonała. Aktualnie od 14 miesięcy używam D90 i jeżeli w przyszłości zamienię go to na D700 i to TYLKO ze względu na pełną klatkę co przekłada się na jakość / plastykę/ klimat zdjęć.
Zbyt często skupiamy się na technikaliach zamiast pracować nad swoimi umiejętnościami. Jak w tym stwierdzeniu : najtrudniejszym w każdej podróży jest wstać z fotela i wyjść z domu.
Dlaczego napisałem powyższy tekst ?!
Forum odwiedza wielu czytaczy miotających się "czy już czas na zakup lustrzanki czy jeszcze dozbierać pół roku i kupić wyższy model" - moim zdaniem D7000 w porównaniu do D90 nie ma różnic uzasadniających wydanie na niego wyższej kasy. Jeśli ci to lotto bo masz fundusze - proszę bardzo kup D7000, ale jeśli musisz liczyć się z kasą kup D90 i PORZĄDNY obiektyw. Będzie pan zadowolony :)

[sabur]

Napiszę inaczej niż inni:
Jeżeli pieniążki są dla Ciebie tematem o wadze kluczowej zostań przy d90 i dokup sobie za te blisko 2kzł dobre szkiełko. Więcej zyskasz z takiego zakupu.
Natomiast jeżeli stać Cię aby wywalić 2kzł teraz i za miesiąć kupić nowe szkło, czemu nie?

D7000 kusi mnie tylko....lepszym af no i ciut matrycą. Reszta mnie nie grzeje ;) Nie mówię tego przez posiadanie d90 a przez siłę nabywczą. Nowy model nie jest zdolny wynagrodzić tak dużej dopłaty do niego w moim rozrachunku. Za ~ 2kzł mam sb-700, 35/1.8 i 50/1.8. Taki zestawik da mi dużo więcej radości niż nowa pucha :)

[NIKOLAY]

Dokładnie. Jeśli podepniesz kiepskie szkło choćby pod Nikona Dx3 to jakość zdjęć będzie adekwatna do jakości szkła. Podepnij np. AF-S 24-70 mm f/2.8G ED - weź tabletki na serce bo zdjęcia będą rewelka (jakość).

[melechesh]

Tak jak wyżej, kup sobie za tą kasę jakieś dobre szkło.