Sassolungo i Sassopiatto

[creep]

Kolega Duder pokazując swoje kadry z Dolomitów przypomniał mi, że i ja mogę coś zaprezentować - te same szczyty widziane z drugiej strony. W dwóch wersjach, w tym pierwsza bez obowiązkowego pierwszego planu ;) Czy widać że ta skała wyrasta kilometr ponad poziom jej podstawy?



bez


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/sassolungo1-2.jpg
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/7122/sassolungo1.jpg)

z


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/sassolungo2-1.jpg
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/9288/sassolungo2.jpg)


Pozdrawiam!

[jacekz40]

Podoba się :lol:
Jedynka extra, gdyby nie te śniegi maiłbyś kadr jak z "Bliskie spotkania III stopnia" :wink:

[Duder]

No bardzo pięknie. Jednak kiedy słoneczko świeci prosto na nie to kolory skał zaczynają zupełnie inną melodię. No i ta skała ma dobrze ponad kilometr wysokości.

[Sebastianito]

Ja za dwojka ze wzgledu podzielnosci przestrzennej kadru.

[Duder]

Jeszcze drobiazg - nazwy szczytów: od lewej to nie Sasso Piatto tylko Sasso di Lavante albo Punta Grohman(3126m) , środkowy to Cinquedita (2918m) i po prawej Sassolungo (3181m). Sasso Piatto jest zasłonięty i z tego miejsca (przełęcz Sella 2240m) niewidoczny.

[harb]

jedynka bdb, ładne niebo wyraznie odseparowane od skał ( przestrzennie wyszło), na dwójce widziałbym troche wiecej dołu :)

[ART69]

jedynka bdb, ładne niebo wyraznie odseparowane od skał ( przestrzennie wyszło), na dwójce widziałbym troche wiecej dołu :)

Pozwolę sobię zacytować :-)

[creep]

Jeszcze drobiazg - nazwy szczytów
Żaden drobiazg, bo akurat tego nie byłem pewny. Myślałem że to jest SP, a nie SdL, tylko widziane od tej strony inaczej wygląda. Ale nie mogłem sobie tego jakoś wyobrazić, teraz wiem dlaczego. Dzięki :) Co do słońca, to miałem go przez cały tydzień wybitnie mało, pod tym względem Włochy są chyba przereklamowane, przynajmniej ja odniosłem takie wrażenie.

Domki sa nisko, bo chciałem złapać jak najwięcej nieba. Ale może rzeczywiście za nisko.

[Karbulot]

Jakoś mi wersja Dudera bardziej odpowiada. Tam widać przestrzeń i ogrom tych gór. Jakbym nie wiedział że to jest to samo oraz że góry maja ponad 1000 metrów wysokości, w życiu bym tego nie odgadł. Po prostu na tych fotkach nie widać tego ogromu.

[avenarius]

Czy widać że ta skała wyrasta kilometr ponad poziom jej podstawy?
Nie widać.

I to jest właśnie wpieniające w pejzażach robionych szerokim kątem. Musiałem cały jeden wyjazd zmarnować, żeby docenić z powrotem dłuższe ogniskowe w plenerze. :???:

[creep]

Nie widać.

I to jest właśnie wpieniające w pejzażach robionych szerokim kątem. Musiałem cały jeden wyjazd zmarnować, żeby docenić z powrotem dłuższe ogniskowe w plenerze. :???:

Widzę, że nie tylko ja dochodzę do takich wniosków :) W zeszłym roku jeździłem permamentnie z 10-20, w tym zapiąłem z powrotem 18-200, i nie żałuję. Dlatego w tym roku wrzuciłem kilka zdjęć, z zeszłego nie publikowałem.

Sam widzę że wyglądają jak kamyki a nie gigantyczne góry, chciałem to zweryfikować z Wami. Jeśli jeszcze raz tam kiedyś trafię, skoncentruję się na strzałach z długiej lufy, np to schronisko między szczytami wygląda ciekawie...

[JSB]

Gdyby gdzieś tam bliżej skał był ludek to wtedy wszystko by zagrało, tak to faktycznie większe kamyki :)

[PABLOOK]

Jedynkę masz bardzo fajną :).
A co zagadnienia oddania skali w kadrze, to obowiązkowo w plecaku każdego fotografa dmuchana lala powinna zagościć. Oczywiście do celów fotograficznych li tylko używana ;). A imię jej: Nikonka :).

[Duder]

Myślałem że to jest SP, a nie SdL, tylko widziane od tej strony inaczej wygląda. Ale nie mogłem sobie tego jakoś wyobrazić, teraz wiem dlaczego.

Lepiej to widać na modelu 3D.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/i/sassolungo3d.jpg/)

To widok od tej strony co Twoje zdjęcia.
Dla chetnych - można pobrać programik i pooglądać model 3D: http://www.realitymaps.de/en/3d-online/references.html

[avenarius]

A co zagadnienia oddania skali w kadrze, to obowiązkowo w plecaku każdego fotografa dmuchana lala powinna zagościć. Oczywiście do celów fotograficznych li tylko używana ;). A imię jej: Nikonka :).A ja sądzę, że każdy z Nikoniarzy powinien mieć większą radochę z dmuchania Canonki.