Nikon d80+ Nikkor 18-135mm Jakie pierścienie pośrednie?

[Edziak_design]

Hej Mam na imię Ewelina ,co by tu ukrywać jestem amatorką ,miała trochę kasy i kupiłam pewne pierścienie http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-d300-d80-d70s-d70-d60-i1437965703.html i szczerze to nie mam pojęcia jak to założyć i zastanawiam się czy to w ogóle pasuje do mojego obiektywu? Ktoś pomoże?

[szymon708]

Takie pierścienie pasują do każdego obiektywu. Tu chodzi o to by oddalić obiektyw od matrycy - to jakby przedłużenie body. Jedną stroną przykręcasz do korpusu tak jakby obiektyw, do drugiej zaś kręcisz słoik.

Niestety obawiam się, że pojawi się inny problem z ustawieniem przysłony. Na 18-135 nie da się jej ustawić ręcznie na obiektywie, a te pierścienie nie mają przełożenia automatyki. Ale nie znam się i tylko wydaje mi się, że to może być problem.

[markB]

Niestety kolega ma rację: te pierścienie nie będą pasowały do tego obiektywu, bo nie przenoszą automatyki i nie możesz kontrolować przysłony. Do tych pierścieni musisz mieć obiektyw z pierścieniem przysłon, czyli najlepiej 50 mm/1.8: http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm. Dlaczego akurat 50 mm? Bo dokładasz 50 mm pierścieni i już masz skalę 1:1.

[Edziak_design]

dziękuje serdecznie za odp !

[Edziak_design]

a jakie pierścienie mogę kupić to tego obiektywu? słyszałam ze jest coś takiego jak pierścień odwrotnego mocowania?

[pioter m]

Odpusc sobie pierscien odwrotnego mocowania. To jest katorga. Pierscienie posrednie tez nie sa latwe, ale predzej zalapiesz. Lepsza bedzie jednak jasna stalka.

[Mariusz888]

Tylko że np Kenko które przenoszą pomiar i są nieźle wykonane kosztują w sklepach ok 600-700zł ;)

[Edziak_design]

jasna stalka tzn? ,to już chyba lepiej kupić nowy obiektyw ?

[konrad35mm]

Hej Edziak Design,
spójrz na coś takiego:
http://fotozakupy.pl/adapter/delta-pierscienie-posrednie-13mm-21mm-31mm-nikon,9069s
zestaw pierscieni przenoszących automatykę

[konrad35mm]

Hej Edziak_design
sprawdz to:

http://fotozakupy.pl/adapter/delta-p...mm-nikon,9069s
zestaw pierscieni przenoszących automatykę

[stef]

Hej Edziak_design
sprawdz to:

http://fotozakupy.pl/adapter/delta-p...mm-nikon,9069s
zestaw pierscieni przenoszących automatykę
Dałeś teraz po bandzie... :)

[ropusz]

Niestety kolega ma rację: te pierścienie nie będą pasowały do tego obiektywu, bo nie przenoszą automatyki i nie możesz kontrolować przysłony. Do tych pierścieni musisz mieć obiektyw z pierścieniem przysłon, czyli najlepiej 50 mm/1.8: http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm. Dlaczego akurat 50 mm? Bo dokładasz 50 mm pierścieni i już masz skalę 1:1.

A czy w tym przypadku ma znaczenie posiadane body tj. z silnikiem czy bez np. D40? Czy w przypadku macro korzysta się z AF?

Czy 35 f/1.8 nie będzie miała za krótkiej ogniskowej nawet z najdłuższym pierscieniem pośrednim? Jaką będzie skala odwzorowania i odległość od fotografowanego obiektu?

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[hijax_pl]

A czy w tym przypadku ma znaczenie posiadane body tj. z silnikiem czy bez np. D40? Czy w przypadku macro korzysta się z AF?Jak osiągniesz skalę większą od 1:2 to z AF korzyść jest żadna... Pamiętaj, że aparaty ostrzą na maksymalnym otworze przysłony. A na takim otworze i np 1:1 głębia będzie grubości kartki papieru...

Czy 35 f/1.8 nie będzie miała za krótkiej ogniskowej nawet z najdłuższym pierscieniem pośrednim? Jaką będzie skala odwzorowania i odległość od fotografowanego obiektu?Będzie miało. Działanie pierścienie wszak to właśnie redukcja minimalnej odległości ogniskowej...

Jaką będzie skala odwzorowania i odległość od fotografowanego obiektu?Przy ustawieniu obiektywu na nieskończoność skalę możesz policzyć sobie ze wzoru S=d/f, gdzie d to grubość pierścieni a f - ogniskowa.

[krzysiozboj]

Nie bawiłęm się w pierścienie ale zastanawia mnie nieco sens pakowania się w nie na siłę początkującego gdy za ok 300-350 zł można mieć całkiem dobry nikkor 55/3.5 macro, co prawda skala odwzorowania tylko 1:2 i nie za duża ogniskowa ale to trochę inna zabawa niż w półśrodki w postaci pieścieni do byle jakiego kita

[ropusz]

Ja tam fachowcem nie jestem ale wydaje mi się, że lepiej mieć jaśniejsze szkło (35/1.8 lub 50/1.8 ) i większe odwzorowanie a to łatwiej uzyskać z pierścieniami niż ze szkłem 55/3.5 macro. Jaką widzisz przewagę tego szkła nad pierścieniami? Co masz na myśli pisząc "inna zabawa"? W czym pierścienie są bardziej uciążliwe?

[krzysiozboj]

Ja tam fachowcem nie jestem ale wydaje mi się, że lepiej mieć jaśniejsze szkło (35/1.8 lub 50/1.8 ) i większe odwzorowanie a to łatwiej uzyskać z pierścieniami niż ze szkłem 55/3.5 macro. Jaką widzisz przewagę tego szkła nad pierścieniami? Co masz na myśli pisząc "inna zabawa"? W czym pierścienie są bardziej uciążliwe?

W tym że trzeba je zakładać? Że skalę odwzorowania robisz szerością pierścieni, ich kombinacjami a nie pierścieniem ostrości na szkle? Że jasna stałka wcale nie musi być rewelacyjna optycznie po domknięciu do ok f20 i jeszcze dołożeniu jej pierścieni?

A z tym większym odwzorowaniem ... no powiedzmy nie 55/3.5 a 60/2.6 za ok 600-700 zł, 35/1.8 pomijam bo ono chyba tu bezużyteczne, ile pierścieni musisz dać do 50/1.8 by mieć większa skalę odwzorowania niż z tej 60tki?

A 60/2.8 to też jasna stałka a do tego cholernie ostra i bardzo dobra zarówno mechanicznie jak i optycznie.

[mduraj]

Panowie zapomnieli, że jest jeszcze kwestia perspektywy - będzie inna dla 55mm micro a np. 105 plus pierścienie. To czasami ma duże znaczenie