Drugi ślub w życiu ...

[Flux]

Naturalnie chodzi o moje drugie starcie z tym tematem ;) Ciekaw jestem waszych opinii, para ze zdjęć zadowolona.


1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-19.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-49.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-104.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-100.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-161.jpg)

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-166.jpg)

8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-345.jpg)

9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-3561.jpg)

10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-4091.jpg)

11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-4161.jpg)

12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-440.jpg)

13

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-443.jpg)

14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-450.jpg)

15

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Slub-AgatyFebruary-14-2011-531.jpg)





Mam nadzieję, że nie za dużo.

Pozdrawiam.

[pavel_9]

mam wrażenie, że materiał podzieliłeś na kilka częsci tj.
1-3: takie nijakie
4-7: średnie BW
8-11: nietrafiony WB, aczkolwiek kadry sa ok
12-17: są spoko ;)

Tak więc im dalej w las, tym bardziej mi się podoba ;)

[Flux]

mam wrażenie, że materiał podzieliłeś na kilka częsci tj.
1-3: takie nijakie
4-7: średnie BW
8-11: nietrafiony WB, aczkolwiek kadry sa ok
12-17: są spoko ;)

Tak więc im dalej w las, tym bardziej mi się podoba ;)

Dzięki za feedback. "Nietrafiony BW" zamierzony, pliki wyjściowe miały balans bieli jak na reszcie zdjęć, chciałem jednak zrobić coś innego, trochę bardziej ciepłego i miękkiego. Ciekawe że właśnie te parze podobają się najbardziej :)

[mswilk]

(...) "Nietrafiony BW" zamierzony, pliki wyjściowe miały balans bieli jak na reszcie zdjęć, chciałem jednak zrobić coś innego, trochę bardziej ciepłego i miękkiego. Ciekawe że właśnie te parze podobają się najbardziej :)

O gustach się nie dyskutuje.
Ja jestem na nie.

[Tomek Konopka]

lampą trzaskane że łoooooooooo za wiele

[Flux]

lampą trzaskane że łoooooooooo za wiele

W sensie, że za mocno czy za często? Tam gdzie tylko mogłem odbijałem od sufitu, ścian, filaru. 12 i 17 zrobione z użyciem softboxa.


O gustach się nie dyskutuje.
Ja jestem na nie.

Dzięki za opinię. Możliwe, że rzeczywiście przesadziłem z ociepleniem.

[manfred]

A po kiego diabła robiłeś z lampą w kościele.

[Tomek Konopka]

w sensie że w takim jasnym kościele z D700 lampa leży w plecaku lub torbie :)

[aikidudi]

Kadry średnie, ale obrobka niestety jak na mój gust kicha. Te pseudo ocieplanie etc to jakaś zenada. Nie lepiej było zostawić kolor? Jak dla mnie nie cuduj a będzie lepiej. Co do lampy to faktycznie przy d700 w kosciele nie powinna być użyta no chyba, że chcesz.

[cheyenne]

jestem na nie
ciasno, strasznie ciasno, za dużo lampy - trzeba było podnieść iso, nie podoba mi się dorabianie ideologi do złej konwersji BW - parze laików się podoba, fotografom nie, brak opowiedzianej historii, kadry wybiórcze, kadrowo też nieszczególnie - np. na 16 PM ma na głowie kinkiet - trzeba zwracać uwagę na takie rzeczy, od 8 do 11 - co to za kolorystyka - zmniejsz WB na jakieś 3300-3400 k, a będzie lepiej

pamiątka dla PM marna, ale pewnie darmowa
jeśli płatna to pieniądze słabiutko wydane

[Flux]

A po kiego diabła robiłeś z lampą w kościele.

w sensie że w takim jasnym kościele z D700 lampa leży w plecaku lub torbie :)

Co do lampy to faktycznie przy d700 w kosciele nie powinna być użyta no chyba, że chcesz.

jestem na nie
za dużo lampy - trzeba było podnieść iso

To mnie przekonało do tego żeby następnym razem podbić ISO i mocno zmniejszyć moc lampy. Starałem się sugerować radami <a href="http://foto.jasiu.pl/">Neil van Niekerk</a> (http://foto.jasiu.pl/). Na LCD wyglądało to lepiej, być może podwyżk jego jasność, w każdym razie następnym razem - mniej lampy.


obrobka niestety jak na mój gust kicha. Te pseudo ocieplanie etc to jakaś zenada.

jestem na nie
od 8 do 11 - co to za kolorystyka - zmniejsz WB na jakieś 3300-3400 k, a będzie lepiej

Przyjąłem do wiadomości. Zastanawiające jest to, że właśnie te ocieplone zdjęcia podobały się parze najbardziej.


nie podoba mi się dorabianie ideologi do złej konwersji BW

Nie za bardzo rozumiem co masz na myśli. Nie wspominałem nic o BW ...


jestem na nie
ciasno, strasznie ciasno, parze laików się podoba, fotografom nie, brak opowiedzianej historii, kadry wybiórcze, kadrowo też nieszczególnie - np. na 16 PM ma na głowie kinkiet - trzeba zwracać uwagę na takie rzeczy

pamiątka dla PM marna

Racja, dzięki za wytknięcie błędów, dobrze też znać zdanie innych. Fotografom, że się nie podoba to strasznie zdziwiony nie jestem, wiem że nie zrobiłem czegoś czym można by się zachwycać natomiast jaka to będzie pamiątka dla pary zadecyduje ona sama i zapewniam Cię, że są bardzo zadowoleni.

Dzięki wszystkim za feedback, następnym razem postaram się zwrócić uwagę na te wszystkie rzeczy o których była mowa.

Pozdrawiam.

[piom]

jakoś ciężko się wypowiedzieć na temat tych zdjęć poprostu nie wywołują żadnych emocji, chyba zabiłeś klimat lampą na niektórych zdjęciach kolory spoko a na innych żółta sraczka za przeproszeniem :) czyli niby poprawnie i ok ale tak naprawde to nijakość chyba jest najgorszym co można zrobić na ślubnych foto, ucz się dalej podglądaj dobre reportaże na tym forum

[Flux]

jakoś ciężko się wypowiedzieć na temat tych zdjęć poprostu nie wywołują żadnych emocji, chyba zabiłeś klimat lampą na niektórych zdjęciach kolory spoko a na innych żółta sraczka za przeproszeniem :) czyli niby poprawnie i ok ale tak naprawde to nijakość chyba jest najgorszym co można zrobić na ślubnych foto, ucz się dalej podglądaj dobre reportaże na tym forum

No właśnie brak wymodelowania tego czegoś - zdaję sobie z tego sprawę i to mnie najbardziej zastanawia. Muszę się "opatrzyć" jak to robią inni.

[stock]

z d700 się lampy do kościoła nie bierze :) Niepotrzebnie błyskasz. Lepiej ISO w górę. Na 9 pana młodego blurem potraktowałeś że jakiś taki gładziuteńki?

[blue_21]

jak poprzednicy, ale bardziej na tak, niż na nie. jako że drugi raz to jak dla mnie całkiem dobrze - oprócz leżącego i kwiczącego BW

[Flux]

z d700 się lampy do kościoła nie bierze :) Niepotrzebnie błyskasz. Lepiej ISO w górę. Na 9 pana młodego blurem potraktowałeś że jakiś taki gładziuteńki?

Nie, absolutnie nie, to efekt zaniżonego "clarity". Bałem się strasznie tego ISO podwyżaszać ale teraz po szybkim zapoznaniu się z "Neat Image" widzę, że można z powodzeniem podbić je do 3200(?)


jak poprzednicy, ale bardziej na tak, niż na nie. jako że drugi raz to jak dla mnie całkiem dobrze - oprócz leżącego i kwiczącego BW

Uff, dzięki, dzięki, dzięki - mocno tutaj po grzbiecie dostałem ;) BW fakt nie przemyślane, takie machanie na oko suwakami w lightroomie.

[marcinc]

Nie wiem czy w ogóle mi pasuje coś pisać, bo początkujący jestem;)
Ja tyle się naczytałem tu na forum, że w kościele lampy praktycznie się nie używa i tak tez uczyniłem na moim pierwszym i jak na razie jedynym podejściu do fotografii ślubnej. Kościół miałem bardzo ciemny. Jak wyszło to już inni ocenili. W D90 dałem iso1600 z podpiętym Tamronem 17-50/2.8. W Twoim przypadku mając D700 i Nikkora 24-70/2.8 spokojnie podbiłbym iso na 3200 i strzelał zdjęcia bez lampy.
Neat Image ładnie usunie szum, ale czy na pewno jest to wskazane. Niektórzy specjalnie dodają w procesie obróbki ziarno.

Pozdrawiam i życzę kolejnych udanych zleceń:)

[PawelPrzez]

Młodym na pewno te zdjęcia się spodobają :)

[Flux]

Nie wiem czy w ogóle mi pasuje coś pisać, bo początkujący jestem;)
Ja tyle się naczytałem tu na forum, że w kościele lampy praktycznie się nie używa i tak tez uczyniłem na moim pierwszym i jak na razie jedynym podejściu do fotografii ślubnej. Kościół miałem bardzo ciemny. Jak wyszło to już inni ocenili. W D90 dałem iso1600 z podpiętym Tamronem 17-50/2.8. W Twoim przypadku mając D700 i Nikkora 24-70/2.8 spokojnie podbiłbym iso na 3200 i strzelał zdjęcia bez lampy.
Neat Image ładnie usunie szum, ale czy na pewno jest to wskazane. Niektórzy specjalnie dodają w procesie obróbki ziarno.

Pozdrawiam i życzę kolejnych udanych zleceń:)

Definitywnie spróbuje z większym iso następnym razem. Lampą myślę, że warto próbować doświetlić, szczególnie jeśli światło się odbije od czegoś - naturalnie nie w takiej ilości jak w zdjęciach tutaj pokazanych, teraz już to wiem. Na razie chciałbym ograniczyć ziarno i jego artystyczne właściwości wykorzystać kiedy indziej jak już nauczę się uzyskiwać efekt jaki bym chciał otrzymać teraz - technicznie dobrych zdjęć, bez szumu, z poprawną ekspozycją i przede wszystkim interesującymi kadrami łapiącymi fajne momenty.


Młodym na pewno te zdjęcia się spodobają :smile:

Spodobały i są nawet bardzo zadowoleni co liczy się dla mnie najbardziej :)

[Piotrek 77]

2 ślub a wy chcecie by był jakimś mistrzem.
Najważniejsze że młodym się podoba. Niektóre zdjęcia całkiem fajne - ale ja to zupełny amator jestem

[getos]

lampą trzaskane że łoooooooooo za wiele

nom niestety...