Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Makrowątek - szymon708
szymon708
26-02-2011, 14:45
Nie chcę zakłądać co chwilę nowego wątku. Będę więc publikować wszystko w jednym.
..:: Zapraszam ::..
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/5220/dsc0071f.jpg)
Karbulot
27-02-2011, 03:25
Nie jestem specem, ale chyba brak ostrości i za ciemno.
szymon708
27-02-2011, 12:18
No właśnie nie wiem przysłona leciała na 25-29, więc musi być ostro. Tak to po prostu w wodzie wygląda. Ciemno - to akurat poprawie w następnej wersji. Być może użyje innego preparatu wrzuconego do wody. Coś bardziej wyrazistego.
No właśnie nie wiem przysłona leciała na 25-29, więc musi być ostro.
Nie jestem o tym do końca przekonany. To, że GO jest większa na takiej przysłonie to fakt niezaprzeczalny. Ale akurat ostrość spada, negatywny wpływ na nią ma dyfrakcja.
Hm, a Twoje szkło przy tak dużej przysłonie ma jeszcze sensowną ostrość? Ostrość nie wzrasta liniowo:) Czas był wystarczająco krótki? Widziałem tego typu zdjęcia gdzieś i były ostre.
Hm, a Twoje szkło przy tak dużej przysłonie ma jeszcze sensowną ostrość? Ostrość nie wzrasta liniowo:) Czas był wystarczająco krótki? Widziałem tego typu zdjęcia gdzieś i były ostre.
Jest Exif;)
F=29 a czas to 1/100s. Wydaje mi się, że czas nie jest taki zły w tym przypadku, jeśli aparat stał na statywie. Bo na nieporuszone zdjęcie z ręki to już trochę taki graniczny czas dla ogniskowej 90mm na DX. Obstawiam, że zdjęcie robione jest ze statywu.
Oczywiście pomysł na zdjęcie jest bardzo fajny:)
szymon708
27-02-2011, 15:09
Tak zdjęcie oczywiście ze statywu. Macie racje przysłonę trzeba trochę bardziej otworzyć. Spróbuję to zrobić na f11, a tusz wlewać w miejsce wcześniej ustawionej ostrości. No i światła będzie więcej :-)
Zamienię też wazon na kieliszek, będzie bardziej poręczny mam nadzieje i mniej wodożerny :D
Wrócę niebawem z 2 wersją. Dzięki za rady.
Karbulot
27-02-2011, 15:44
No właśnie nie wiem przysłona leciała na 25-29, więc musi być ostro.
Zrobiłem kiedys test swojego Tamrona i zauważyłem, że najostrzej wychodzi właśnie na f/25. Zresztą zobacz - http://www.foto-karbulot.com/kwiaty_minimalistycznie_sd.php te kwiatki były cykane właśnie na f/25. Z mniejszych przysłon f/14 się dobrze spisuje. Wydaje mi się, że tutaj problemem jest migawka 1/100 - nieco za wolna.
Hm, a Twoje szkło przy tak dużej przysłonie ma jeszcze sensowną ostrość? Ostrość nie wzrasta liniowo:)
Ale to jest szkło do makro - Tamron 90. Mam takie samo i wierz mi, ostrość przy małym otworze jest naprawdę znakomita. Ale jak pisałem, przypuszczam że tutaj czas jest wąskim gardłem. Przy D90 mógł śmiało podnieść nieco ISO.
Nie miałem tego szkła więc się autorytatywnie nie będę wypowiadał, jednakże patrząc na wykres np na optycznych ( http://optyczne.pl/39.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_90_mm_f_2.8_Di_Macro_Rozdzielczo%C5%9 B%C4%87_obrazu.html ) można odnieść wrażenie, że na 29 jest gorzej niż źle.
Karbulot
28-02-2011, 14:15
Możliwe. Ale też to test z roku 2006, oni mieli starszą wersję szkła, ja mam nową. Ale pamiętam doskonale jak robiłem testy na gazecie pod kątem w celu przetestowania różnic w GO oraz na jakiej przysłonie ostrzy najlepiej. I najlepsza jakość wyszła mi na 5.6, 11, 14, 18 i 25, z czego właśnie 25 ostrzyło najlepiej. W końcu na tej przysłonie robiłem ze statywu minimalistyczne fotki kwiatów które prezentowałem.
A optyczne.pl... No cóż. Wielu na forum podchodzi z dużą dozą rezerwy na temat miarodajności ich testów.
Możliwe. Ale też to test z roku 2006, oni mieli starszą wersję szkła, ja mam nową. Ale pamiętam doskonale jak robiłem testy na gazecie pod kątem w celu przetestowania różnic w GO oraz na jakiej przysłonie ostrzy najlepiej. I najlepsza jakość wyszła mi na 5.6, 11, 14, 18 i 25, z czego właśnie 25 ostrzyło najlepiej. W końcu na tej przysłonie robiłem ze statywu minimalistyczne fotki kwiatów które prezentowałem.
A optyczne.pl... No cóż. Wielu na forum podchodzi z dużą dozą rezerwy na temat miarodajności ich testów.
Na Photozone wyniki jeśli chodzi o rozdzielczość są podobne do tych na optyczne.pl:
Tamron 90 test (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1) Rozdzielczość a zatem i ostrość będzie spadać wraz z przymykaniem przysłony od F8-11, im mocniej przymkniemy tym tym spadek jakości będzie bardziej widoczny. I jest to stała cecha obiektywów;)
Nie wydaje mi się, żeby Twój Tamron dawał lepszy obrazek pod tym względem na F25 niż na F8. Zgadzam się jednam z tym, że czasem trzeba tak mocno przymknąć aby mieć w miarę satysfakcjonującą GO, ale to kosztem rozdzielczości. Coś za coś;)
szymon708
07-03-2011, 22:30
tusz narazie odpada, to nie wina czasów, ani szkła. Muszę pomyśleć być może wina barwnika. Kupiłem inne i w tym tygodniu wrócę mam nadzieję z lepszą wersją.
Tymczasem:
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/9296/dsc0041vs.jpg)
szymon708
13-03-2011, 23:00
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/8391/dsc0041nu.jpg)
Ani chybi "Indiana Jones i ostatnia krucjata" :)
Karbulot
14-03-2011, 11:33
Ani chybi "Indiana Jones i ostatnia krucjata" :)
No nie bardzo. Brakuje Henry'ego obok a samolot powinien być jednopłatowy :-P .
No nie bardzo. Brakuje Henry'ego obok a samolot powinien być jednopłatowy :-P .
Wiem, ale nie wiem, czy Lego wypuściło jego dublera... no i nie widziałem zestawu z niemieckim, jednopłatowym myśliwcem ;)
PS... wrzuciłem wyszukiwarkę i bardzo się zdziwiłem :P
http://www.nostoys.com/cona-lego-indj-7198fighterplaneattack.html
A tu więcej o tej scenie:
http://indianajones.wikia.com/wiki/Pilatus_P-2
BTW. Pomysłowe, ale wolałbym na jakiejś dioramie, a nie na białym tle.
Karbulot
14-03-2011, 13:49
No bo tak Darku było. Dwupłatowcem leciał Indy z Henrym (swoim ojcem), kiedy Henry odstrzelił swój własny ogon. Tym dwupłatowcem uciekli z pokładu sterowca. Natomiast kiedy jechali obaj jeepem, ścigały ich dwa jednopłatowce. Jeden cymbał wleciał za nimi w tunel i rozwalił skrzydła, drugi natomiast został załatwiony przez gołębie spłoszone parasolką Henry'ego :) .
szymon708
14-03-2011, 18:18
Diorama - gdybym tylko miał takie cuda ;/ Niestety będąc małym szkrabem popsułem kolejki i inne dekoracje. Nikt chyba bardziej nie żałuje tego teraz. Na szczęście sporo lego zostało :-) Może uda mi się z niego zrobić jakąś małą makietę.
szymon708
22-03-2011, 22:35
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/4237/dsc0049edit2.jpg)
Znowu kiwi:) Wg mnie ładnie:)
szymon708
22-03-2011, 23:31
Znów, ale w innym otoczeniu. Szukam inspiracji :-) Chodzę po domu z kiwi i wkładam w różne miejsca :P
Chodzę po domu z kiwi i wkładam w różne miejsca :P
Zabrzmiało perwersyjnie:)
szymon708
26-03-2011, 23:29
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/792/dsc0153jf.jpg)
4. widzi się - fajnie zestawione kolorki.
5. już nie do końca :)
5 byłoby bardzo fajne, ale chyba bez cięcia z góry tych metalowych sprężynek.
Karbulot
28-03-2011, 18:30
Zabrzmiało perwersyjnie:)
Mhyhyhy... Dokładnie :D .
Ja czekam, aż wróci do mnie reklamowana lampa.
Też wtedy zacznę domowe eksperymenty z fotografią stockową przedmiotów, owoców i jedzenia :) .
szymon708
28-03-2011, 18:51
5 byłoby bardzo fajne, ale chyba bez cięcia z góry tych metalowych sprężynek.
masz absolutną rację ! wrócę i zrobię to jeszcze raz. Dzięki za rade.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.