Zobacz pełną wersję : zestaw Nikon D90
Witam wszytskich.
Jestem nowym użytkownikiem forum, to mój pierwszy wpis, bo do tej pory nikon był tylko moim marzeniem które zamierzam spełnić - mam nadzieję, że z pomocą wytrawnych nikoniarzy.
Do tej pory korzystałem z hybrydowego (kończącego swój żywot) kodaka dx6490.
Więc to będzie moja pierwsza lustrzanka - na własność - bo miałem już przyjemność użytkowania lustrzanki.
Jestem zainteresowany zakupem niżej wymienionego sprzętu:
Nikon D90 body
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
Marumi DHG Super Lens Protect UV 72 mm
Marumi DHG Circular PL(D) 72 mm
SanDisk SDHC EXTREME III 8 GB
torba LOWERPRO 160 lub REZO 160
osłona na ekran LCD
lub też w podobnej klasie jakościowej filtry HOYA HD
Co grono nikoniarzy na ten zestaw?
W przypadku torby i filtrów to zdam się na doświadczenie i sugestie szacownych nikoniarzy.
Mam nadzieję, że uda mi się zamknąć w 5000 zł.
Zakupu planuję dokonać w formie 2500 zł wpłaty na konto i 2500 na raty.
Z poważaniem Stanisław Dobosz
nic nie napisałeś co chcesz robić tym zestawem. Sądząc po doborze szkła chcesz mieć sprzęt "do wszystkiego" do cykania fotek w dobrych warunkach oświetleniowych. Jeśli jednak interesuje cię makro nie spodziewaj się cudów. Maksymalna skala odwzorowania: 1:3.5 zdecydowanie nie powala na kolana. Jasność obiektywu sprawi, że też nie poszalejesz pod wieczór, w knajpie itp. Tak więc najpierw odpowiedz sobie na pytanie co będziesz focił , a dopiero później zastanów się nasz szklarnią.
szkło - jak kolega wspomniał będzie używane do wszytskiego, aparat do knajpy raczej nie :)
wolę wieczór spędzić ze statywem korzystając z piękna oświetlenia :)
szkło na rok czy dwa do nauki i obeznania się ze sprzętem, a potem jako wycieczkowe np.
a potem już dokupi się coś jaśniejszego i stałego w przedziale 70 - 100 mmm
co do właściwości makro - to w pełni jestem świadomy - że to tylko "hłyt martetindowy" producenta
panoramix
25-02-2011, 11:52
Wszelkie 18-xxx, są obiektem pożądania początkujących lusterkowców. Bierze się to zazwyczaj z wygodnictwa i przyzwyczajenia megazoomowego po aparatach z niewymienną optyką. Ale skoro chcesz zakupić D90, w którym optykę można dowolnie zmieniać, w zależności od potrzeb, to tak pojęty uniwersalizm, dość szybko się zdewaluuje. ( O ile oczywiście Twoje foto, to coś więcej niż tylko weekendowe pstrykanie). Fizyki się nie oszuka i przy rozpiętości ogniskowych 18-270, nie ma co oczekiwać niesamowitych efektów. Gdyby istniał "megamega" zoom o zakresie 10,5-1000mm, to pewnie miałby niezłe wzięcie wśród weekendowych fotografów :) Więcej, nie zawsze oznacza lepiej.
Niedawno dokupilem do swojego zestawu Oly E5-510 z licznymi bajerami Nikona D-90 z kitem 18-105. Jednak pomimo kupy zalet wykazał się dość marnym światłem bo w niarę zwiększania ogniskowej bardzo szybko miałem F:5,6. Na wejście w system też przeznaczyłem zbliżoną kwotę. Miałem dylemat czy dokupić dwie stałki np 35 i 50mm czy małego zooma ze stałym światlem. Trafiła mi się okazyjnie Sigma 18-50 z HSM i stałym światłem F:2,8 i dodatkowo z makro 20cm od matrycy. Na razie jestem zadowolony bo nie mydli na F:2,8 i jest dosyć ostra co w innym poście opisałem. Brak stabilizacji przy tym zakresie ognmiskowych to mały pikuś.
Antonioo
25-02-2011, 12:25
zestaw ok, a wątek niepotrzebny bo o d90 jest chyba z "milion" wątków....
może zamiast T18-270 zainteresuj się np N18-105 oraz N50-300 (lub N70-300VR). Z takiego zestawu wg mnie będziesz bardziej zadowolony
PS - kupujesz lusterko i nie interesuje Cię szkiełko z jasną optyką (wg mnie na początek powinieneś zainteresować się N50 1.8 )
Zapomniałem wspomnieć że N18-105 jak i N70-300 mają tą samą średnicę gwintu (67) więc w obydwu szkiełkach będziesz mógł zastosować ten sam filtr polaryzacyjny
"jumbox" fajnie prawisz i masz fajny komplet szkiełek. Masz jednak czasami dylemat co aktualnie zabrać ze sobą. Ja do Olka mam 14-54 niby profi i jasny oraz 70-300. Chciałem mieć stałki i mam ich 5 (z systemu OM) z extra światłem, a to spory objętościowo bagaż i ten sam dylemat. Wchodząc do Nikona postanowiłem mieć dwa. Jeden w miarę długi Nikor 18-105 kit z VR i HSM i drugi w miarę jasny Sigma 18-50 z jasnym obiektywem dla całego zakresu z HSM dodatkowo fajne MACRO. Poprzednia menażeria w odwodzie zawsze gotowa.
to
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
rozbij na dwa obiektywy,
tamrona 17-50 2.8 + 70-300 VR, albo kombinuj coś w podobnych zakresach. Budżetowo nikkor 18-70 używka też nie jest złym rozwiązaniem.
W każdym razie wybierając ten obiektyw, który sobie wymyśliłeś pozbawiasz się podstawowej zalety lustra tj. wymiennych obiektywów, a co za tym idzie jakości wynikającej ze "składania" potrzebnych ogniskowych
35 + 55-300 wystarczy na początek.
Maciej S.
27-02-2011, 10:37
Witam jestem nowy;)
Mam pytanie.Czy dla fotoamatora przyrody na początek wystarczy zestaw NIKON D90 + 18-105mm?
Ten obiektyw dodawany jako kit spełni na początek wiele oczekiwań. Używając go sam dojdziesz do wniosku co jest Ci dodatkowo potrzebne do różnych zastosowań. Zawsze będziesz mógł go założyć jako uniwersalny spacerzoom.
tylko ja nie zamierzam poprzestać na tym jednym obiektywie, tylko na razie nie stać mnie na lepsze jakościowo, a chciałbym coś na czym mógłbym potrenować w szerokim zakresie, co do nikkor - to cóż czytałem i słyszałem, że to podobnym zakresie mają tendecję do samoistnego wysuwania się. stąd więc mój wybór tamrona. a jak już się odkuję to będę szukał jaśniejszych obiektywów:
np. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD (IF) Asph
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
myślę, że w późniejszym czasie te dwa obiektywy będą świetnym uzupełnieniem do tego Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
co o tym sądzicie???
ja sie nie znam
ale do nikona proponuje nikona
po co utrudniac sobie zycie na poczatek
skoro i tak nie wiesz nic co bys chcial.
18-105 nie kosztuje majatku, a zawsze mozna znalezc uzywke... A jak nie mozna, to trzeba sobie zadac pytanie, dlaczego ludzie sprzedaja tamrony i sigmy, a jakos proporcjonalnie mniej jest uzywek nikona.
A jesli sa nikona to dlaczego trzymaja cene...
panoramix
28-02-2011, 20:47
ciach... co do nikkor - to cóż czytałem i słyszałem, że to podobnym zakresie mają tendecję do samoistnego wysuwania się. stąd więc mój wybór tamrona. ...ciach
A Ty myślisz, że Tamron się nie rozsuwa samoistnie? Jedyne co go trzyma na 18mm to ta śmieszna zapadka/blokada. To w zasadzie wada większości mega zoomów o kompaktowych rozmiarach.
myślę, że w późniejszym czasie te dwa obiektywy będą świetnym uzupełnieniem do tego Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
co o tym sądzicie???
Miałem ten obiektyw kilka dni. Optycznie jest bardzo dobry, jak na ten zakres. VC działa lepiej niż VR II w Nikkorze 18-200. Ale AF jest zdecydowanie gorszy, przy dłuższych ogniskowych często myszkował. Denerwował mnie również nierównomierny opór pierścienia zoom. Dopiero zapowiadana wersja z silnikiem ultradźwiękowym zapowiada się ciekawie.
Na początek weź 18-105VR, w zupełności wystarczy. Albo zapoluj na używany 18-200VR, da się kupić za 1200 zł (a bywały i po 1000 zł). Całkiem niezły jest podobno Tamron 18-250, bez VC i silnika, ale po 400 zł na allegro.
hosdelgado
01-03-2011, 21:47
Po dłuższym używaniu 18-105 to niestety bieda - zastąpił go 35mm + 70-210D, a i tak trzydziestka piątka załatwia większość kadrów.
Co do nikkora 18-105 to muszę powiedzieć, że nie byłem zadowolony z tego szkła, porównując z moim poczciwą sigma 17-70 to zdecydowanie sigma, po prostu w nikkorze brakowało mi ostrości. Nikkora się pozbyłem potem pozbyłem się sigmy i kupiłem coś ze stałym światłem 2.8.
Dla amatorów makro przyrody na początek polecam sigme 17-70mm jest bardzo dobra i uniwersalna a przy tym niedroga. Dla miłośników polowania na ptaszki to 105mm zdecydowanie za mało.
Co do nikkora 18-105 to muszę powiedzieć, że nie byłem zadowolony z tego szkła, porównując z moim poczciwą sigma 17-70 to zdecydowanie sigma, po prostu w nikkorze brakowało mi ostrości. Nikkora się pozbyłem potem pozbyłem się sigmy i kupiłem coś ze stałym światłem 2.8.
Dla amatorów makro przyrody na początek polecam sigme 17-70mm jest bardzo dobra i uniwersalna a przy tym niedroga. Dla miłośników polowania na ptaszki to 105mm zdecydowanie za mało.
105 za mało a sigma 17-70 będzie jeszcze krócej
Jeżeli można to polecam Sigmę 17-70 oraz Nikkor 70-300 VR będzie to zestaw do wszystkiego. I szerokie i długie
Różnica między ogniskowymi 70mm a 105mm prawie żadna. Zestaw podany przez BRONKA będzie bardzo przyjemny :).
Dzięki wszystkim za podpowiedzi i sugestie, coraz bardziej nie wiem jaki obiektyw kupić :)
Muszę wybrać coś pomiędzy :/ bo kasy mam ile mam a marzenia a rzeczywistość to dwie różne rzeczy
weller
a ty miales kiedys aparat w reku ?
30mm to w/g Ciebie nie ma roznicy?
Weekend
bierz kita 18-105 i biegaj focic
za pare dni dokupisz se drugi
...bedzie pan zadowolony...
Panowie, Panowie, Panowie
Uważam, że różnica pomiędzy ogniskową 70 a 105mm jest znikoma, natomiast pomiędzy 18mm a 48mm jest kolosalna. Nie wiem jak to opisać dokładnie, porównując zdjecie z ogniskowej 18mm a np. 50mm od razu widać, który obiektyw do którego zdjęcia. Natomiast porównująć 70mm z 105mm to już może być problem.
Między ogniskową 105mm a 70mm jest taka sama różnica jak między matrycą 5 a 12 MPix. Czyli z fotki zrobionej na 70mm aparatem 12Mpix da się wykadrować taki sam fragment, jaki zrobiłby obiektyw 105mm, ale będzie to tylko 5Mpix.
Osobiście mam Sigmę 17-70 i jest o wiele ostrzejsza od 18-105VR. Ae jako jedyny obiektyw wolałbym 18-105VR, który i tak bije na głowę Nikkora 18-200.
Sigma 17-70 (ta starsza), ma natomiast całkiem przyzwoite macro 1:2.3
migawka1980
02-03-2011, 18:29
Witam!
Co polecacie do d90 Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR czy Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR? A może coś innego, jaśniejszego do fotografii przyrodniczej?
poszperaj w dziale optyka tam znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie ;) po krotce - 70-300VR fajny szybki ostry ale ciemny, czasami będzie Ci brakować światła, co do 55-300 się nie wypowiem bo nie miałem nawet w rękach tego plastusia ale pewnie wart swojej ceny ;) generalnie do przyrody to coś ze światłem 2.8 było by najlepsze, ale takie tele są drogie, chyba że poszukasz jakiegoś starego manuala -> dział optyka się kłania.
migawka1980
02-03-2011, 18:54
Poszperam, dzięki ;)
Panowie, Panowie, Panowie
Uważam, że różnica pomiędzy ogniskową 70 a 105mm jest znikoma, natomiast pomiędzy 18mm a 48mm jest kolosalna. Nie wiem jak to opisać dokładnie, porównując zdjecie z ogniskowej 18mm a np. 50mm od razu widać, który obiektyw do którego zdjęcia. Natomiast porównująć 70mm z 105mm to już może być problem.
tak znikoma 50% nieźle
Witam, jako użytkownik D90 + N18-105 VR aktualnie rozbudowujący swoją szklarnię podzielę się swoją listą zakupów:
N 35 1.8
N 70-300 VR
Nawet gdybyś zdecydował się na wszystkie trzy obiektywy + body D90, tylko minimalnie przekroczysz 5000, które sobie założyłeś.
Do 18-105 Vr nie mam zastrzeżeń, poza słabym światłem, ale jest niezastąpiony na spacerach.
N 35 1.8 to rozsądne połączenie światła i dość niskiej ceny (niecałe 700 zł obecnie), alternatywą jeszcze tańszy (poniżej 500 zł) N50 1.8
N 70-300 VR - do niedrogich (obecnie cena spadła poniżej 1500 zł) polowań na ptaszki itp.
Wszystkie te obiektywy zbierają bardzo dobre recenzje (nie tylko na forum nikoniarzy) i nie kosztują majątku.
Jednak gdybyś miał wybrać jeden na start, jak najbardziej uniwersalny - typowo do nauki - weź N18-105VR.
Witam, jako użytkownik D90 + N18-105 VR aktualnie rozbudowujący swoją szklarnię podzielę się swoją listą zakupów:
N 35 1.8
N 70-300 VR
Nawet gdybyś zdecydował się na wszystkie trzy obiektywy + body D90, tylko minimalnie przekroczysz 5000, które sobie założyłeś.
Do 18-105 Vr nie mam zastrzeżeń, poza słabym światłem, ale jest niezastąpiony na spacerach.
N 35 1.8 to rozsądne połączenie światła i dość niskiej ceny (niecałe 700 zł obecnie), alternatywą jeszcze tańszy (poniżej 500 zł) N50 1.8
N 70-300 VR - do niedrogich (obecnie cena spadła poniżej 1500 zł) polowań na ptaszki itp.
Wszystkie te obiektywy zbierają bardzo dobre recenzje (nie tylko na forum nikoniarzy) i nie kosztują majątku.
Jednak gdybyś miał wybrać jeden na start, jak najbardziej uniwersalny - typowo do nauki - weź N18-105VR.
z podanego przez Ciebie zestawu brakuje mi jeszcze 35/1,8 ale myślę, że niedługo uzupełnię szklarnię o ten obiektyw. Pozostałe potwierdzam jak za tą ceną to chyba nie znajdzie się lepszych szkiełek
Z doświadczenia wiem, że nawet stara sigma 17-70 jest ostrzejsza niż 18-105. Oczywiście nie powiem żeby 18-105 był złym obiektywem ale wystarczy spojrzeć na ceny 17-70 stare około 800zł, 17-70 nowe 1400zł, 18-105 używane 600zł, nowe 800zł.
Podane przykłady cen dowodzą akurat zaufania, jakim cieszy się 18-105 na rynku wtórnym.
Nie do końca, są dwie wersje sigmy 17-70. Jest stara z śrubokrętem która kosztuje 800zł i to przy dobrych wiatrach bo ceny są większe jak ktoś jeszcze ma gwarancje. Jest też nowa sigma 17-70 HSM, której ceny nie schodzą poniżej 1200zł za używki. To jest tylko moje zdanie poparte doświadczeniem, posiadałem wszystkie obiektywy ww. i sigma była pod każdym względem lepsza. Nie będę się kłócić, ok.
dlatego wciąż jednak obstaję przy zakupie podanego na początku tamrona. wiem, że im dalej tym ciemniej ale w testach nie jest tak strasznie, a opinie użytkowników wcale nie świadczą na jego niekorzyść. zdjęcia też robi całkiem niezłe. a gdy będę kupował kolejne szkiełka to na pewno nich podyskutuję jak już wdrożę się w lustrzankę. na jasnym
Tamron AF 17-50mm F/2,8 SP XR Di II LD Asferyczny [IF] też będę miał okazję poćwiczyć.
Tamron jest ok, stałe światło robi swoje. Kolega ma i sobie ciągle chwali. Na pewno będzie lepszy od kitowego nikkora 18-105mm.
jestem już od miesiąca szczęśliwym posiadaczem sprzętu o którym była mowa w temacie założonego wątku.
jak dla mnie piękno odkrywania na nowo fotografii, a w szczególności funkcjonalności i zaawansowania nikona.
obiektyw również jest świetny.
wszytskim niezdecydowanym polecam taki właśnie zestaw.
podsumowując
rewelacyjny stosunek :) jakości do ceny
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.