Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Dziewczynka by [ Hanibal ]
juz prezentowana dzieczynka
teraz w kilku innych zdjeciach
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5470800039_4e500c0a52_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5052/5470800039_4e500c0a52_o.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5471391664_48b23a2dd0_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5298/5471391664_48b23a2dd0_o.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5470792383_4526f0f541_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5096/5470792383_4526f0f541_o.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5470819387_22cf47e6db_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5012/5470819387_22cf47e6db_o.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5471397048_d667a6cb2b_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5020/5471397048_d667a6cb2b_o.jpg)
6. BONUS
" O BOZE ZNOWU ZDJECIA >>>> A JA TAKA NIEUCZESANA
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5470815803_d8b4ce90f1_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5136/5470815803_d8b4ce90f1_o.jpg)
Miło, dziecięco, delikatnie, czysto. Podoba się.
Takie albumowe na pamiątkę za lat naście.
Ta nieuczesana chyba najbardziej się podoba ;)
4 jest swietne sytuacyjnie. Technicznie polozyles ta fotke. Ten brak nieba niczym w spapranych zdjeciach krajobrazowych wyglada po prostu fatalnie.
Mario__M
23-02-2011, 19:28
Ogólnie miły secik ;) Jak dla mnie 2 bardzo fajna.
Nie zrozum mnie źle, ale powiedz mi co się stało z twoim logiem? Tzn. jest jego brak. Moim zdaniem powinno być ;)
bo sie ostatnip przyczeliliscie wiec tu nie wrzucilem :)
a taki mialem grymas
Strus....
ja z checia sie dowiem jak technicznie naswietlisz pierwszy plan i drugi w portrecie by niebo ktore bylo mocno zachmurzone wyszlo Ci kolorowe ( jakiekolwiek ) pomiar ustawiony pod dzieci ze słoncem z przodu
czekamna odpowiedz opowiedz mi o tej technice bo kurcze chyba cos pominalem w mojej edukacji
sztuciec
23-02-2011, 19:53
zdjęcie pierwsze jest słodkie
a tak to wszystek super
chociaż jak dla mnie w 3 za duży kadr
sztuciec
23-02-2011, 19:55
4 jest swietne sytuacyjnie. Technicznie polozyles ta fotke. Ten brak nieba niczym w spapranych zdjeciach krajobrazowych wyglada po prostu fatalnie.
mnie do uroczyła wieża w tle ^^
mnie do uroczyła wieża w tle ^^
Już nawet nie wspominałem.... i o zielonych obwódkach też nie pisałem.....
Hani, sprawa jest banalnie wręcz prosta - korzystam z dobrodziejstw matrycy firmy Fuji. A jak spaprzę fotkę to jej po prostu nie pokazuję bo jeszcze się komuś nie spodoba a mi się nie spodoba że się komuś nie spodobała....
4 jest swietne sytuacyjnie. Technicznie polozyles ta fotke. Ten brak nieba niczym w spapranych zdjeciach krajobrazowych wyglada po prostu fatalnie.
Już nawet nie wspominałem.... i o zielonych obwódkach też nie pisałem.....
Hani, sprawa jest banalnie wręcz prosta - korzystam z dobrodziejstw matrycy firmy Fuji. A jak spaprzę fotkę to jej po prostu nie pokazuję bo jeszcze się komuś nie spodoba a mi się nie spodoba że się komuś nie spodobała....
nadal nie wyjasnieles jakiej mam uzyc techniki by nie miec bialego nieba w tych warunkach i w tej technice
4 jest swietne sytuacyjnie. Technicznie polozyles ta fotke. Ten brak nieba niczym w spapranych zdjeciach krajobrazowych wyglada po prostu fatalnie.
a od kiedy to w portrecie do czegokolwiek potrzebne jest niebo? Większego idiotyzmu dawno nie słyszałem :)
a od kiedy to w portrecie do czegokolwiek potrzebne jest niebo? Większego idiotyzmu dawno nie słyszałem :)
amen
4 jest swietne sytuacyjnie. Technicznie polozyles ta fotke. Ten brak nieba niczym w spapranych zdjeciach krajobrazowych wyglada po prostu fatalnie.
bo to fotka landskejpowa :)
ale nadal nie dostalem odpowiedzi o tym jak uzyskac inne niebo prosze powiedz mi co mam zrobic by go nie bylo w tego typu zdjeciu...
moze HDR zrobie na drugi raz :)
pozatym pamietaj o jednym wszyskto jest kwestia subiektywna i sposob widzenia od punktu siedzenia.
pokazuje zdjecia tak jak mi sie podobaja i jaka ja mam wizje...
zwsze moglem zrobic tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5472072776_40d37ff4d1_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5255/5472072776_40d37ff4d1_o.jpg)
ale nie chcialem bo chcialem i ta wieze i to niebo i wszystko dookola... tak jak jest w oginale
a tu mas zmoje nowe duze logo ktore wali po oczach i odwraca uwage od tematu.
bo przeciez ono tez jest czescia kompozycji
To i ja wyrażę swoje zdanie na temat zaprezentowanych zdjęć.
Szczerze to nic specjalnego. Ot zwykłe zdjęcia albumowe.
Rodzice powinni być zadowoleni, a przecież o to głównie chodzi:)
Szczerze to nic specjalnego. Ot zwykłe zdjęcia albumowe.
Rodzice powinni być zadowoleni, a przecież o to głównie chodzi:)
czekam w takim razie na wiecej fot albumowych tego typu..
bo ja nadal uwazam ze to portret
Mi by się takie zdjęcia strasznie podobały :-) Szacunek.
ranbir kapoor
23-02-2011, 23:37
czekam w takim razie na wiecej fot albumowych tego typu..
bo ja nadal uwazam ze to portret
jestem fanem portretow robionych czyms szerszym ale trudno mowic o portrecie przy fotce nr4 gdy twarz dziecka zajmuje ok 5% powierzchni zdjecia
a tak z ciekawosci - jakiego typu sa te fotki albumowe?
pokazuje zdjecia tak jak mi sie podobaja i jaka ja mam wizje...
To wyobraź sobie teraz że ja dokładnie tak samo zdjęcia oceniam i komentuje. Nie podoba mi się i koniec. I mam Cię chwalić i głaskać za coś co mi się nie podoba. Albo mam się tłumaczyć z tego że mi się nie podoba. No żarty jakieś czy coś ?
To wyobraź sobie teraz że ja dokładnie tak samo zdjęcia oceniam i komentuje. Nie podoba mi się i koniec. I mam Cię chwalić i głaskać za coś co mi się nie podoba. Albo mam się tłumaczyć z tego że mi się nie podoba. No żarty jakieś czy coś ?
mam to gdzies czy ci sie podobaja czy nie,
nie wszystko musi sie podobac...
mi chodzi tu o techniczna strone zdjecia
nie bijmy piany i nie zmieniajmy temetu
napisales ze polozylem fotke technicznie...
chce wiedziec dlaczego i jak tego uniknac...
bo przeciez napewno jest sposob by przy tym naswietlaniu uniknac bialego nieba
tyle tylko ze widze iz niebardzo chesz sie z forum podzielic tymi wiadomosciami bo napewno spora grupa uzytkownikow chciala bys ei tego dowiedziec...
no ale ty masz FUJI i na nikonie zapewne to nie bedzie pracowalo :))))))))
no ale ty masz FUJI i na nikonie zapewne to nie bedzie pracowalo :))))))))
ooo widzisz... Jak chcesz to potrafisz. Powiedzmy że aparatem z ograniczoną rozpiętością tonalną robiłem zdjęcia przez jakieś 3 miesiące na początku mojej przygody z fotografią. I wolę jednak tą większą rozpiętość. Także wybacz że lekcji robienia zdjęć nie udzielę. Wiesz.... po prostu Nikonem się nie da :mrgreen:
PS - byłem pewien że napisać u Ciebie że coś jest BE to jakby zacząć kolejną idiotyczną przepychankę. Nauczka na przyszłość - Hani wie co robi, wsio planuje i tak jak jest jest bosko. Nie krytykować bo będzie buba :) Zanotuję sobie chyba
ooo widzisz... Jak chcesz to potrafisz. Powiedzmy że aparatem z ograniczoną rozpiętością tonalną robiłem zdjęcia przez jakieś 3 miesiące na początku mojej przygody z fotografią. I wolę jednak tą większą rozpiętość. Także wybacz że lekcji robienia zdjęć nie udzielę. Wiesz.... po prostu Nikonem się nie da :mrgreen:
PS - byłem pewien że napisać u Ciebie że coś jest BE to jakby zacząć kolejną idiotyczną przepychankę. Nauczka na przyszłość - Hani wie co robi, wsio planuje i tak jak jest jest bosko. Nie krytykować bo będzie buba :) Zanotuję sobie chyba
:D niach niach to zaczynamy :)
jesli mi pokazesz aparat z rozpietoscia tonalna taka ktora w warunkach ktore tam byly da ci niebieskie niebo .. ktore notabne bylo cale zachmurzone to ja rzuce fotografie..
i tu chłopie nie chodzi o to co napisales czy jest cos be czy nie.. wszyscy pisza i jak widzisz nie przypieprzam sie do wszystkich :)
tylko do durnie idiotycznych komentarzy ktore po pierwsze nic nie wnosza a po drugie probuja mi udowodnic ze gruszki na wierzbie mozna wyhodowac..
starsz sie byc madry i madrzejszy przyjacielu starasz mi sie wciskac takie kity ze rzygac sie chce jak to czytam.
i nie jestem wszechwiedzacy i jakis super hiper mega MC
po prostu nie lubie takiego typu zachowan a swojejgo zdania jak mam podstawy bede bronil. i koniec.
nie podoba sie jak juz kiedys wspomnialem Ci ignor na moje tematy i do widzenia.
mnie uczyc nie musisz i nie chce bys mnie niczego uczyl.
i niech mo Bóg swiadkiem dajcie mi aparat z rozpietoscia tonalna taakja bym w takiej kompozycji uzyskal idelanie wszysko tak jak kolega strus pisze to mowie rzuce fotografie i bede szydełkował...
mysle tak nawiasem mowiac ze moze hazzelband by sobie poradzil z tym jakos ale juz na pewno nie w taki sposob jak piszesz...
po wiecej zapraszam na prv mistrzu
I ZEBYS WIEDZIAL WSJO PLANUJE - ZAWSZE... NIE UZNAJE PRZYPADKOWOSCI
I ROWNIEZ WIEM CO ROBIE I CO I JAK CHCE POKAZAC...
ALE NIGDZIE NIE NAPISALEM ZE TO JEDYNA DOBRA DROGA I SLUSZNA METODA.
NIGDZIE TEZ NIE NAPISALEM ZE JESTEM DEBESCIAK.
I CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM BO PRZYPINAC OPINIE LATWO..
adamwest
24-02-2011, 01:46
hazzelband
Na przyszłość - Hasselblad.
Na przyszłość - Hasselblad.\\dziekuje za poprawe
:D niach niach to zaczynamy :)
jesli mi pokazesz aparat z rozpietoscia tonalna taka ktora w warunkach ktore tam byly da ci niebieskie niebo .. ktore notabne bylo cale zachmurzone to ja rzuce fotografie..
Idiotyzmy z tym niebieskim wypisujesz i doskonale o tym wiesz. Ale rozumiem ze juz Cie nerwy ponosza. Zachmurzone tak - fuji S5 pro. Niebieskie nie choc jakbys chcial to mozesz domalowac.
i tu chłopie nie chodzi o to co napisales czy jest cos be czy nie.. wszyscy pisza i jak widzisz nie przypieprzam sie do wszystkich :)
No co ja poradze ze wzbudzam w Tobie takie emocje.... :)
tylko do durnie idiotycznych komentarzy ktore po pierwsze nic nie wnosza a po drugie probuja mi udowodnic ze gruszki na wierzbie mozna wychodowac..
Skoro napisanie ze sie nie podoba i dlaczego sie nie podoba, uwazasz za idiotyczny kometarz to naprawde nie mam z Toba o czym rozmawiac
starsz sie byc madry i madrzejszy przyjacielu starasz mi sie wciskac takie kity ze zygac sie chce jak to czytam.
Ja sie wcale nie staram. Ulzyj sobie. Podobno palce moga byc pomocne
i nie jestem wszechwiedzacy i jakis super hiper mega MC
A to zaskocznie akurat bo tak sie zachowujesz i nie jest to tylko moje spostrzezenie.
poprostu nie lubie takiego typu zachowan a swojejgo zdania jak mam podstawy bede bronil. i koniec.
Znaczy nie lubisz jak sie mowi ze cos spieprzyles. Jak lubisz bronic slabych zdjec to sobie bron. I zyj dalej w przekoananiu ze sa super. (zaznaczam ze nie dotyczy to ogolu Twojej tworczosci bo masz sporo dobrych zdjec - po prostu nie bron na sile gniotow)
i niech mo Bóg swiadkiem dajcie mi aparat z rozpietoscia tonalna taakja bym w takiej kompozycji uzyskal idelanie wszysko tak jak kolega strus pisze to mowie rzuce fotografie i bede szydełkował...
Ile razy jeszcze mam powtorzyc - Fuji S5 pro. To niebo wyciagnalbys bez problemu. Tak, ze lap sie chlopie za szydelka. No chyba ze sie teraz okaze jaki to Hani slowny jest.....
po wiecej zapraszam na prv mistrzu
Ironia.... ehh te nerwy, co Hani ... ? :mrgreen:
I ZEBYS WIEDZIAL WSJO PLANUJE - ZAWSZE... NIE UZNAJE PRZYPADKOWOSCI
I ROWNIEZ WIEM CO ROBIE I CO I JAK CHCE POKAZAC...
ALE NIGDZIE NIE NAPISALEM ZE TO JEDYNA DOBRA DROGA I SLUSZNA METODA.
NIGDZIE TEZ NIE NAPISALEM ZE JESTEM DEBESCIAK.
I CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM BO PRZYPINAC OPINIE LATWO..
Chlopie, nie drzyj sie tak to po pierwsze primo. Po drugie primo strasznie sie ciesze ze w rzeczonym i problematycznym kadrze zaplanowales sobie biala plame zamiast nieba, abberacje i sliczna wiezyczke wypadajaca z kadru. Gratuluje zmyslow. Po trzecie primo jesli, jaki piszesz, nie uwazasz tego za sluszna droge to po co tak zaciekle tego bronisz? Nie rozumiem. Trudno. Po czwarte , primo, a Ci juz opinie dawno przypialem i w ogole sie ona nie zmienia. Bo Ty niereformowalny jestes. Tak jak ja zreszta :)
Po piate, primo, koniec z mojej strony.
zeście sobie znaleźli temat do kłótni. Kuźwa - kwadrat 15-20 pixeli :)
jest białe i co z tego. Gdyby było niebieskie to by mówili ze nienaturalne bo domalowane. Zachmurzone niebo jest nejlepsze do portretu i nie ma co tu się spodziewac niebieskiego nieba :)
Miłego dnia chłopaki i dac sobie buzi na zgodę hahahaha
Hani, sprawa jest banalnie wręcz prosta - korzystam z dobrodziejstw matrycy firmy Fuji. A jak spaprzę fotkę to jej po prostu nie pokazuję bo jeszcze się komuś nie spodoba a mi się nie spodoba że się komuś nie spodobała....
To powiedz jak sobie radzić z takim niebem na poziomie fotografowania bo też jestem bardzo ciekaw a jest to niemały problem. Oczywiście matryca fuji nie wchodzi w grę.
ranbir kapoor
24-02-2011, 10:13
a mi w tym watku najbardziej podobaja sie dwie Prawdy Fotograficze
a od kiedy to w portrecie do czegokolwiek potrzebne jest niebo? Większego idiotyzmu dawno nie słyszałem :)
najlepsze jest to, ze slowa te padly komentujac zdjecie nr4 ktore wg Hanniego jest portretem
uciekam od ciasnych portretow robionych 85-135mm ale nazywanie fotki, gdzie twarz dziecka zajmuje nie wiecej jak 5% kadru portretem jest dla mnie czyms nowym, a moze to portret kogos kto jest w tej wierzy
a co tu ma matryca Fuji do gadania. Tam nie ma rozpietosci na poziomie 4-5-6 Ev w kazda strone by D3 sobie nie mogło z tym poradzić. Niebo jest białe bo zachmurzone, ot co. Poza tym tam chyba nie ma przepału na 255 255 255 - nie mam Ps więc nie mam jak sprawdzić :)
najlepsze jest to, ze slowa te padly komentujac zdjecie nr4 ktore wg Hanniego jest portretem
uciekam od ciasnych portretow robionych 85-135mm ale nazywanie fotki, gdzie twarz dziecka zajmuje nie wiecej jak 5% kadru portretem jest dla mnie czyms nowym, a moze to portret kogos kto jest w tej wierzy
Przecież to portret trawy jest ;-)
a to mamy takie wytyczne ze jak na zdjęciu twarz zajmuje powiedzmy 60-70% kadru to już mamy portret? Bo miedzy portretem a zdjęciem twarzy jest spora róznica. Ja olewam róznice procentowe i jak dla mnie w portrecie nie musze miec twarzy na niemalze cały kadr. Wole miec mała twarz i miec portret niz duża i zdjęcie twarzy. No ale ja mam odosobnione podejście do sprawy, które może niektórych mocno dziwic :)
ranbir kapoor
24-02-2011, 10:24
ja uzywam do portretu 35-50mm i tez nie lubie tych wszechobecnych na forum nudnych rozmazanych twarzy z 85tek, ale mowienie ze fotka nr4 jest portretem jest delikatnie mowiac pomylka
adamwest
24-02-2011, 10:36
białe czy niebieskie, nieistotne.
zaburza kompozycję, nic jej nie równoważy. zresztą i bez tego jej poprawność jej sporna. przecinająca dziecięce główki linia zbiegu łąki i lasu - no chyba że to zaplanowane, bo efekt przecinania głów pojawił się niedawno i w innym wątku autora.
na niebo jest lekarstwo, z wyczuciem złożyć z dwóch rawów. matryca d3 na pewno odzyska.
dowiedziałbym się natomiast czemu nie wylądowało to w albumowych? czym różnią się od albumówek, że zostały uraczone działem "portret"?
Photoartbox
24-02-2011, 10:51
na niebo jest lekarstwo, z wyczuciem złożyć z dwóch rawów. matryca d3 na pewno odzyska.
Albo sPSuc innym zdjeciem ;) np. tak (sorry Hanibal, ze mieszam w Twoich zdjeciach, bo nie jestem godzien aby blende Ci trzymac, ale w tym wypadku az sie prosi aby sprawdzic, co by bylo gdyby niebo bylo ;). Oczywiscie jak chcesz to natychmiast chowam ogon pod siebie i usuwam :))
http://farm6.static.flickr.com/5178/5472871305_fb89e00fed_b.jpg
Idiotyzmy z tym niebieskim wypisujesz i doskonale o tym wiesz. Ale rozumiem ze juz Cie nerwy ponosza. Zachmurzone tak - fuji S5 pro. Niebieskie nie choc jakbys chcial to mozesz domalowac....
Po czwarte , primo, a Ci juz opinie dawno przypialem i w ogole sie ona nie zmienia. Bo Ty niereformowalny jestes. Tak jak ja zreszta :)
Po piate, primo, koniec z mojej strony.
hi hi jesli nie niebieskie to jakie ???
ciesze sie ze przypioles mi opinie... tyle.
i na koniec EOT
ps. z tym szydelkowaniem poczekam bo jednak nie ma takiej mozliwosci by w tych warunkach z jednego rawa i pomiaru na dzieci uzyskac inne niebo niz to co na zdjeciu.
koniec kropka.
a to co nazywasz aparatem fuji s5pro mialem w rekach robilem zdjecia i znam ten aparacik.
i nie zorbisz tak jak probujes zmi to wmowic.
i nie bronie gniotow. bo gniot gniotem jest i gniotem zostanie :)
bronie zdanie " spieprzyles zdjecie TECHNICZNIE
ps2. prosze nie odpisuj juz...
i najlepiej rowneiz wlacz ignor jesli nie podoba cie sie to co robie jak robie i jak pozkazuje.
krytyka wskazana bardzo bys mnie zle nie zrozumial.. tylko sposob jej wlasciwszy wskazany.
zawsze mozmey polemizowac.
ja uzywam do portretu 35-50mm i tez nie lubie tych wszechobecnych na forum nudnych rozmazanych twarzy z 85tek, ale mowienie ze fotka nr4 jest portretem jest delikatnie mowiac pomylka
Portret (fr. (http://pl.wikipedia.org/wiki/Fr.) portrait) – obraz, zdjęcie lub inne dzieło będące przedstawieniem osoby i odwzorowujące jej wygląd zewnętrzny, a czasem także cechy osobowości.
Artyści w różny sposób ujmują portretowane postaci: ukazują tylko jej głowę, popiersie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Popiersie), półpostać lub całą postać (tzw. en pied). Model może być ukazany frontalnie (en face), z profilu albo z trzech czwartych (en trois quart). Zdarzają się także, choć jest to raczej rzadkie, przedstawienia "podwójne" lub "potrójne", które ukazują tę samą postać na jednym obrazie z kilku stron (np. Portret Karola I Antona van Dycka (http://pl.wikipedia.org/wiki/Anton_van_Dyck) albo Potrójny portret kardynała Richelieu Philippe'a de Champaigne (http://pl.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Champaigne)).
[edytuj (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Portret&action=edit§ion=1)] Typy portretów
reprezentacyjny (oficjalny) - ukazuje z godnością i powagą postać zazwyczaj zajmującą wysokie stanowisko, np. króla albo kardynała, wraz z atrybutami władzy, często w bogatym stroju, np. Napoleon I na tronie cesarskim (http://pl.wikipedia.org/wiki/Napoleon_I_na_tronie_cesarskim) Jeana Ingres'a (http://pl.wikipedia.org/wiki/Jean-Auguste-Dominique_Ingres). Odmianą portretu oficjalnego jest portret konny,
niereprezentacyjny (prywatny),
zbiorowy (wielopostaciowy) - ukazuje więcej niż jedną postać, np. rodzinę, małżeństwo, władcę z dworem, członków organizacji itp.,
realistyczny - wiernie odtwarza wygląd zewnętrzny modela,
fikcyjny (nierealistyczny) - nie opiera się na rzeczywistym wyglądzie postaci, ale rekonstruuje go, często w sposób zupełnie swobodny (np. cykl portretów władców polskich Jana Matejki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Matejko) albo Marcello Bacciarelli (http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcello_Bacciarelli)),
autoportret (http://pl.wikipedia.org/wiki/Autoportret) - portret własny artysty,
historyzowany - rzeczywiste osoby przedstawione są jako postacie historyczne, bohaterowie mitologiczni albo biblijni, np. Saskia jako Flora Rembrandta (http://pl.wikipedia.org/wiki/Rembrandt) ,
pośmiertny, portret trumienny (http://pl.wikipedia.org/wiki/Portret_trumienny).
ranbir kapoor
24-02-2011, 16:57
I pod ktory rodzaj portretu nr4 podchodzi?
Bo dla mnie nadal to albumowe zdjecie, ot dzieci na trawie z niepotrzebnym zamkiem w tle
niereprezentacyjny (prywatny),
zbiorowy (wielopostaciowy) - ukazuje więcej niż jedną postać, np. rodzinę, małżeństwo, władcę z dworem, członków organizacji itp.,
To równie dobrze każde zdjęcie na którym widnieje jedna bądź kilka osób jest portretem. Nie ważne ile wypełniają kadr, a to że w nim się znajdują?
Przecież nie o to chodzi jaka jest definicja Wikipedii. Można ją w różnoraki sposób interpretować.
Dla mnie portret jest wtedy jeśli osoba w nim przedstawiana wypełnia w ok 60-70 procentach całość kadru.
Podkreślam, że nie jest to definicja podręcznikowa tylko indywidualne moje własne określenie portretu.
Po prostu w takich dysputach ktos przytoczy jakis argument z zakresu merytoryki badz (nawet!!) faktu ( :) ) a potem ktos inny nagnie go pod swoj tok rozumowania. :)
Po prostu w takich dysputach ktos przytoczy jakis argument z zakresu merytoryki badz (nawet!!) faktu ( :) ) a potem ktos inny nagnie go pod swoj tok rozumowania. :)
cholera zgadzam sie z Toba :)
a czym jest wogole zdjecie albumowe
jaka jest definisja fotografii albumowej ??
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.