Zobacz pełną wersję : Sigma APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
speedfoto
21-02-2011, 23:08
W związku z tym że to mój pierwszy post wypada się przywitać
niniejszym to czynie witam wszystkich,
do sedna, potrzebuje opini na temat obiektywu jw.
będę chciał wykorzystywać do dużych zbliżeń na wyścigach np.motocyklowych
wagę znam :( monopod załatwi sprawę ,
dlaczego takie światło? ponieważ chce podpiąć TC-17EII,
wiem ze stracę na świetle lecz tragedii nie będzie, plus 1x5 D300s da na długim
końcu max 765mm :) powinno wystarczyć
taki zamysł czy dobry to się okaże jak zaopiniujecie
1. czy taka kombinacja ma sens i jest dobrym pomysłem
2. czy AF wyrobi się
3. czy brak stabilizacji jest przeszkodą
4. czy TC-17EII nikona będzie współpracować z Sigma
5. czy jakość zdjęć będzie porównywalna z 70-200 VR 2.8 nikona plus TC-17EII
znalazłem przykładowe foto plus testy >>TU<< (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10164) skromne
ale wole opinie, sugestie z własnego podwórka, przez trzy lata czytając wypowiedzi
na forum zawsze okazywały się pomocne sugerując jakieś wyjście z sytuacji i myślę że
tym razem będzie podobnie
pozdrawiam M
ps. ogólnie mam mało czasu na podjecie decyzji wiec każde info na wagę złota
krolewicz
21-02-2011, 23:41
trochę dziwi mnie dobór ogniskowych, robiłem trochę zdjęć na torze, i spokojnie wystarczało 80-200, 300mm też pewnie nie zawadzi, ale jeszcze TC?
stabilizacja przydaje się przy panoramowaniu, to na pewno
rzeczona sigma zbiera średnie recenzje, lepiej wypadają stałki 300/2.8
Sigma 70-200 z nikonowskim tc17 dzialala kiepsko, af mial ogromne problemy a na nieskonczonosc nie potrafil wogole wyostrzyc, dojezdzal na koniec i dostawal padaczki, milimetr w przod milimetr w tyl, nie zatrzymywal sie.
Nie wiem jakie duze zblizenia masz na mysli, zwlaszcza na wyscigach, z tego co sam robilem (drift, motocros, wrc, dragrace) w zupelnosci wystarcza mi goly 70-200 , a i ostatnio bywalo ze 24-70 byl w natarciu, z TC17 czesto na krotszym koncu robi sie za wasko. Nie przychodzi mi do glowy nic co mozna zrobic prawie na 800mm, chyba ze to maja byc zawody modeli RC i fotografowanie z trybun.
TC nikona na pewno nie bedzie gadal z sigma
pomysl o nowym 70-200 VRII i nowym tc-20eIII - bardzo fajny zestawik. Gdzies na forum jest troche zdjec
speedfoto
22-02-2011, 09:05
tak koldzy " krolewicz" "eskimos" macie racje do panoramowaniu i pędzących 2oo
na Poznaniu,Brnie,Moscie wystarcza w zupełności, na Slovakaring będąc od wewnętrznej
na kończącej się star meta ok 270 km/h intrygujące zachowanie motocykla jak na do hamowaniu
idzie ślizgiem i na przednim staje waląc się w zakręt na kolano :)
(duża powtarzalność czołowych zawodników) uzyskanie zadowalającego kadru oddając
powinno być na wprost, strefa bezpieczeństwa jest tak duża że wycięty koleś z kadru na
cropie średnio dobrze wyglądał wręcz mizernie,
zaostrzane przepisy bezpieczeństwa doprowadza do tego ze bez konkretnego tele
mało co będzie można zdziałać wiec szukam jakiejś alternatywy zawczasu w dobrej monecie,
to takie moje dodatkowe hobby ;)
mam 70-300vr4.5-5,6 i 70-200vr 2.8 pierwszej generacji z tc17II to trochę mało a
obstawał bym jednak przy tele zmiennoogniskowym bardzo przyzwoitej jakości z
naciskiem na bardzo
"Salon" a czy tc-20eIII ze starszym 70-200/2.8vr będzie dobrze .... może też to jakieś wyjcie
krolewicz
22-02-2011, 09:38
a co powiesz na zestaw 70-300vr oraz 300/2.8 + tc 1.4 ?
będziesz miał dużą uniwersalność na jednym szkle i wysokiej jakości 420mm, można ewentualnie spróbować z tc 2x
szukasz ogniskowej w granicach 750, generalnie tam gdzie jest tor i pogoda to niestety termika nie pozwala na zrobienie "dobrych" zdjęć:(
Też na Twoim miejscu bym pomyślał nad 70-200 VRII ( starego niestety trza by było się pozbyć ) + TC2.0III.
Niestety TC1.7 w stosunku do nowego 2.0 to nie ta jakość obrazka.
70-300 i 300+TC 1.4 to też nie jest rozwiązanie, te 120mm to wbrew pozorom nie jest dużo:(, za to 70-300 i 300/2.8 + TC2.0III to się robi bardzo ciekawie ( oczywiście można jako dodatek mieć TC 1.4 w torbie ).
Kup canona 1D MK III/IV i do tego 100-400. Pewny zestaw sprawdzony przez wielu moto.
Jeśli Nikon to 80-400 VR jest zbyt wolny do motocykli na torze.
Podaj jeszcze budżet o jakim rozmawiamy, ktoś może ci zaraz polecić N400 2.8 lub N500 4 ;)
speedfoto
22-02-2011, 14:03
wymiana systemu nie wchodzi w rachubę :mrgreen:
jeśli pomysł z Sigma jest kiepski i wypowiedzi jednoznacznie kierują
na inny tor by sprostać stawianym wymagania rozwarze propozycje jw.
..... patrząc na zestawienie popularności to N 300/2.8 jest w czołówce
a Sigma 120-300/2.8 gdzieś tam wiec ze sprzedażą jak coś nie zagra
mniejszy problem,
tj. wstępnie nowe TC 20III do 70-200/2.8vr I generacji i ta 300/2.8 kusi
w wątku o >> nowy TC-20 III << (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128425&page=18) szerzej poruszana jest współpraca z obiektywami
choć temat tego nie sugeruje, rozumieć należy to tak że TC20III będzie
lepiej rysował obrazek z 70-200 I gen. a rewelacyjnie z 70-200 II gen.
wstępnie wybiorę TC 20III i 300/2.8 a ostatecznie sprzedaż 70-200 I gen. i zakup II gen.
ale sądzę że tamta się nie wyczerpał inne pomysły mile widziane ....
poza tym dzięki za szybka reakcje
czasu przybyło, wiec czas się zbroić w maju pierwsza runda trochę czasu zostało
Lada dzień ma się pojawić nowa wersja sigmy 120-300, już ze stabilizacją. Może będzie ok? Do tego konwerter 1.4 i będziesz miał cholernie uniwersalne narzędzie.
Starej 120-300 nie miałem w rękach, ale ponoć kuleje w niej śledzenie AF, co w twoich zastosowaniach jest istotne
oj wiecej pomyslow raczej brak ;)
powiedz cos wiecej o budzecie
moze nikkor 200-400/4 Cie zainteresuje?
bo idac dalej to juz tylko nikkor 500/4 (http://sklep.abfoto.pl/produkt_Nikkor_AFS_500mm_f4G_ED_VR_-id891.html) lub sigma 500/4.5 (http://www.eltkom.pl/towar,id-563,at-2305,xd-1,sigma_500mm_f45_apo_ex_dg.html)
oj wiecej pomyslow raczej brak ;)
A Sigma 300-800? :mrgreen: a jak jeszcze światełka by było mało to może Sigma 200-500? :P
speedfoto
22-02-2011, 15:52
:mrgreen: zawsze doceniałem poczucie humoru przez H w tych czasach,
małymi kroczkami do celu bo jak wydam ok. 20K to zostanę
na stare lata sam tj.wypiszą mnie z rodziny ;) N 200-400/4 ponad
moje siły chyba że sprzedam moto i pocieszać będę się zdjęciami
patrząc na niego, zostałoby wówczas jeszcze na N 24-70/2.8.....
myślę ze ok.+/-10k by można zainwestować w perspektywie czasowej
skłaniam się bardziej ku uniwersalności plus dobry optycznie
a ciekawe jaką osiągnie ten S 120-300/2.8 OS prognozują ok.15K
to tez jakieś wyjście by nie żonglować szkłami
:mrgreen: zawsze doceniałem poczucie humoru przez H w tych czasach,
małymi kroczkami do celu bo jak wydam ok. 20K to zostanę
na stare lata sam tj.wypiszą mnie z rodziny ;) N 200-400/4 ponad
moje siły chyba że sprzedam moto i pocieszać będę się zdjęciami
patrząc na niego, zostałoby wówczas jeszcze na N 24-70/2.8.....
myślę ze ok.+/-10k by można zainwestować w perspektywie czasowej
skłaniam się bardziej ku uniwersalności plus dobry optycznie
no to 70-200VRII + TC2.0III, obiekt około 40-50m:
1. f5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/2849/d3w4314.jpg)
2. f8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/d3w4315-1.jpg
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/8213/d3w4315.jpg)
3. f11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/d3w4316-1.jpg
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/6304/d3w4316.jpg)
4. f16
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/d3w4317-1.jpg
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/6711/d3w4317.jpg)
5. f22
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/d3w4318-1.jpg
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/2733/d3w4318.jpg)
6. f32
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/d3w4319-1.jpg
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/522/d3w4319.jpg)
7. f45
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/d3w4320-1.jpg
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/3708/d3w4320.jpg)
tu mamy f8, ale ostrość około 1.5km
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/d3w4321-1.jpg
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/2954/d3w4321.jpg)
JPG tylko zmniejszone i wyostrzone na potrzeby net, nic innego nie robione;)
Dla bardziej dociekliwych oryginalne NEF'y: http://wyslijto.pl/plik/c9i1lmny1f
Ja raz tylko mialem przyjemnosc 120-300 testowac i byl zaskakujaco ostry na 2.8. Nie ma innego zoom-a chyba do 300mm 2.8
Przy uzyciu TC 1.4 170-420mm na f4, taniej wyjdzie niz N200-400, ale zawsze mozna TC zdjac i jest 2.8
piotr_u.
23-02-2011, 23:08
Mam tą sigmę z mocowaniem canona i optycznie nie jest źle na 2.8 i 300 mm, ale przy krótkich czasach. To jednak nie ta ostrość co z 70-200/2.8L... tyle, że sigma trafia mi praktycznie za każdym razem w punkt, a eLka miała duży FF (I była za krótka na ptaki - teraz na ptaki nie mam czasu i od roku leży w szafie. Chcesz? Sprzedam Ci ją razem z canonem 40D za 7,5k zł. :) )
Mam 120-300/2,8 i TC. 2x Sigmy. Do 500mm jest żyleta na 5,6, przy 600mm jest niewielki spadek jakości, ale wystarczy przymknięcie do 7,1 i obrazek jest bardzo ostry. Bardzo rzadko zdejmuję TC. Miała 3cm backfocus, ale mikroregulacja w moim D700 pomogła i nie ma śladu po wadach AF. Polecam to szkło. W razie czego mogę wysłać sample z D700 i 120-300 bez i z TC :)
prawda jest taka...że dobry obiektyw sigmy, to obiektyw, który trafia w punkt! Co z obiektywu, który wszystkim odpowiada, a na Twoim body jest bf/ff (...)? ;) Więc nie ma sensu gadać, po raz setny, ale wyruszyć na poszukiwania dobrej sztuki :)
mateo912
26-02-2011, 11:17
prawda jest taka...że dobry obiektyw sigmy, to obiektyw, który trafia w punkt! Co z obiektywu, który wszystkim odpowiada, a na Twoim body jest bf/ff (...)? ;) Więc nie ma sensu gadać, po raz setny, ale wyruszyć na poszukiwania dobrej sztuki :)
A co z obiektywu Nikona jeśli też jest FF/BF?
CO dziwniejsze teraz czasami nawet więcej szkieł N ma problemy FF/BF niż z nowych sigm czy tamronów. I co o tym powiesz?
speedfoto
26-02-2011, 14:00
Przekopałem jakąś część sieci w poszukiwaniu informacji o następcy,
trafiłem między innymi na wypowiedz z końca września 2010 na
jednym z tamtejszych portali
sigma jest znana z tego ze sugerowana cena producenta o 30-50% jest wyższa niż rzeczywista cena sprzedaży. Nowy 50-500 OS jest notowany na poziomie 2400 dolarów sugerowana cena producenta a sprzedaje za około 1500 dolarów, podczas gdy nowa 70-200 OS jest notowany na poziomie 2470 dolary, a sprzedaje na około 1600 dolarów. Więc jeśli Sugerowana cena producenta to 5000 dolarów to się spodziewać można ze wyniesie około 3500 dolarów.
Sugerowana cena >>TU<< (http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1) 4700 ujmując te 30% ok. 3300 $ co po kursie z 24.02.2011
da kwotę 9 550,53 pln patrząc ze to United States niech u nas będzie 10000 pln ,
jak będzie dobry optycznie lub lepszy od starego to warto.... zważywszy na posiadaną
rozbudowaną konstrukcje, uszczelnienie i stabilizacje(zadowalającą)
ciekawe kiedy będzie dostępny i jaka będzie cena wyjściowa w PL ?
jeszcze wrócę do zagadnienia związanego z konwerterem,
czy jest to reguła ze TC Nikona nie działa z obiektywami Sigmy
a może ma ktoś możliwość sprawdzenia TC Nikona 2.0III gen. z
Sigma najlepiej tą z tematu 100-300/2.8 :)
ps.dzięki wilk325 naprawdę jest dobrze :grin:
A co z obiektywu Nikona jeśli też jest FF/BF?
CO dziwniejsze teraz czasami nawet więcej szkieł N ma problemy FF/BF niż z nowych sigm czy tamronów. I co o tym powiesz?
Bo to zdanie było odnośnie sigm, choć oczywiście pasuje do wszystkich szkieł ;)
navigator_s9
02-03-2011, 17:17
hmm... znalazłem ofertę na używanego 200VR f/2 za 12900pln...może jakbyś do tego dokupił jakiś konwerter ? wiem, że trochę ponad budżet ale może jest to niegłupia propozycja
Drogo jak na używany moim zdaniem. Nowe kosztowały jakiś czas temu 11,5tys ;)
navigator_s9
02-03-2011, 18:04
cóż... ostatnio sprzęt podrożał
speedfoto
03-03-2011, 17:53
decyzje podjąłem... po sugestii kolegi "qooba" przeczekam w oczekiwaniu
na następce, wstępne rozeznanie to wielka niewiadoma ,ale główny dystrybutor
Sigmy będzie mądrzejszy po Foto Targach w Łodzi 2011 więcej >>TU<< (http://www.mtl.lodz.pl/fvf), pani liczy na
otrzymanie informacji wraz z fizycznym egzemplarzem do prezentacji (było by miło)
licząc na cenę netto ok.10K i możliwości po podpięciu TC , optyczną jakość .... będzie miodzio,
:rolleyes: obym się nie mylił
Mariusz888
03-03-2011, 20:42
Trochę powątpiewam że cena będzie 10k zł no ale miło by było jakby szkło było fajne :) Chociaż w cenę trochę jak napisałem - ciężko uwierzyć ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.