READYNAS NV+ RND4000 - serwer plików

[kruszyna]

Czy ktoś posiada? Jak to działa, jakieś sugestie, opinie. Tylko serwer pod zdjęcia ew serwer FTP. Chcę 4 dyski po 2TB w Raid 1 po dwa. 4TB dodatkowo wystarczy mi.

[sokrates]

Mam w firmie ReadyNAS NVX Business Edition z 4 dyskami po 2TB - działa wyśmienicie, bez zarzutu. Korzysta z tego jednocześnie ~20 osób i nie ma porównania jesli chodzi o prędkość działania w porównaniu ze zwykłym serwerem plików Postawionym na linuxowej sambie. (oczywiście NAS działa szybciej)

[kruszyna]

Dzięki za te info musiałem się wesprzeć czymś przed zakupem:D Jak by ktos miał ochote napisania do czego jeszcze wykorzystuje te urządzenie chętnie poczytam. Myślę tez że każdy pracujący z dużą ilością plików też chętnie zajrzy i poczyta.

[Tom01]

NV+ jest masakrycznie wolny. Średnia prędkość transferu nie przekracza ok 15MB/s. Dla porównania Synology za te same pieniądze, tyle że dwudyskowy a nie cztero, osiąga ok 30MB/s. Linuxowy serwer plików Samba z kolei 50-60MB/s. Oczywiście na sieci gigabitowej.

[sokrates]

tyle że samba działa w miarę OK tak do 10 userów. Powyżej jak nie jest posadzona na serwerze za 5-6 kPLN zaczyna zamulać. Więc lepiej jest zakupić coś co działa na domenie, i nie zwalnia nawet przy kilkudziesięciu klientach naraz.

[kruszyna]

NV+ dostanę za jakies 2300pln z 4 dyskami 2TB WD i potrzebny mi bedzie tylko do magazynowania materiału zdjęciowego. Nie wystarczy to do tych celów? Czyli zrzut z karty do lightrooma który tam puszcza dane. Potem ew przeglądanie edycja. Nie będzie to śmigać tak jak należy? Nie wymagam mega prędkości no ale jak to się będzie ładować wieki.

[sokrates]

będziesz to zrzucał po sieci (jaka to sieć - wifi, 100mb, 1Gb ethernet?) czy będziesz miał to na biurku i zrzucał przez USB (Nie wiem czy NV+ ma złącze USB - mój firmowy NVX ma USB) Jeśli pójdzie to po sieci to jeśli transfery przytoczone przez Tommy są prawdziwe to zrzucanie 4 czy 8 GB karty potrwa wieki....

[Tom01]

Więc lepiej jest zakupić coś co działa na domenie, i nie zwalnia nawet przy kilkudziesięciu klientach naraz.

A jak to ma niby działać? Przepustowość całego urządzenia nie jest z gumy.

[kruszyna]

Tak to ma stać na biurku, służyć jako serwer plików nic więcej praktycznie, po sieci komp - router - serwer będzie aż tak wolno?

[Tom01]

Zależy ile i jakie pliki będą przewalane.

[skoras]

tyle że samba działa w miarę OK tak do 10 userów. Powyżej jak nie jest posadzona na serwerze za 5-6 kPLN zaczyna zamulać. Więc lepiej jest zakupić coś co działa na domenie, i nie zwalnia nawet przy kilkudziesięciu klientach naraz.

Domena to jakiś magiczny protokół służący do mega szybkiego udostępniania plików? Rozumem też że te radynas-y postawione są na jakimś Windows Server? Przepraszam, ale nie pisz na tematy o których nie masz najmniejszego pojęcia. Ze sprzętu netgear-a akurat jeszcze nie korzystałem, ale poznałem rozwiązania innych firm w tym zakresie, wszystko to postawione jest na linux-ie, jako demon udostępniania plików dla windowsów uruchomiona jest samba. Od dawna sambę też można spiąć z AD w celu określenia uprawnień do plików w środowiskach z kontrolerem domeny. Sama wydajność takich urządzeń to kwestia głównie kontrolera dysku, dysków, konfiguracji dysków, możliwości cpu oraz interfejsu sieciowego.

edit: zapomniałem dodać że sprzęt o którym mówicie to softwarowe RAIDy, więc cudów co do wzrostu prędkości w stripe nie można oczekiwać, w dużym stopniu prędkość uzależniona jest też od CPU, gdyż to on zajmuje się całą obsługą dysków.

[sokrates]

Faktycznie dość niefortunnie wplotłem domenę w prędkość urządzenia (pisząc o domenie miałem na myśli bardziej możliwości nadawania uprawnień, co faktycznie ma się nijak do wydajności) Ale wracając do tematu prędkości. Mam w firmie stałą grupę userów dość mocno wykorzystujących serwer plików. Wytłumacz mi więc dlaczego przy mniej więcej stałej liczbie userów, w tej samej sieci NVX jest ~2x wydajniejszy niż Samba postawiona na serwerze średniej klasy HP proliant z 1 Xeonem i 2GB RAM sieć 1Gb.?? Przy 1 uzytkowniku różnicy praktycznie nie ma.

[skoras]

sokrates, niestety nie bawię się we wróżenie z fusów, przyczyn może być wiele, począwszy od kiepskiej konfiguracji usługi, poprzez sprzęt, skończywszy na źle zarobionej RJtce. W poprzedniej wypowiedzi generalnie chodzi o to że na jednym jak i drugim urządzeniu masz tak naprawdę to samo oprogramowanie, różni się jedynie wersja/sprzęt/pliki konfiguracyjne.

[kruszyna]

Zależy ile i jakie pliki będą przewalane.

Przewalane tylko maksymalnej wielkości rawy z karty z różnych body FX. A potem począwszy od LR po PS i tyle.

[skoras]

jako magazyn ok, do pracy na plikach bezpośrednio z urządzenia to może być mało wydajne

[kruszyna]

A może coś koledzy zaproponują. Teraz szukam rozwiązania na 4 dyski po 2TB w raid 1. Chcę mieć chronione 4TB. Oczywiście coś taniego, nie chcę za bardzo stawiać kompa dodatkowego z Raidami bo podejrzewam ze urządzenia powyżej są w stanie działaś w różnych opcjach zasilania, nie ciągnąć z sieci non stop a za razem dostęp jest po chwili.

[skoras]

Może QNAP TS-419P+, zamiast RAID 1 postaw 5+1, wydajniejsze i bardziej odporne na awarie. Co do zasilania to faktycznie można ustawiać kiedy ma się włączyć, wyłączyć oraz po jakim czasie bezczynności dysków mają się zatrzymać.

[kruszyna]

Kurcze parametry lepsze ale i cena lepsza. kosztuje tyle co wyżej wymieniony zestaw (już z dyskami) kurde jak mi nie są potrzebne te wszystkie opcje no:D A może jakiś kontroler Raid zewnętrzny jest? Nie wiem jak by to miało wygladać. W obudowę pod PCI wiem ale juz miejsca nie mam na dyski nawet w środku. hmm Dzięki za link. Trzeba teraz gdzieś znaleźć prędkość tego NETGEAR - nie chcą skubańce podać nigdzie

Edit: a co myślisz o modelach 410 i 412?
Aha i jak działał by ten 5+1

[skoras]

o w/w RAIDzie pomożesz poczytać tutaj (http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_6), co do 410 to trochę bieda CPU, a jak już pisałem wcześniej, nie ma tam kontrolera RAID z prawdziwego zdarzenia, realizowany jest za pomocą oprogramowania a do tego moc CPU jest bardzo istotna, 412 powinien lepiej śmigać. Jeżeli chodzi o prędkość, przy 410 podają odczyt pow 30MB/s a zapis 20MB/s ale to przy pliku 5GB, z mniejszymi plikami będzie sporo wolniej a z takich będziesz korzystał. Jeżeli Ci nie straszna delikatna plątanina kabli przy blaszaku i gorsza obsługa to może zainteresuj się jakąś zew. obudową (w Twoim przypadku dwoma) pod eSATA (w razie braku złączy możesz wyprowadzić złącza od tradycyjnych SATA). Transfery identyczne jak te na dyskach podłączonych do kompa i koszt DUŻO mniejszy. "RAID" realizujesz sobie za pomocą darmowego synctoy-a, tylko że nie w czasie rzeczywistym :D