Zobacz pełną wersję : Hipotetyczna sytuacja- dostaje dofinansowanie, który zestaw wybrać?
navigator_s9
16-02-2011, 21:30
Niebawem zamierzam złożyć wniosek o dofinansowanie z UE. Z tego co się dowiedziałem to można uzyskać 40.000PLN na rozpoczęcie działalności. Rozważam opcję zakupu sprzętu i skompletowałem dwa zestawy. Chciałem się dowiedzieć który waszym zdaniem będzie lepszy. Mam zamiar robić reporterkę, sport, portrety i zdjęcia reklamowe.
Pierwszy zestaw to i puszka i komplet zoomów
-D700
-SB900
-16mm f2.8 fisheye
-14-24 f2.8
-24-70 f2.8
-70-200 VRII f2.8
cena ok 28.500PLN
Drugi zestaw do dwie puszki i dwa obiektywy pod DX-a i stałki pod FXa
-D700
-D300s
-10.5 fisheye
-17-55 f2.8
-Nikkor 50 f1.4
-Nikkor 85 f1.8
-Nikkor 70-200 VRII
-SB900
cena ok 29000PLN
Za resztę pieniędzy zamierzam kupić wyposażenie studia.
Co byście wybrali na moim miejscu ?
Krzysiek C
16-02-2011, 23:58
Masz już parę gratów fotograficznych, powinieneś wiedzieć co jest Ci potrzebne ;)
Powinieneś się zastanowić, czy na pewno jest Ci potrzebna pełna klatka. Fajnie wygląda - wiem, ale będzie lepsza od DX co najwyżej w portrecie. Mieć 2 korpusy jest bardzo wygodnie i bezpiecznie. Jeżeli nie lubisz chodzić obwieszony jak choinka to coś tańszego "w razie czego" warto kupić. Jeżeli Ci to nie przeszkadza to nie będziesz musiał tak często szkieł przepinać. Nie zapomnij też o Photoshopie, bo też parę groszy kosztuje.
To się nazywa dzielenie skóry na niedźwiedziu ;)
To się nazywa dzielenie skóry na niedźwiedziu ;)
co tak krytycznie ;)
dwie puszki to mit. miło mieć, ale po mojemu nie trzeba. zależy jak lubisz. ja lubię na jednej, stałków nie lubię.
marszull
17-02-2011, 10:58
Ja bym wybral jeden, i dokupil jescze pare szkiel
ale tak naprawde to co ci da odpowiedz co ktos by wybral?
sam chyba powinienes wiedziec jakich szkiel i puszek potrzebujesz do pracy
Gdybym ja miał sobie wybrać zestaw za 30 papierów to brałbym
2x D700
14-24
35mm
85mm
105mm
za resztę ile się da SB-900
i dwa paski matin ;)
Co do Twojego zestawu.
Piszesz, że sport i reklamówka (packshoty) - tu d300s dominuje.
Chyba 2x body - uniwersalność i jakiś tam margines bezpieczeństwa jak któryś aparat padnie.
A ja za jednym z kolegów napiszę, żeby poza sprzętem przyinwestować w takie rzeczy, na które potem zawsze szkoda kasy:
tj. Photoshop, dobry monitor...
Ja monitor i photoshopa potraktowałem jako:
Za resztę pieniędzy zamierzam kupić wyposażenie studia.
Nie dopatrzyłem, że masz D90 i już jakieś zabawki.
Faktycznie jeśli jakoś specjalnie nie widzisz przewagi i zastosowania D700 to bierz D300s.
Pełna klatka to nie tylko lepszy(może inaczej to określę - inny) obrazek ale i na przyszłość ciut droższe szkła.
Pod DX jak chcesz zooma to nie wciskaj na siłę 17-55mm - 24-70mm bardzo fajny zakres ogniskowych a masz już 20mm sigmę.
mariobor
17-02-2011, 13:21
Ja wybrałbym zestaw nr 2 ale zmodyfikowałbym 2 szkła:
-10.5 fisheye
-17-55 f2.8
na:
- Samyang 14 do zadań specjalnych :)
- 24-70 bo to odpowiednik 15-55 w DX, podepniesz go bez problemu do obu puszek, mając dwa fajne uniwersalne zakresy.
Uwierz mi, jak spróbujesz FX to D300s będzie tylko do zadać specjalnych patrz przydatny crop dla 70-200 w sporcie :)
Niebawem zamierzam złożyć wniosek o dofinansowanie z UE. Z tego co się dowiedziałem to można uzyskać 40.000PLN na rozpoczęcie działalności. Rozważam opcję zakupu sprzętu i skompletowałem dwa zestawy. Chciałem się dowiedzieć który waszym zdaniem będzie lepszy. Mam zamiar robić reporterkę, sport, portrety i zdjęcia reklamowe.
Pierwszy zestaw to i puszka i komplet zoomów
-D700
-SB900
-16mm f2.8 fisheye
-14-24 f2.8
-24-70 f2.8
-70-200 VRII f2.8
cena ok 28.500PLN
zdecydowanie ten zestaw, ale ... patrząc na to co masz zamiar fotografować to byłoby mi szkoda kasy na szerokie kąty. Ryba jest bardzo rzadko uzywanym szkłem, 14-24 to też specyficzny obiektyw, niezastapiony właściwie tylko w fotografi wnętrz. Ja bym zamiast 16 i 14-24 kupił 16-35/4VR (ogniskowe na zakładkę - to nic nie szkodzi, ja tak lubię) oraz jakieś stałki - 85/1.8 i 50/1.4
Masz już D90, na backup starczy... Po co mieć 3 puszki ?? nie wykorzystasz tego. Reporterka, sport - w pierwszym bardziej wskazany FX ze względu na szersze pole widzenia, w drugim DX, jako, że raczej sport foci się z tele. do portretu, raczej też FX. Pytanie, czego będziesz focił więcej...
Osobiście do takich zastosowań rozważyłbym:
D700
MB-D10
16-35 VR
24-70
50/1.4 AF-S
70-200 VR II
3x SB-900
*******ety - karty pamieci, statywy i parasolki do zdalnewo wyzwalania, jakieś wyzwalacze radiowe
I masz gitara sprzęt do portretu, reporterki, sportu. Z packshotami tez da sobie radę.
Zorro1212
17-02-2011, 16:08
Przyznam sie ze tez nie rozumiem twojego wyboru.Ja na twoim miejscu wzialbym nastepujace
D700
17-55 badz 16-35 VR
70-200
Do reporterki jakis fisheye
Do tego jakis Macro typu 85mm PC badz klasyczna Nikonowska 60mm 2.8 a reszte wydal na wspomniany wczesniej dodatkowy sprzet
17-55 jest pod cropa. Między 16-35 a 70-200 jest za duża dziura. Trzeba miec ten 24-70.
Rafał_Sz
17-02-2011, 16:54
Jeśli potrzebne są dwie puszki, to z własnego doświadczenia sugeruję używać takich samych. Chodzi komfort pracy. Po kilkunastu minutach pracy z D300, mam problem z płynną obsługą D7000 i na odwrót. Po prostu potrzebuję chwili, żeby się "przestawić". A czasem taka mała chwila może mieć duże znaczenie.
Ryzykownie brać dwie puszki. pani z oceny merytorycznej może obciachać jedną i jesteś 5-7 tysi w plecy. One nie będą dociekać że to DX i FX stwierdzą, że dwie to za dużo.
Co do zestawu to kup rzeczy najdroższe z możliwych jakie planujesz w przyszłości.
Drobiazgi łatwo potem dozbierać.
Stałem przed takim wyzwaniem jak ty i udało się lecz zestaw jaki wybrałem w 35 % okazał się nieprzemyślany.
Warto zacząć od D700 lub rozpisać tak wniosek by umożliwić sobie zakup następcy, 14-24, 24-70 85 ale 1,4 i nie wiem czy starczy na 70-200 bierz rzeczy najdroższe bo potem w miarę rozwoju firmy tańsze kupisz by uciekać od podatku.
A warto przeszacować koszty zakupu niż niedoszacować. rozpatrywanie wniosku może trwać około roku i w tym czasie nie wiesz jakie ruchy cenowe będą jak ceny wzrosną jak w 2009 roku o 20% to nie dołożysz 10 000. A jak spadną to napisz na PW to powiem jak napisać we wniosku byś był zadowolony :wink:
Na koniec powiem rzecz, która was zadziwi. KOMPLETNIE TAKI ZAKUP NIE CIESZY.
navigator_s9
17-02-2011, 20:05
Ja się od początku skłaniałem bardziej do drugiego zestawu z dwoma puszkami bo uwielbiam stałki :) Co do kwestii ryby.. to chcę ją mieć bo kiedyś miałem i uwielbiam tego rodzaju szkła.. poza tym przydaje się w sporcie typu snowboard, freeski czy deskorolka. Szkła które muszą być w zestawie to rybie oko i 70-200. Nad resztą się jeszcze zastanawiam tzn. właśnie czy iść w zoomy (które mnie szczególnie nie kręcą) czy iść w jasne stałki... wiadomo światła nigdy za wiele. Jeśli chodzi o pieniądze które zostaną to planuje wydać jakies 1500PLN na lampy studyjne, statywy softboxy i parasolki, a resztę na komputer np. MacBook PRO i oprogramowanie graficzne, dlatego zaczynam myśleć nad przeznaczeniem trochę mniejszej kwoty na sprzęt fotograficzny kosztem tego ostatniego :)
dlatego zaczynam myśleć nad przeznaczeniem trochę mniejszej kwoty na sprzęt fotograficzny kosztem tego ostatniego :)
Idź tą drogą.
Dostać te 40 tysiaków nie jest łatwo. A jeśli już dostaniesz, to na pewno nie pełną kwotę, więc trzeba patrzeć realnie. Lepiej też przeszacować ceny niż niedoszacować, bo wtedy kupić i tak będziesz musiał, a nikt Ci nie odda.
Nie prawda. Wcale trudno nie jest wystarczy być zdeterminowanym, mieć pomysł na firmę. Trzeba mieć świetny BP i szczęście.
Z mojej dotacji na 60 osób dawali 17 dotacji. Z tego co wiem dostali wszyscy zdeterminowani, z ciekawymi pomysłami werwą do działania.
To się nazywa dzielenie skóry na niedźwiedziu ;)
no to się niedźwiedź obrazi...! a tak poważnie brałbym zestaw nr 2...
Powinieneś się zastanowić, czy na pewno jest Ci potrzebna pełna klatka. Fajnie wygląda - wiem, ale będzie lepsza od DX co najwyżej w portrecie.
Kolega mnie rozbawił, nie wyobrażam sobie teraz robienia sportu czy reporterki na DX, pełna klatka to zupełnie inna bajka i właśnie w reporterce sprawdza się najlepiej. No bo sorry ale po co mi w portrecie szybki AF i używalne ISO 6400?
...
14-24 sobie daruj a w jego miejsce wsadź 16-35 f/4 bo to zdecydowanie ciekawsza ogniskowa przynajmniej dla mnie.
Ja na Twoim miejscu coś takiego bym złożył:
- D700
- 16-35 f/4
- 24-70 f/2.8
- 70-200 f/2.8
- 85 f/1.4
- SB-900
- MB-D10
Wychodzi jakieś 30.650 a za resztę kupujesz software, oświetlenie, pierdoły do fotografii reklamowej i jeszcze coś odpalasz na własną reklamę. ;)
Tylko pytanie czy jesteś pewien, że 6.2 jest u Ciebie realizowany bo u mnie w Gdańsku NIE! :/
Krzysiek C
19-02-2011, 01:37
Kolega mnie rozbawił, nie wyobrażam sobie teraz robienia sportu czy reporterki na DX, pełna klatka to zupełnie inna bajka i właśnie w reporterce sprawdza się najlepiej. No bo sorry ale po co mi w portrecie szybki AF i używalne ISO 6400?
No w sporcie oprócz szybkości, a wydaje mi się, że chociażby D300 nie jest znowu takie wolne, DX zyskuje na cropie. Jeżeli chodzi o portret myślałem o obrazku, bo używalne wysokie ISO (no może nie koniecznie 6400) tak samo oferuje D300(s).
Ale ja się nie spieram, pełna klatką się nie bawiłem jeszcze. A wszystko jest kwestią przyzwyczajeń ;)
navigator_s9
19-02-2011, 02:44
Kolega mnie rozbawił, nie wyobrażam sobie teraz robienia sportu czy reporterki na DX, pełna klatka to zupełnie inna bajka i właśnie w reporterce sprawdza się najlepiej. No bo sorry ale po co mi w portrecie szybki AF i używalne ISO 6400?
...
14-24 sobie daruj a w jego miejsce wsadź 16-35 f/4 bo to zdecydowanie ciekawsza ogniskowa przynajmniej dla mnie.
Ja na Twoim miejscu coś takiego bym złożył:
- D700
- 16-35 f/4
- 24-70 f/2.8
- 70-200 f/2.8
- 85 f/1.4
- SB-900
- MB-D10
Wychodzi jakieś 30.650 a za resztę kupujesz software, oświetlenie, pierdoły do fotografii reklamowej i jeszcze coś odpalasz na własną reklamę. ;)
Tylko pytanie czy jesteś pewien, że 6.2 jest u Ciebie realizowany bo u mnie w Gdańsku NIE! :/
Faktycznie zestaw nie głupi ale no kurde... ja kocham stałki :P Pozatym 16-35 f4 to zdecydowanie za ciemno pomimo iż faktycznie fajny zakres ogniskowych. Tak... odwiedziłem dzisiaj WUP i we Wrocławiu jest realizowany KL 6.2 ;)
No to Ci zazdroszczę, faktycznie w Twoim województwie 6.2 jest realizowane... :)
A co do 16-35 to wiedziałem, że się przyczepisz do f/4. ;) Ja generalnie też się zastanawiałem czy takie ciemniejsze szkło warto brać. Weź jednak pod uwagę to, że przynajmniej masz stałe światło a szkło jest o 2000 zł tańsze. ;) Jak tylko będę miał kasę to na pewno je kupie. W chwili obecnej mam sigmę 17-35 f/2.8-4 wiec wiem co mówię, mi się przydaje. :)
navigator_s9
19-02-2011, 13:35
ok ;) w takim razie rozpatrzę taką opcję bo faktycznie cena 16-35 kusi i to bardzo
ok ;) w takim razie rozpatrzę taką opcję bo faktycznie cena 16-35 kusi i to bardzo
Sprawdź jaki jest wkład własny i okres oczekiwania na dotację.
Z tego co pamiętam wkładu własnego nie trzeba było mieć, albo dość mały (3-4k).
Sprawdź jaki jest wkład własny i okres oczekiwania na dotację.
6.2 jest z założenia bez wkładu, choć można mieć. Zawsze jest to na +
Ciekawostką jest że można wnieść posiadany sprzęt. Aparat, obiektywy, komputer. Pokazujesz dodatkowo, że juz jakieś tam zaplecze masz. Musisz wykazać, że kupno nowego sprzętu będzie innowacyjne i podniesie jakość twoich usług, co pozwoli na osiągnięcie odpowiedniej pozycji na rynku.
z UP ? to raczej 19.000 PLN - ja zakupilem PS + dobry "telewizor"+lampy studyjne + jasne szkło ... i się kręci :) troche gratów już miałem
panoramix
21-02-2011, 14:33
A czy przypadkiem 6.2 nie zostało okrojone? U nas z 6.2 realizowanego w 2009 roku było do wzięcia 40k + pomostówki 1,1k przez 1/2 roku. Obecnie realizowane 6.2 z cyklu "Pracuj u siebie" jest "już tylko" 20k PLN dla 20 osób. Udział własny w projekcie wynosił 20% wnioskowanej kwoty, co można było wypełnić tzw. aportem, czyli posiadanymi już aktywami w naturze. Wówczas pełne zaangażowanie kapitałowe na 1 beneficjenta wynosiło 48k PLN. Co do szkoleń, są one obowiązkowe i bez spełnienia warunku uczestnictwa w 85% szkoleń, o dotacji można było pomarzyć. Dotację otrzymało 17 beneficjentów z 20 przyjętych do projektu, na 160 ubiegających się o dofinansowanie.
Podstawą jest dobrze przemyślany Biznes Plan, a nie lista zakupowa. MZ, jeśli jeszcze nie jesteś uczestnikiem projektu, to poszedłeś o krok za daleko.
navigator_s9
21-02-2011, 14:37
Cały temat był napisany jako hipotetyczna sytuacja która miałaby mi pomóc w wybraniu sprzętu jakbym już dostał dofinansowanie... Co do kwoty to chyba zależy od firm które przydzielają pieniądze... ja się dowiedziałem w WUP, że we Wrocławiu dofinansowanie wciąż wynosi 40.000PLN
panoramix
21-02-2011, 14:48
Najpierw realny pomysł, dający szanse powodzenia, poparty konkretami, a nawet przykładami - doświadczenie mile widziane bo za to też są punkty. Lista zakupowa, konkretyzuje się po 1 selekcji. Byłem oceniającym i szkolącym w 2 projektach z 6.2. Uwierz mi - nie będzie łatwo ze względu na dużą liczbę chętnych.
WUP jest tzw. IP2 - Instytucją Pośredniczącą II Stopnia. Ty masz szukać Realizatora Projektu.
navigator_s9
21-02-2011, 15:37
tak wiem, że mam szukać takiego Realizatora i już go znalazłem ;)
panoramix
21-02-2011, 16:08
No to pozostaje życzyć powodzenia przed Komisją Oceny Wniosków. Nie bujaj w obłokach, bo oni oczekują konkretów. Dla nich, jesteś jednym z wielu.
No to pozostaje życzyć powodzenia przed Komisją Oceny Wniosków. Nie bujaj w obłokach, bo oni oczekują konkretów. Dla nich, jesteś jednym z wielu.
I nie darmo nazywa się to składaniem wniosków na konkurs w ramach określonego działania.;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.