Zobacz pełną wersję : Obiektyw do D90 (stałka)
Stoks486
16-02-2011, 08:08
witam
Szukam porady czy warto dopłacać pomiędzy Nikkor 50mm f/1.8 D AF a Nikkor 50mm f/1.8 D AF oraz różnica pomiędzy
tymi dwoma a Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX. Zaznaczam, że jetem amatorem i dopiero będę poznawał tajniki fotografi. Czy warto dopłacić czy spokojnie mogę zacząćod wersji tańszej? oraz czy 35 będzie znacznie szersza ? niż 50. Głównie skupiam się na fotografowaniu 5 miesięcznej córeczki w domu, wiec słabe oświetlenie + czasami jakieś portrety na dworze. A przy okazji na jaki kolejny zakup mogę się szykować coś z dobre optyki zoom w rozsądnej cenie do 1.5tys
Pozdrawiam
czy warto dopłacać pomiędzy Nikkor 50mm f/1.8 D AF a Nikkor 50mm f/1.8 D AF
Niewarto. Nikkor 50mm f/1.8 D AF jest znacznie lepszy od Nikkor 50mm f/1.8 D AF.
:)
Dobra, teraz na poważnie. Mam Nikkora 50mm f/1.8, na f/1.8 - f/2.2 jest trochę miękko, od f/2,8 zaczyna się robić żyleta. Jest to fajny, a przede wszystkim tani jasny obiektyw aby pobawić się z dużą (w porównaniu do kitów) GO. 50-tka to obiektyw typu "musisz mieć" w plecaczku/torbie.
Przemek Paśnik
16-02-2011, 08:20
Hej. Podałeś obie 50tki 1.8, czy nie chodziło o wersję 1.4? Szczerze powiedziawszy to na małej matrycy zawsze wolałem 35mm, ale to kwestia upodobań. Polecam 35 f/1.8, szkło użyteczne od pełnego otworu. Jeśli chcesz sobie pooglądać jak rysuje i 50tka, i 35tka, na http://pl.pixel-peeper.com/ jest dużo zdjęć zrobionych D90 i w/w szkłami. Pozdrawiam
no właśnie napisz dokładnie o jakie szkła Ci chodzi.
Stoks486
16-02-2011, 08:44
Właśnie macie racje chodziło mi o 1.4
Chyba jednak wybiorę 1.8 jest całkiem niezły za taką cenę na początek wystarczy. Kolejny obiektyw będzie ze zmienną ogniskową wiec jakoś sobie poradzę a 50 nauczy mnie podejścia do fotogrfi bez zoomu.
Nie wiem, czy masz duże mieszkanie/dom, ale ja na początek do fotografii córeczki polecałbym też raczej 35/1.8,
szczególnie, gdy mała zacznie żwawiej pomykać, a i czasem będziesz chciał zrobić jej portret z mamą.
Ja swoją córę fotografuję od początku głównie 35/2.0 i to na FX (w sensie, że szerzej).
Później dokupisz 85/1.8 do portretów na dworze.
35 jest szersza od 50 o 15 mm ;) Musiałbyś sam podpiąć i zobaczyć...
Ja także polecam 35 ot takie szkło do wszystkiego. Po jego zakupie nie będziesz potrzebował zoomu
Ja bym raczej skłanał sie do 85 1,4 i opcjonalnie 35 1.8 lub 2 i o zumie zapomniał - bo po co?
dlaczego nie czytacie archiwalnych wątków?
tu masz wszystko o róznicy między 50/1.4 a 50/1.8
Nikkor 50mm 1.4 G czy 50mm 1.4D? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=156290)
nikkor-s 50/1.4 a nikkor-d 50/1.8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=135022&page=1)
stałka nikor 50mm f1.4 czy 1.8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1960)
Nikkor AF 50mm F/1.4D (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=3601)
Różnice Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G vs.Nikkor AF 50 mm f/1.4D ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=113844)
Stałka 50mm 1.8 czy warto się szarpnąc na 1.4 ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=100684)
Nikkor 50mm 1.8 a odległ. od fot. obiektu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=130429)
nikkor af 50 mm f/1,8d (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=38741)
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G VsSigma 50mm F1.4 EX DG HSM (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=80250)
Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM czy Nikkor AF-S 50mm f/1.4G ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=84088)
D90 i Nikkor 50mm 1.4D (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=139707)
Nikon 50mm f/1.4 D mydlany/nieostry? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=58704)
literki przy obiektywach i sprawa 50mm/1.8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=899)
Nikkor 50mm 1,4 & 1,8 - temat powraca. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=7114)
50mm f/1.8 - czemu? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=96062)
Nikkor AF 50mm f/1,4D
(http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=7528)
Nikkor 50mm 1.4 czy 50mm 1.8 w kwestii ostrosci (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=8074)
Nikkor 50mm f/1.8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128926)
sigma 50/1.4 czy nikkor 50/1.4 af-s g (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=137740)
50 f1.4 AF-S vs AF-D (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=124475)
Sigma 50 1.4 HSM EX (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=59175)
New afs nikkor 50 1.4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=72730)
Ankieta -> obiektywy 50 mm 1.4-1.8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=137805)
Czy warto N50 1.4 na V58 1.4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=162711)
tu od tygodnia jest ten sam watek i ten sam problem maglowany 35 czy 50mm (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171717)
a tutaj masz prawie 3000 postów nas temat 35/1.8 kliknij (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122)
Przy dokladnie takim samym zastosowaniu kupilam 35 1.8 - pozwala na fotografowanie nawet w niewielkich pomieszczeniach, bardzo ostry juz od duzej dziury. Dziecko nie ucieka z kadru. I tak jak proponował któryś z przedmówców polecam 85 1.8 jako portretowe uzupełnienie. Taki tandem to idealne rozwiazanie do d90 imho.
do dzieci dla mnie 35mm jest za szerokie ;-) dwa razy podchodziłem do tej ogniskowej i rezygnowałem :(
Andrzej1976
16-02-2011, 13:11
a ja zgadzam się z Rycerzem dla mnie 50 jest lepsza jak 35 - za blisko trzeba do dzieciaka podejść - moje zaraz mają ręce w obiektywie ... nie wiem tylko czy nie zainwestować i nie zamienić jej na te 1.4
Zorro1212
16-02-2011, 15:53
Ja polece ci N 35mm i N 85mm do coreczki.Pamietaj ze 35mm na D90 bedzie prawdziwym 35 bo jest to szklo na DX a 50mm juz bedzie 75mm i troche wasko moze byc
Pamietaj ze 35mm na D90 bedzie prawdziwym 35 bo jest to szklo na DX a 50mm juz bedzie 75mm i troche wasko moze byc
35mm to ogniskowa dla pełnej klatki. Na D90 Twoje 35mm będzie miało kąt widzenia odpowiadający 35x1.5 = 52.5 na pełnej klatce (tak samo jak 50mm będzie miało kąt widzenia odpowiadający 75mm na FX). Żeby mieć kąt dla 35mm na DX (D90) musiałbyś użyć obiektywu o ogniskowej ~23mm (23x1.5 = ~35).
dominicus
16-02-2011, 17:04
Mam 35/1.8 i 50/1.8. Zdecydowanie częściej korzystam z 35-tki ;D
Mam 35/1.8 i 50/1.8. Zdecydowanie częściej korzystam z 35-tki ;D
Miałem to samo, a 50-tkę w końcu sprzedałem, bo używałem coraz mniej.
witam
Szukam porady czy warto dopłacać pomiędzy Nikkor 50mm f/1.8 D AF a Nikkor 50mm f/1.8 D AF oraz różnica pomiędzy
tymi dwoma a Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX.
Wszystko zależy od tego, do czego potrzebujesz tych obiektywów i jakie chcesz przeznaczyć na to środki.
Ja ze względów finansowych zdecydowałem się kupić 50/1.8 do portretów. 50tka nie nadaje się jednak jako obiektyw ogólnego przeznaczenia w domu - jest za wąsko.
Następnie na pewno kupię 35/1.8 a w dalszej kolejności prawdopodobnie sprzedam 50/1.8 i kupię 85/1.8.
Dlaczego taka kolejność? Cóż, zanim będę mógł kupić 85tkę będę miał w miarę uniwersalny zestaw 2 szkieł.
Pozdrawiam
Pawlus86
22-02-2011, 23:09
Osobiscie polecam Ci 35 1.8 a potem 85 1.8 i masz swięty spokoj ;)
Mam 50/1,8 mm , ale do fotek w niedużych pomieszczeniach średnio przydatny.
Nowy 35/1,8 to wydaetek ok.700 zł.
Jeżeli nie jesteś zdecydowany co do stałek , to może na początek jakaś używka zoom 2,8 w zakresie 18-55 .
Mam 35 f/1.8 i sobie chwale.
50 jakos tak nijako jak dla mnie na DX wypadala.
Lepiej juz chyba bym sie na 85 skusil.
pozdro
Teraz po poczytaniu też się zastanawiam nad 35. mam 50 i rzeczywiście jak jest mało mierjsca to jest problem
Potwierdzę opinie kolegów, posiadam 35/1.8 i 85/1.8 i jest super. Mam fajny obiektyw do pomieszczenia i świetną portretówkę. (jest jeszcze 18-200 na spacery).
Choć powiem szczerze, od pewnego czasu kusi mnie 50/1.4 (ze względu na światło).
Nie wiem tylko, czy to ma sens, i czy nie skończy bezrobotna w torbie.
Witam
Mam nadzieję, że założyciel wątku nie będzie miał mi za złe jak się podepnę do tematu.
Stoję właśnie przed wyborem kupna 2-giej stałki do mojego D80.
Mam już 35mm 1.8 i faktycznie doskonale się spisuje w domu, mam ciasno max 2-3m mogę odejść od fotografowanej osoby i nawet uda się czasem złapać całą postać.
Chciałbym jednak uzupełnić szklarnię o coś dłuższego i równie dobrego jak moje 35mm. Pojawia się pytanie, czy jedyną alternatywą jest nikor 85mm 1.8 w przedziale cenowym do 1500zł? Słyszałem, że to szkło staje się dopiero ostre od 2.8f!?
Zastosowanie - wąski portret w domu (warunki al’a studyjne), docelowo skompletowanie szklarni do fotografowania w słabych warunkach oświetleniowych (kościół, studniówki)
puchbeary
08-03-2011, 09:57
Jak chcesz ostro i ma to być alternatywa dla 85mm (choć tylko ze względu na zbliżone ogniskowe) to wybór masz właściwie jeden - 60 mm f2,8. Ostro, kontrastowo i z szybkim AF. Wielu twierdzi, że do portretu za ostro ale to kwestia gustu - forumowy kolega AndyO używał z powodzeniem. Chyba, że Tamron 90mm/f2,8 ale to już dłużej więc nie do końca do ciasnych przestrzeni.
Ja zwrócę waszą uwagę na inne szkiełko które IMHO jest idealne do małej matrycy i warunków domowych - Nikkor AF 20mm/f2,8. Obrazek taki, że mnie osobiście ślinka cieknie, szkiełko szybkie i ładnie przenoszące kolory. Osobiście polecam !
podzielę się swoją opinią - 35 1.8 - ostry od 1.8, szybszy od 50 1.4 G uwielbiam te szkło - do focenia w pomieszczeniu całych postaci, zwłaszcza dzieci.
50 1.4G - wolny ale rekompensuje to swoim obrazkiem - ostry od 1.8, ale używam często na 1.4 (jak dla mnie akceptowalne) - używam do zblżeń oraz na wolnym powietrzu. Sigma 105 - ciasny portret twarzy w domu. Często używam na dworze
Dłuższe szkło mi nie przeszkadza, mniej w domu więcej na zewnątrz będę używał. Myślałem o Tamim 90mm czy Sigma 105mm ale one są szkłami do makro? W portrecie będą dobre?
Nikor 85 bije je światłem, ma to chyba też swoje znaczenie i jest tańszy.
Kundzior
09-03-2011, 16:19
T 90 żyletowate strasznie. Daje rade w portrecie. S105 nie miałem, nie mam pojęcia co i jak z 105.
nikkor 85 jest tańszy, jaśniejszy, lżejszy i pewno szybszy.....ale makro nim nie pstrykniesz. Jak makro nie interesuje Cie to bierz N85.
S105 daje radę w portrecie, jest ostra od 2.8 (może nawet ciut za mocno). Szybkość AF - akceptowalna (nawet lepsza niż np N50 1.4G)
Dodam jeszcze że używki Tamrona 90 jak i Sigmy 105 są tańsze lub porównywalne z używką N85
dzięki za podpowiedź, doczytałem jeszcze co nie co i skłaniam się ku N 85mm 2.8. Chyba w tej cenie, co N85 nic lepszego do portretu nie ma.
Nie ma sensu kupowania szkieł macro do portretu, makro to makro a portret to portret! Co innego jeśli chcesz focić makro i kupisz takiego tamiego 90 to "przy okazji" bo ogniskowa w miarę pasuje i światło nie takie duże można zrobić portret, ale jeśli nastawiasz się typowo na portret a nie na makro to nie warto wybierać takie półśrodki, do portretu zdecydowanie 85/1.8, a jeśli nie potrzebujesz AF tylko będziesz ostrzył manualnie co IMO powinno się robić przy portrecie to możesz spróbować np manualnych rusków, Jupiter 135/3.5 - jeśli nie boisz się wąskich portretów, mam i szczerze polecam, kosztuje śmieszne pieniądze, adapter do ostrzenia na nieskończoność jakieś 40zł, ja swojego jupika w stanie idealnym z MC i priorytetem przesłony kupiłem za 60zł więc za 100 mam kombajna do portretów, w mieszkaniu może troche za długi na cropie ale w plener genialny gdy można się oddalić, ewentualnie alternatywą może być Jupiter 85/2 - troszke więcej kosztuje ale to co w zamian daje jest warte tej ceny ;) A jak chcesz AF to nic lepszego niż 85/1.8 nikkorowskie nie znajdziesz, chyba że masz kupe szmalu na 85/1.4 Sigmy lub Nikona :P
ja też miałem ten problem swego czasu. kupiłem 35 1.8 i 50 1.8 bo tania. i teraz tak: te 35 pod DX jest wyśmienite - doskonała, uniwersalna ogniskowa, super własciwosci optyczne itd, natomiast 50.. na DX dla mnie własciwie do niczego. bo ani tak do końca do portretu bo za krótke, ani do streetu bo za długa (na dx to 75mm). pomyslałem, sprzedałem i kupiłem 85 1.8 . optycznie o niebo lepsza niz 50 , do portretu dająca lepszy efekt a i coś złapać można z daleka (bokeh to miód przy 50). tak więc jesli miałbym z tego wszystkiego wybrać tylko jedna stałkę to postawiłbym na 35 bo stosunek jakosci do ceny i jej uniwersalnosci jest chyba najlepszy.
Potwierdzam. Podpiąłem do mojego D90 stałkę AF-S 35 mm / f. 1.8G - WYŚMIENITY !!! Teraz kitowy 18-105 leży w kartonie, a 35mm nie odpinam bo po co :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.