teleobiektyw do d 90

[duuuch]

witam mam pytanie chce kupic dobry tele i raczej jestem zdecydowany na 70 -200 f/2.8 VR II ale chcialem spytac fachowcow lub moze poziadaczy tego obiektywu jak on sprawdza sie z d 90. chodzi o matryce DX i kompatywilnosc z tym obiektywem no i inne zaleznosci o ktorych nie mam pojecia. Czy to dobry wybor a moze macie jakies inne propozycie co do wybory teleobiektywu do d 90?

[morzon]

Dobry wybór. W tym przedziale ogniskowych najlepszy.

[Coman]

Jeżeli cena nie jest dla Ciebie przeszkodą to kupuj, na pewno będziesz zadowolony. Ja używam tego szkła z D7k i z TC x2, dla mnie rewelacja. Poza tym podobno to obowiązkowy obiektyw ;-)

[Piotrek Charchuła]

N 70-200 II 2.8 to dobry wybór ale zastanów się do czego Ci to szkło. Jak do jakiegoś sportu czy zwierząt to rozważyłbym jakąś używaną 300 2.8, różnica w cenie nie byłaby za duża.

[duuuch]

dzieki za odpowiedzi, obiektyw chce glowie do portretow i przyrody obawialem sie ze moze byc troche za krotki wiec jesli faktycznie tak bedzie to dokupilbym Telekonwerter AF-S TC-20E III . kolejne pytanie czy to lepszy wybor niz tele do 300 mm?

[Coman]

kolejne pytanie czy to lepszy wybor niz tele do 300 mm?

O co konkretnie pytasz?

[Mariusz888]

Do portretów to na pewno nie będzie za krótki ;) chyba że będziesz portretował modelki w sąsiedniej mieścinie to wtedy faktycznie ;) Do przyrody to faktycznie sporo lepiej kupić 300/2.8 - a nie myślałeś np kupić 85/1.8 + jakieś 300mm? Bo skoro ma być i do portretów i przyrody to obu jednym szkłem raczej nie obskoczysz (wg mnie nawet mając 70-200VRII ;) )

[jumbox]

a może zamiast 70-200, które jest ciężkie (1,5 kg) i z body D90 będzie dość niewygodne to kup stałeczki 85 (1.8, 1.4 - w zależności od budżetu) i np 180 2.8. będzie dwa razy taniej (albo i więcej) i lżej...na pewno nie będzie ergonomiczniej (stałka to stałka - trzeba zmieniać w body).
Ja osobiście pudzianem nie jestem i dla mnie D90 + grip + 1802.8 to absolutny maks. Po godzinie chodzenia na spacerze i tak szyja odpada, a przecież 180 2.8 waży 2 razy mniej niż 70-200.

[JarekJaszczyk]

Robilem zdjecia D90 z 70-200 VRII - zadnych problemow. Jesli mozesz sobie na niego pozwolic to sie nie wahaj.
Pozniej, jesli zdecydujesz sie na pelna klatke - bedzie jak znalazl.

Pozdrowienia,

[Mariusz888]

Pozniej, jesli zdecydujesz sie na pelna klatke - bedzie jak znalazl.

Taaa na pewno... :roll: skoro 200mm na przyrodę jest krótkie na DX to na FX będzie jeszcze szerzej (czyt. krócej) :roll: no ale na gołębie może wystarczy ;)

[onia]

jak wyżej ktoś już napisał :

85 + 180, taniej i lżej ...

[Mariusz888]

Ale przeczytajcie do czego autor chce to szkło:

chce glowie do portretow i przyrody
180 będzie za krótkie do przyrody - to już lepiej kupić nawet używanego AF 300/4 niż tą 180'tkę ;)

[pawelpiotrm]

Fajna jest ta 70-200 II. Ciężka jak diabli i z D90 niewygodnie ale szkło świetne panie ;-) Chciałbym je mieć ;-)

Pozdr

[Coman]

Fajna jest ta 70-200 II. Ciężka jak diabli i z D90 niewygodnie ale szkło świetne panie ;-) Chciałbym je mieć ;-)

Pozdr

O co chodzi z tą niewygodą? Używam tego szkła wraz z TC i żadnej niewygody nie zauważyłem. Fakt trochę waży i po godzinie chodzenia z takim zestawem ręka daje znać o sobie ale niema to nic wspólnego z niewygodą użytkowania. A co do samego zestawu to powiem krótko, według mnie niema lepszej opcji biorąc pod uwagę szerokie możliwości zastosowań, jakość obrazka i również cenę (pomijam szkła niesystemowe). Jedyne co mi czasami przeszkadza to f5.6, fotografuję głównie na krótkich czasach i momentami przydało by się więcej światła.

[Mariusz888]

Jedyne co mi czasami przeszkadza to f5.6, fotografuję głównie na krótkich czasach i momentami przydało by się więcej światła.
Czy Ty aby na pewno piszesz o 70-200VRII? ;) bo generalnie to nawet szkło f1.0 przymknięte do 5.6 będzie tak samo (przynajmniej teoretycznie i najczęściej praktycznie) łapało światło jak kit który też ma światło 5.6 ;)

[Coman]

Czy Ty aby na pewno piszesz o 70-200VRII? ;) bo generalnie to nawet szkło f1.0 przymknięte do 5.6 będzie tak samo (przynajmniej teoretycznie i najczęściej praktycznie) łapało światło jak kit który też ma światło 5.6 ;)

Piszę dokładnie o zestawie 70-200 2.8 VRII + TCIII x2, który daje nam światło f5.6 :wink:

[Mariusz888]

A to chyba że z TC - zrozumiałem że chodzi o samo szkło ;)

[Coman]

Moja wina, zbyt zawile napisałem post.