PDA

Zobacz pełną wersję : Czy SB-700 ma małą moc?



arhetyp
13-02-2011, 12:26
Witam,

pytanie jak w temacie.

Chcę kupić lampę błyskową do D90, byłem w sklepie, oglądałem i najbadziej pasuje mi SB-700. Dobrze leży na D90, jest dobrze wykonana i po prostu "czuję ją".

Nie mogę się natomiast wypowiadać co do właściwości w praktyce - to będzie moja pierwsza lampa.

Jedyne co mnie powstrzymuje przed kupnem to relatywnie niska moc - liczba przewodnia.

Proszę o proste wytłumaczenie, kiedy dokładnie mogę spotkać się z sytuacją, że tej mocy braknie (porównując np. z SB-900)?

Czy SB-700 nie nada się do fotografii ślubnej w kościele bądź na dużej sali? Przy słabym oświetleniu zdjęcia będą niedoświetlone?

Używam 2 obiektywów: 35, 1.8 i 85, 1.8.

Z góry dziękuję za wyjaśnienia, rady.

Pozdrawiam,
Arek

Przemek Paśnik
13-02-2011, 12:34
SB-900:
Liczba przewodnia: 40/56 (ISO 100/200)

SB-700:
liczba przewodnia 38 (ISO 100)

tragedii nie ma. Swoją drogą google nie gryzie :wink:

marciing
13-02-2011, 12:43
a ile razy na sali bądź w kościele błyskasz z pełną mocą? No chyba że w ciemnym kościele używasz ISO 200 f11 i 1/1000 to wtedy zdecydowanie kup coś duuuużo mocniejszego ;)

Zresztą skoro chcesz się wziąć za reporterkę ślubną to powinieneś mieć minimum wiedzy na temat fotografii i powinieneś wiedzieć że trzeba łapać jak najwięcej zastanego i tylko delikatnie doświetlić. No chyba że lubisz jak PM wyłania się z ciemności ;)

LordRamzes
13-02-2011, 12:50
jak do ślubnej to sb900 , rozglądnij się po swojej okolicy w kościołach czy są ciemne , u mnie są niestety są , bardzo lubie doświetlić od sufitu niestety moja sb 800 która jest mocniejsza od sb 700 ledwo daje rady na iso 800 f1,8 i 1/60 powiedzmy więc na pewno sb 700 może braknąć w ciemnym kościele i tyle raczej a i może być problem z salami obitymi drewnem

wer
13-02-2011, 21:17
Do doświetlenia kościoła odbitym to trzeba by było brać jakąś studyjną 2400Ws i też byłoby mało. Kościoły to nie są miejsca gdzie można poszaleć z odbitym od sufitu. No chyba, że mały kościół. Tu nie ma różnicy czy to sb700, czy sb800 czy sb900. Różnica 2 w LP to jest nic, 5% różnicy. Praktycznie niezauważalne.

LordRamzes
13-02-2011, 21:21
Do doświetlenia kościoła odbitym to trzeba by było brać jakąś studyjną 2400Ws i też byłoby mało. Kościoły to nie są miejsca gdzie można poszaleć z odbitym od sufitu. No chyba, że mały kościół. Tu nie ma różnicy czy to sb700, czy sb800 czy sb900. Różnica 2 w LP to jest nic, 5% różnicy. Praktycznie niezauważalne.

zapewniam CIę ,że można poszaleć i to wcale nie z małymi kościołami trzeba tylko wiedzieć jak :)

stef
13-02-2011, 21:46
Ja nie świecę w kościele w ogóle, a nawet jeśli bym świecił, to na pewno nie na iso 800, bo nie naświetlisz dobrze
drugiego planu, który nie jest "błyśnięty".
Co do Twojego pytania, to myślę, że jedna z niewielu sytuacji, kiedy może Ci zabraknąć mocy,
to gdy będziesz bawić się w strobing w pełnym słońcu (aby lampa zrównoważyła silne światło słoneczne musi mocno walnąć).
Ja używam SB-900 i nie zdarzyło mi się chyba w reporterce użyć więcej jak 1/4 mocy.
Sam zamierzam dokupić SB-700 do kompletu błyskogratów w strobingu.

Photoartbox
13-02-2011, 22:13
SB-900:
Liczba przewodnia: 40/56 (ISO 100/200)

SB-700:
liczba przewodnia 38 (ISO 100)

tragedii nie ma. Swoją drogą google nie gryzie :wink:

Nie wiem, skad masz te dane, bo ja na stronie Nikona znalazlem takie:

SB-900 34/48 (ISO 100/200)
SB-700 28/39 (ISO 100/200)

arhetyp
15-02-2011, 00:18
Witam,

bardzo dziękuję za komentarze. Dziś kupiłem SB-700.
Zatem koniec już porównań, czas zaczać się uczyć jak z tego wycisnąć maksimum.

Pierwsze wrażenie - bardzo pozytywne. Pomijając, że to naprawde gadżeciarska zabawka, pierwsze efekty zdjęciowe też wyglądają obiecująco.

Jedyne co nie do końca na pierwszy rzut oka mi pasuje to dość opornie chodząca główka lampy. Ale może tak to ma działać.

Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam!

Arek

wer
15-02-2011, 00:27
Nie wiem, skad masz te dane, bo ja na stronie Nikona znalazlem takie:

SB-900 34/48 (ISO 100/200)
SB-700 28/39 (ISO 100/200)

Tylko jeszcze trzeba popatrzeć dla jakich ogniskowych. Z tym jest dużo kombinowania. Lampa np ma 56LP, ale dla 200mm. Producenci wrzucają najdziwniejsze dane.

wer
15-02-2011, 00:31
zapewniam CIę ,że można poszaleć i to wcale nie z małymi kościołami trzeba tylko wiedzieć jak :)

Np w takiej Katedrze św. Jana poszalejesz? Ceglane czerwone ściany, sufit kilkanaście metrów i też ceglany? Można coś kombinować gdy są białe ściany. Kiedyś robiłem zdjęcia w podziemiach św. Floriana. Cały czas chodziłem z głową do góry. Sufit był częściowo ceglany, częściowo tynkowany. Krok do przodu i wszystko robiło się czerwone. Więc cały czas musiałem tak ustawiać lampę i siebie, żeby odbijać od tynku. Co było mocno zaprzątające uwagę.

JacekCz
15-02-2011, 08:14
zapewniam CIę ,że można poszaleć i to wcale nie z małymi kościołami trzeba tylko wiedzieć jak :)
Np w takiej Katedrze św. Jana poszalejesz? Ceglane czerwone ściany, sufit kilkanaście metrów i też ceglany? Można coś kombinować gdy są białe ściany.


Za czasów etatu urobiliśmy kierownikowi przysłowie "wszystko jest proste jeśli ma to zrobić ktoś inny". Nawiasem mówiąc w ceglastej piwnicy (sufit metr nad głową) lampy błyskającej w sufit niemal nie widać.

LordRamzes
15-02-2011, 08:20
Np w takiej Katedrze św. Jana poszalejesz? Ceglane czerwone ściany, sufit kilkanaście metrów i też ceglany? Można coś kombinować gdy są białe ściany. Kiedyś robiłem zdjęcia w podziemiach św. Floriana. Cały czas chodziłem z głową do góry. Sufit był częściowo ceglany, częściowo tynkowany. Krok do przodu i wszystko robiło się czerwone. Więc cały czas musiałem tak ustawiać lampę i siebie, żeby odbijać od tynku. Co było mocno zaprzątające uwagę.

Ciężko mi pow bo w nich nie byłem ale już z niezłych ciemności dało się odbić :) więc się da :)

Przemek Paśnik
15-02-2011, 09:02
Nie wiem, skad masz te dane, bo ja na stronie Nikona znalazlem takie:

SB-900 34/48 (ISO 100/200)
SB-700 28/39 (ISO 100/200)

Sprawdzałem na optycznych. Rzeczywiście inne, hmm

qwerty44
15-02-2011, 16:46
Aby trzymać się konkretnych danych i nikogo nie wprowadzć w błąd - liczby przewodnie lamp:

Liczby przewodnie:
SB-600: 30 (lampa nie wykrywa czy jest podpięta do korpusu DX lub FX)
SB-700: 31,5 (dla DX)
SB-700: 28 (dla FX)
SB-800: 38 (lampa nie wykrywa czy jest podpięta do korpusu DX lub FX)
SB-900: 40 (dla DX)
SB-900: 34 (dla FX)
Liczby przewodnie dla 35 mm, ISO 100 - defaultowo podawane przez NIKONA

Zakres zoom:
SB-600: do 85 mm
SB-700: do 120 mm
SB-800: do 105 mm
SB-900: do 200 mm

http://www.nikoncls.com/SB-ALL/sb689compare.html
http://speedlights.net/2010/09/16/ni...00-and-sb-900/
http://speedlights.net/2010/11/03/sb...umber-details/

wer
15-02-2011, 22:55
Ciężko mi pow bo w nich nie byłem ale już z niezłych ciemności dało się odbić :) więc się da :)

Polecam Ci tawernę 10 Bouforta. Czarny sufit matowy, ściany czarne lub ciemnym drewnem wyłożone. Koszmar każdego fotografa. Jakbym miał tam iść fotografować na poważnie to wziąłbym parasolki i statywy.

JacekCz
16-02-2011, 07:42
Polecam Ci tawernę 10 Bouforta. Czarny sufit matowy, ściany czarne lub ciemnym drewnem wyłożone. Koszmar każdego fotografa. Jakbym miał tam iść fotografować na poważnie to wziąłbym parasolki i statywy.

Rabin by powiedział, żeby patrzeć pozytywnie. Koszmar fotografa, ale "studialiści" marzą o czarnych ścianach.
Ew klimatyczne zdjęcia 'twardych facetów' w bocznym świetle lampy. Tylko na ślubie dość ciężko z klimatem "twardzieli".


Oczywiście lekko żartem ;)

LordRamzes
16-02-2011, 08:18
Polecam Ci tawernę 10 Bouforta. Czarny sufit matowy, ściany czarne lub ciemnym drewnem wyłożone. Koszmar każdego fotografa. Jakbym miał tam iść fotografować na poważnie to wziąłbym parasolki i statywy.

no wiadomo ,że znajdzie się jakiś obiekt w którym się nie da ja jeszcze nie spotkałem się z takim i mam miłe doświadczenia :) i zawsze się dało odbić :)

robsonzbydzi
16-02-2011, 09:44
Piszecie o LP, ok tylko jak często korzysta się z pełnej mocy? Ważniejsze wydaje mi się w fotografii ślubnej jak szybko lampa się ładuje, nieraz trzeba wykonać kilka fotek w krótkim odstępie, niestety nie mam SB700 aby to sprawdzić. Druga ważna rzecz to dostępność różnych nasadek modelujących światło, ja w SB 900 korzystam z 2 ale nie wiem czy producenci zdążyli już wypuścić wersje dedykowane do sb700, chyba że można dopasować coś od innej lampy ale to już metodą "macania"

rdcom
16-02-2011, 20:08
Piszecie o LP, ok tylko jak często korzysta się z pełnej mocy? Ważniejsze wydaje mi się w fotografii ślubnej jak szybko lampa się ładuje, nieraz trzeba wykonać kilka fotek w krótkim odstępie, niestety nie mam SB700 aby to sprawdzić. Druga ważna rzecz to dostępność różnych nasadek modelujących światło, ja w SB 900 korzystam z 2 ale nie wiem czy producenci zdążyli już wypuścić wersje dedykowane do sb700, chyba że można dopasować coś od innej lampy ale to już metodą "macania"

SB700 ładuje się dosyć szybko można robić krókie serie. Co do nasadek są 2 kolorowe światło jarzeniowe i światło żarowe + rozpraszacz nakładany no i taki wyciągany z lampy.
Jest jeszcze tzw karteczka wysuwana z lampy. Myślę że jak dla amatora i tak jest tego bardzo dużo

BialyBST
17-02-2011, 12:40
oplaca sie doplacac roznice pomiedzy metzem 50 a sb700?

dominicus
17-02-2011, 14:21
TAK i NIE ;-)
Jeśli możesz poczekać to pewnie cena SB-700 spadnie nieco poniżej 1000 zł, ale na wiele bym nie liczył przynajmniej puki dostępna będzie SB-600. Różnica w cenie wynosi około 300 zł, ale SB-700 sprzedawana jest z dodatkami, a Metz 50 AF-1 to goła lampa (nie ma nawet podstawki pod lampę czy pokrowca). Jeśli uważasz że to wszystko jest Ci potrzebne to kup SB-700 bo jak będziesz chciał podobny zestaw z 50 AF-1 to różnica w cenie będzie mniejsza. Musisz to sobie przeliczyć. Niezaprzeczalną zaletą sabinki jest rewelacyjny tylny panel i możliwość pracy jako master, ale to już wiesz. Rozważ wszystkie za i przeciw i podejmij decyzję ;-)

rdcom
17-02-2011, 19:13
TAK i NIE ;-)
Niezaprzeczalną zaletą sabinki jest rewelacyjny tylny panel i możliwość pracy jako master, ale to już wiesz. Rozważ wszystkie za i przeciw i podejmij decyzję ;-)

idź jeszcze do sklepu weź w dłonie obie i porównaj

Zbigniew Z.
25-02-2011, 11:08
Piszecie o LP, ok tylko jak często korzysta się z pełnej mocy? Ważniejsze wydaje mi się w fotografii ślubnej jak szybko lampa się ładuje, nieraz trzeba wykonać kilka fotek w krótkim odstępie, niestety nie mam SB700 aby to sprawdzić. Ciągnąc dalej ten temat znalazłem taki teścik porównawczy Sabinki 700 i siostrzycZki 900. Tylko czy to czemuś dowodzi?
http://www.youtube.com/watch?v=wgtLyjhYLiI&feature=player_embedded

igorrro
02-08-2012, 03:49
Ponoc Nissin Di866 MArk II TLL jest bardzo dobrym kompromisem

Badol
02-08-2012, 09:21
Mam 700kę i metza 48 czyli praktycznie to samo co 50ka.
Metza mam już jakieś 3 lata. Sabinkę od niedawna.
Metz to naprawdę przyzwoita lampa ale gdybym miał teraz wybierać między nimi to jednak brałbym SB700.
Znacznie lepiej wykonana, obsługa, tylny panel bez porównania.
Moc - zależy kto do czego potrzebuje. Mi obie dają wystarczająco dużo światła.