PDA

Zobacz pełną wersję : Zamiana n18-105 na N18-200



MsJones
10-02-2011, 18:06
Witam
noszę się z zamiarem kupna 2 obiektywu obecnie mam 18-105. Najbardziej interesują mnie tematy: przyroda, portret, pejzaż. Myślę, że kiedyś kupię szkło 70-300 lecz teraz mam ok 1k do dyspozycji proszę szanownych kolegów o opinie co sądzicie czy sprzedać N18-105 i kupić N18-200 czy składać do N70 - 300 ?
pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi

wikary
10-02-2011, 18:14
...za 1k to może sigma 18-200? Lecz mz warto poczekac i kupic 70-300vr :)

kkokosz
10-02-2011, 18:26
Albo mi się wydaje, albo nie ma Nikkora 18-200 w cenie ok. 1000zł?. Chyba ceny zbliżają się raczej do 2000zł, co jest kwotą większą niż za N70-300. Chyba że kolega chce sprzedać 18-105 za 1000zł, a ten tysiąc dołożyć?

Feadin
10-02-2011, 18:32
18-105 to bardzo dobry obiektyw, nie widzę sensu aby się go pozbywać w Twojej sytuacji. Piszesz o przyrodzie, portrecie, pejzażu. Co do pejzażu, to 18-105 się nadaje jak najbardziej. Co do portretu - brakuje czegoś jasnego z zakresu 50-100mm. Co do przyrody - brakuje czegoś z 200-300. Chyba że chodzi o przyrodę, ale w skali makro - jeśli tak, to używany Tarmon 90 f2,8, albo Tokina 100 f2,8 czy też Sigma 105 f2,8 załatwi i makro i w sumie na początek portret.

Jeśli nie chodzi o makro no to będzie trudniej. Na początek do portretu myślę, że zadowoli Cię Nikkor 50 1,8D (nowy za ok. 500 zł), jeśli masz body z przenoszonym AF (popularny "śrubokręt"). Za ok. 600 zł mógłbyś kupić 55-200 VR, wprawdzie rewelacyjny ten obiektyw nie jest, ale miałbyś za 1100 zł to, o co Ci chodzi, przynajmniej na jakiś czas, dopóki nie zaczęłyby Ci przeszkadzać wady. Natomiast jeśli od razu chciałbyś mieć coś na dłużej, to lepiej dozbieraj parę stówek i w zależności od priorytetu - czy ważniejsza przyroda czy portret, kup albo 70-300 VR albo np. Nikkor 85 1,8D. Przy czym najpierw sugerowałbym jednak 70-300 - w sumie ma 9-listkową, zaokrągloną przysłonę, więc daje sensowny bokeh i da radę wykorzystać go od biedy do portretów.

Mariusz888
10-02-2011, 18:48
Uważam że lepiej dozbierać do 70-300VR :) będzie i lepiej i uniwersalniej niż wymiana a i zasięg będzie większy :)

durom
10-02-2011, 19:35
A co niby zyskasz zamieniając jeden na drugi? Oprócz straty kasy stracisz jeszcze na jakości nic więcej. Tym bardziej że to 200mm to takie na niby.
Lepiej dozbieraj i kup 70-300 jako drugi obiektyw.

onia
10-02-2011, 19:43
Tym bardziej że to 200mm to takie na niby.

ke ?

jumbox
10-02-2011, 19:50
Zdecydowanie jakosć foty w N18-200 na 200mm jest gorsza niż w 70-300 na tej samej ogniskowej - jasność dość podobna (70-300 na 200mm ma F5.3, więc różnica pomijalna). Jak dla mnie to najważniejsza różnica to dodatkowy zakres od 200-300mm. Wg mnie lepiej zostaw sobie 18+105 i dokup 70-300 zamiast 18-2000. Kasa jest porównywalna.

TOP67
10-02-2011, 19:54
Albo mi się wydaje, albo nie ma Nikkora 18-200 w cenie ok. 1000zł?. Chyba ceny zbliżają się raczej do 2000zł, co jest kwotą większą niż za N70-300. Chyba że kolega chce sprzedać 18-105 za 1000zł, a ten tysiąc dołożyć?

Używane spokojnie można kupić za 1000-1200 zł.

Co do pytania, to trudno powiedzieć jakie ktoś ma preferencje.
Optycznie 18-105 jest minimalnie lepszy od 18-200, ale ma dużo gorszy VR.
Na wakacje zabieram 18-200VR, bo jest lżejszy i mniej przekładania. Od biedy pracuje z TC x1,4 Tamrona (Kenko).
Ciągłe przekładanie obiektywów, jak się zwiedza z rodziną praktycznie uniemożliwia zrobienie zdjęć.

durom
10-02-2011, 20:44
ke ?

Poszukaj w archiwum ;)

MsJones
10-02-2011, 22:54
Dzięki za zainteresowanie i rzeczowe sugestie podsumowując temat N18-105 większość z was by zostawiła i jako 2 obiektyw zdecydowanie sugerujecie N70-300 ?

durom
10-02-2011, 23:42
Ja tak zrobiłem tylko zamiast 70-300 kupiłem 70-200 ;)

Władca Pixeli
11-02-2011, 05:08
ke ?
200mm jest tylko na nieskończoności. Przy mniejszych odległościach ogniskowa spada do 135mm.
Na pocieszenie dużo droższy najnowszy obiektyw 70-210 II ma ten sam problem :mrgreen:
Czyli kupujesz obiektyw który powinien mieć 200 a ma około 135.

TOP67
11-02-2011, 08:17
I nie ma w tym nic dziwnego, tak ma praktycznie każdy obiektyw z wewnętrznym ogniskowaniem.
Alternatywą byłoby znaczne wydłużanie się obiektywu podczas ostrzenia lub mocne zwiększenie minimalnej odległości.

Władca Pixeli
11-02-2011, 08:22
I nie ma w tym nic dziwnego, tak ma praktycznie każdy obiektyw z wewnętrznym ogniskowaniem.
Alternatywą byłoby znaczne wydłużanie się obiektywu podczas ostrzenia lub mocne zwiększenie minimalnej odległości.
Może to jest normalne, ale nie jest normalne pisanie, że obiektyw jest 18-200.
Powinno pisać, że obiektyw jest 18 - 135 do 200

TOP67
11-02-2011, 08:33
Tylko, że 18-200 pozwala ostrzyć z 0,5 m, a 70-300 z 1,5m.

brzezior
11-02-2011, 11:23
Zamieniając 18-105 na 18-200 zyskujesz bardzo niewiele. Dokupując 70-300 zdecydowanie więcej możliwości fotografcznych zyska Twój zestaw.

MsJones
12-02-2011, 09:40
Mam d5k i już wiem, że nie wszystkie wymienione szkła będą pasowały wielka szkoda, że wszystkie tanie stalki z jasnym światłem nie działają z moim body. Dzięki za zainteresowanie tematem

Władca Pixeli
12-02-2011, 19:00
Zamieniając 18-105 na 18-200 zyskujesz bardzo niewiele. Dokupując 70-300 zdecydowanie więcej możliwości fotografcznych zyska Twój zestaw.
Pojęcie przydatności jest bardzo względne. Zależy kto co lubi fotografować i jak lubi fotografować. Ja nigdy nie miałem potrzeby wychodzenia ponad 200mm, za to najwięcej statystycznie robię w przedziale 12-24.
Przykład statystyki z ostatniego wyjazdu.


http://img25.imageshack.us/img25/5263/statystykat.jpg
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/5263/statystykat.jpg)

TOP67
12-02-2011, 19:11
Co wynika z tej statystyki? Że zwykle masz nakręcony obiektyw 12-24 i odbijasz się od bandy do bandy. Czyli chciałbyś więcej niż 24mm, ale nie chce się zmieniać obiektywu. Podobne zjawisko można zauważyć przy 18 i 110mm, zapewne masz 18-105 i tak samo za wąski zakres. Zgadłem? ;)

Władca Pixeli
12-02-2011, 19:17
Co wynika z tej statystyki? Że zwykle masz nakręcony obiektyw 12-24 i odbijasz się od bandy do bandy. Czyli chciałbyś więcej niż 24mm, ale nie chce się zmieniać obiektywu. Podobne zjawisko można zauważyć przy 18 i 110mm, zapewne masz 18-105 i tak samo za wąski zakres. Zgadłem? ;)
Nie jest to informacja z jednego aparatu tylko z kilku. Obiektywów więc nie muszę zmieniać tylko używam tych który najbardziej mnie pasuje. :mrgreen:

Szauna
14-02-2011, 12:50
18-200 VRII - wygodny ale dzieł sztuki nim nie zrobisz. Miałam go na wakacjach i nie narzekałam na ostrość - pod warunkiem dobrego światła. Doskonały do zdjęć rodzinnych, kiedy trzeba często zmieniać ogniskową. W razie potrzeby i chęci robienia bardziej wydumanych zdjęć warto mieć jednak w torbie jeszcze stałkę...