M2SC
10-02-2011, 00:34
Witam niedawno zakupiłem ten obiektyw i ten dekiel na zwierciadło wtórne wydał mi sie bardzo duzy - zmierzyłem go - ma 49 mm średnicy przez co zaczałem sie zastanawiać nad świuatłosiłą tego boeiktywu - doszedłem do takiego czegoś
średnia szkła to 93 mm, a dekla na środku jak wspomniałem 49 a jak rozumiem obiektyw zbiera światło tylko przez szkło wiec chce policzyć powierzchnia jaką to robi ( czyli Pi x 93^2 / 4 - dla szkła , Pi x 49^2 /4 dla dekla). Oczywiscie odpowierzchni szkła z deklem odejmuje sam dekiel. ( czyli w mm^2 6793-1886=4907) co po przekształceniach da mi że powierzchnia zbiorcza dla światła jest taka jakby szkło było pełne i miało ok 79 mm. Gdy oniskową 500mm podziele przez 79 powinien otrzymać światłosiłę a wynikiem jest ok 6.3 czyli 1/3 działki mniej - czy w moich obliczeniach jest cos nie tak, czy w toku rozumowania czy rzeczywiście juz na wstepie ( nie licząć strat na zwierciadłach itp) ten obiektyw wspomnianej swiatłosiły nie posiada ?
ps. przepraszam wszystkich nielubiących matematyki ;)
średnia szkła to 93 mm, a dekla na środku jak wspomniałem 49 a jak rozumiem obiektyw zbiera światło tylko przez szkło wiec chce policzyć powierzchnia jaką to robi ( czyli Pi x 93^2 / 4 - dla szkła , Pi x 49^2 /4 dla dekla). Oczywiscie odpowierzchni szkła z deklem odejmuje sam dekiel. ( czyli w mm^2 6793-1886=4907) co po przekształceniach da mi że powierzchnia zbiorcza dla światła jest taka jakby szkło było pełne i miało ok 79 mm. Gdy oniskową 500mm podziele przez 79 powinien otrzymać światłosiłę a wynikiem jest ok 6.3 czyli 1/3 działki mniej - czy w moich obliczeniach jest cos nie tak, czy w toku rozumowania czy rzeczywiście juz na wstepie ( nie licząć strat na zwierciadłach itp) ten obiektyw wspomnianej swiatłosiły nie posiada ?
ps. przepraszam wszystkich nielubiących matematyki ;)